Дело № 2а-1150/2025

УИД 74RS0037-01-2024-000718-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1150/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать:

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 рублей,

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1247 рубля;

пени в сумме 10153 рубля 23 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности административного ответчика находится квартира и земельный участок, в связи с чем она является плательщиком налога на имущество, земельного налога. Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены требования. Срок исполнения требований истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с неисполнением обязанностей налогоплательщика начислены пени, размер которых уменьшен и составляет 10153 рубля 23 копейки. Ранее вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7), направил письменные пояснения (л.д.54-56).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена по месту жительства (л.д.85).

Исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 Налогового кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пунктов 6,8 статьи 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог (авансовый платеж) в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога (авансового платежа) не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом, признаются плательщиками земельного налога.

Исходя из положений ст. 389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст. 402 НК РФ).

Из материалов дела следует, что на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимости:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

квартира, общей площадью 49,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, являющимися объектами налогообложения (л.д.39).

В адрес административного ответчика налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога в сумме 190 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 1247 рубля (л.д.20).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, налоги были исчислены, но не уплачены административным ответчиком в бюджет в полном объеме.

За неуплату налогов в установленный законодательством срок, административному ответчику были начислены пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов установленные законодательством о налогах и сборах сроки, с учетом уменьшения размера пени, задолженность по пени составляет 10 153 рубля 23 копеек (31427,74 руб. -15890,86 руб. – 1893,8 руб. – 35271,27 руб).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пене составила – 31 427 рублей 74 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15 890 рублей 86 копеек, непогашенный остаток по пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 271 рубль 57 копеек, сумма пени 1893 рубля 80 копеек списана по решению о признании задолженности безденежной к взысканию.

Произведенный истцом расчет пени является арифметически верным, судом проверен, административным ответчиком не оспорен.

Доказательства своевременного и полного исполнения обязанностей по уплате налогов ФИО1 в материалы дела не предоставлены.

Налоговой инспекцией в адрес административного ответчика было направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Доказательства уплаты сумм недоимки в материалы дела не представлены.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, порядок и сроки взыскания с ФИО1 недоимки по уплате налогов и сборов соблюдены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не взыскивались.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178, 293-294 КАС РФ, суд,

решил :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>:

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 рублей,

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1247 рубля;

пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10153 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Гаранина О.Н.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025 года