Дело № 2-1787/2025

УИД 18RS0005-01-2025-002399-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года с. Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа №У00310432 от 16.11.2024 по состоянию на 29 июля 2025 года в размере 650 014,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб., обосновав исковые требования следующим.

16.11.2024 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №У00310432.

Согласно условиям договора, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику заем в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на его банковский счет.

Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты в размере 57,75% годовых в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом заемщика через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором, для связи с клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, заемщик оставил требование истца без удовлетворения.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 29.07.2025 задолженность ответчика перед истцом составила 650 014,89 руб.. в том числе: основной долг - 496 670,15 руб., 152 449,01 руб. – проценты, 895,73 руб. – штраф.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ОГРН <***>) является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является микрофинасовая деятельность, деятельность по предоставлению потребительского кредита, с 17.12.2020 сведения о юридическом лице внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 36-39, 40, 41).

16 ноября 2024 года ответчик ФИО2, используя мобильное устройство, привязанное к абонентскому номеру №***, и, указав свои паспортные данные, дату, место рождения и место жительства, обратился в ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с заявлением о присоединении к Соглашению об использовании Аналога собственноручной подписи (далее - АСП), полностью и безоговорочно приняв все его условия, подписав которое, ответчик принял акцепт, то есть согласился заключить Соглашение на условиях и в порядке, изложенных в нем.

Подписанным Соглашением об АСП предусмотрено, что АСП – простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения законодательства РФ; реквизит электронного документа, который формируется из уникального идентификационного номера клиента в сервисе (УИН), даты формирования, а также СМС-кода, в совокупности позволяющих однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, и подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом.

Электронный документ в силу п. 3.2 Соглашения об АСП считается подписанным, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен и (или) подписан с использованием Сервиса (совокупности программного обеспечения, оборудования Общества, оборудования банка, сайт, Личный кабинет и т.п., позволяющая оформлять заявления, а также заключать договору займа и другие соглашения в электронной форме); в текст электронного документа включен уникальный номер документа, дата его создания, а также АСП, сгенерированный Сервисом на основании СМС-кода и верифицированного Сервисом или системой ДБО) после ввода клиентом в специальное интерактивное поле; документ указан в перечне документов, в отношении которых стороны согласовали применение АСП.

Юридически значимое действие клиента в сервисе считается подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено СМС-кодом.

К числу документов, в отношении которых стороны согласовали АСП, отнесены: заявление клиента о предоставлении потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа с присоединением к Общим условиям договора потребительского займа; соглашение об использовании АСП и прочее.

16 ноября 2024 года ответчик с использованием электронной подписи оформил заявление в ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о предоставлении ему потребительского займа в размере 500 000 руб. на срок 48 месяцев, указав, что остальные условия договора будут установлены в индивидуальных условиях договора займа.

Истец на основании заявки ответчика сформировал индивидуальные условия договора потребительского займа и предоставил ответчику возможность с ними ознакомиться и при согласии подписать их АСП, тем самым предложил заемщику заключить договор займа на условиях, изложенных в договоре потребительского займа с присвоением ему №У00310432 от 16 ноября 2024 года, с которыми заемщик согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия, ИУ), ознакомился и согласился, подписав его АСП.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что 16 ноября 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ-Финанс» и ФИО2 с соблюдением письменной формы, в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила 500 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий), процентная ставка по договору до окончания срока возврата – 57,75% годовых; срок действия договора: с момента заключения договора займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа; срок возврата займа по 15.11.2028 включительно, количество платежных периодов - 48 месяцев; размер первого платежа – 23 668 руб. размер остальных платежей – 27 030,31 руб. (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий).

В п.12 Индивидуальных условий его стороны предусмотрели взимание неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий заем предоставлен посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №***, открытый в ПАО «Банк УРАЛСИБ».

16 ноября 2024 года денежные средства в размере 500 000 руб. зачислены на счет заемщика №***, в тот же день на основании заявления ФИО2 переведены на его дополнительный банковский счет №***, открытый в том же банке. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам заемщика (л.д. 33, 34).

Таким образом, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» свои обязательства по договору займа перед ответчиком исполнило.

Заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Согласно выписке по счету, 12 декабря 2024 года, 15 января 2025 года, 17 февраля 2025 года в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком внесены платежи в размере 28 000 руб., 22 700 руб., 1,66 руб. соответственно, более платежи в счет возврата суммы долга от ответчика не поступали.

В соответствии с п.7.6 Общих условий договора потребительского кредита, к которым ФИО2, подписав Индивидуальные условия присоединился, в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом заемщика через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором, для связи с клиентом. При этом, срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять 30 календарных дней с момента направления обществом уведомления.

Учитывая, что обязательства по возврату займа после 17 февраля 2025 года ФИО2 не исполнялись, истец 25 июня 2025 года направил в его адрес уведомление о досрочном возврате задолженности по договору займа №У00310432 от 16 ноября 2024 года в размере 622 970,13 руб., в том числе срочный основной долг – 479 382,34 руб., просроченный основной долг – 17 287,81 руб., срочные проценты – 6067,80 руб., просроченные проценты – 119663,07 руб., неустойка – 569,11 руб., установив ему срок для оплаты просроченной задолженности до 28 июля 2025 года.

ФИО2 указанное требование истца не исполнил, что явилось основанием для обращения его в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 1 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Положениями ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений - момент заключения договора займа), предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

При заключении договора займа стороны согласовали, что заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 57,5% годовых от суммы займа, это условие не оспорено и недействительным не признано. Полная стоимость потребительского займа по условиям договора займа составляет указанные 57,702% годовых.

На момент заключения договора займа – 16 ноября 2024 года, действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2024 года для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, где для потребительских займов без обеспечения сроком свыше 365 дней размером свыше 100 000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 43,488%% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 57,984% годовых.

При таких обстоятельствах, поскольку полная стоимость потребительского займа по договору займа, заключенному между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО2 – 57,702% годовых, не превышала рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита – 57,984% годовых, начисление истцом процентов за пользование займом в период его действия в согласованном сторонами размере – 57,75% годовых, суд находит правомерным.

Однако, как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено материалами дела, в частности, расчетом задолженности по договору №У00310432 от 16 ноября 2024 года, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик надлежаще не исполнял, в установленные договором сроки ежемесячные платежи не вносил, сумму займа, начисленные по нему проценты за пользование им и неустойку по требованию займодавца о досрочном возврате суммы займа не уплатил, в связи с чем за период с 17 ноября 2024 года по 28 июля 2025 года включительно за ним образовалась задолженность по указанному договору займа в размере 650 014 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 496 670,15 руб., процентов – 152 449,01 руб., штрафа (неустойки) – 895,73 руб.

Расчет задолженности произведён арифметически правильно, соответствует условиям договора займа. Так, истцом при исчислении задолженности произведен расчет неуплаченных процентов, исчисленных по состоянию на 28 июля 2025 года, учтены все поступившие в счет погашения задолженности платежи, указанные в выписке по счету, поступившие от ответчика денежные суммы, недостаточные для погашения основного долга и процентов, направлены займодавцем в счет уплаты процентов, после чего – в счет погашения основного долга, что соответствует ст. 319 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа в материалы дела не представлено; за период с 18 февраля 2025 года по дату рассмотрения дела платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились. Имеющаяся задолженность ответчика перед кредитором до настоящего времени не погашена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Как указано выше, размер неустойки в размере 0,05% в день (18,25% годовых) от суммы просроченного основного долга, согласован сторонами в письменном виде в Индивидуальных условиях, который не оспорен, соответствует действующему в п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размеру, который в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

С учетом периода и неоднократности неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, размера взыскиваемого основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Об уменьшении размера неустойки ответчик не заявлял.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности по договору займа в размере 650 014 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 496 670,15 руб., процентов – 152 449,01 руб., штрафа (неустойки) – 895,73 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 650 014,89 руб., которые оплачены государственной пошлиной в размере 18000 руб.

Судом требования истца удовлетворены полностью, ему подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №У00310432 от 16 ноября 2024 года по состоянию на 29 июля 2025 года в размере 650 014 (шестьсот пятьдесят тысяч четырнадцать) рублей 89 копеек, из которых: 496 670 рублей 15 копеек – сумма основного долга, 152 449 рублей 01 копейка – проценты, 895 рублей 73 копейки - штраф (неустойка), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2025 года.