УИД 74RS0047-01-2025-001045-42
Дело № 2-845/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 октября 2025 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Котовой А.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75);
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указал, что 24.06.2023 между ней (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) были заключены договоры на строительство «Норвежский дом» № и договор на строительство каркасной бани №.
По договору на строительство «Норвежский дом» подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) и установку индивидуального жилого дома – каркасный «Норвежский дом», а заказчик в свою очередь обязался принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 3.5 договора весь комплекс общестроительных работ выполняется подрядчиком в течение 90 календарных дней. Срок строительства может быть увеличен не более чем на 21 день, в случае задержки поставки строительных материалов. Разделом 4 договора установлена цена работ и порядок оплаты. Так, цена работ, предусмотренных договором, составляет 3 004 000,0 руб. и оплачивается заказчиком частями исходя из объема выполненных работ.
По договору подряда на строительство бани № подрядчик принял на себя обязательство по строительству каркасной бани 7м х 2,45 м, в комплектации «под ключ», а заказчик в свою очередь обязуется принять результаты работ и оплатить его. Согласно п. 3.5 договора весь комплекс общестроительных работ выполняется подрядчиком в течение 90 календарных дней. Срок строительства может быть увеличен не более чем на 21 день, в случае задержки поставки строительных материалов. Разделом 4 договора установлена цена работ и порядок оплаты. Так, цена работ, предусмотренных договором, составляет 696 000,0 руб. и оплачивается заказчиком частями исходя из объема выполненных работ.
В счет исполнения обязательств по договору подряда ФИО2 выплатила ответчику денежные средства в сумме 3 700 000,0 руб..
В свою очередь до настоящего момента обязательства подрядчиком не выполнены, строительство дома и бани не завершено, сроки, установленные договором, нарушены. Согласно отчету, выполненному частнопрактикующим оценщиком ФИО4 стоимость работ, выполненных ответчиком на земельном участке и материалов, затраченных на их выполнение, согласно заключению оценщика, составляет 1 014 000,0 руб.
01.07.2025 ФИО2 обратилась к ИП ФИО3 с досудебной претензией, в которой она отказался от исполнения договора подряда, в связи с нарушением срока исполнения своих обязательств подрядчиком, потребовала вернуть денежные средства, выплатить неустойку и возместить расходы по составлению претензии. Требования истца оставлены без удовлетворения.
Исходя из заключения оценщика о рыночной стоимости работ и материалов, произведенных ответчиком по договору подряда истец просит:
- признать расторгнутым договор на строительство «Норвежский дом» №, заключенный 24.06.2023 между сторонами расторгнутым,
- признать расторгнутым договор на строительство каркасной бани №, заключенный 24.06.2023 между сторонами расторгнутым,
- взыскать денежные средства, уплаченные потребителем в счет исполнения обязательств по договору на строительство «Норвежский дом» № в размере 276 000,0 руб.;
- взыскать денежные средства, уплаченные потребителем в счет исполнения обязательств по договору на строительство каркасной бани № в размере 10 000,0 руб.;
- взыскать с ответчика неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работы по договору на строительство «Норвежский дом» № за период с 23.09.2023 по 01.07.2025 в размере 3 004 000,0 руб.;
- взыскать с ответчика неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работы по договору н на строительство каркасной бани № за период с 23.09.2023 по 01.07.2025 в размере 696 000,0 руб.;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной потребителю суммы;
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000,0 руб.,
- взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в сумме 35 000,0 руб.,
- взыскать с ответчика юридические расходы в сумме 37 000,0 руб.,
- взыскать с ответчика почтовые расходы.
Истец ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 93), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает (л.д. 67).
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно представила заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 43 702,0 руб.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (л.д. 92)
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
О времени и месте судебного заседания ИП ФИО3 извещалась судом по месту регистрации.
Принимая во внимание, что судом предприняты достаточные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания с ее стороны не поступало, какой-либо уважительной причины неявки в судебное заседание ей не представлено, представитель истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 94)
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Общие положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Существенными условиями договора подряда являются: объем работ, сроки выполнения работы, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
Исходя из требований ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2023 между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО3 (подрядчиком) был заключен договор на строительство «Норвежский дом» № (л.д. 26-27):
По условиям договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство каркасного дома «Норвежский дом-71», в комплектации «под ключ» - Приложение №1. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1)
Проект, конструкция и комплектация «Дома» согласованы в Приложении №1 (п. 2.1)
Подрядчик приступает к строительству объекта в течение трех рабочих дней с момента совершения заказчиком авансового платежа, предусмотрено п. 4.2 договора (п. 3.1)
Весь комплекс общестроительных работ, предусмотренных договором, выполняется подрядчиком в течение 90 календарных дней. Срок строительства дома может быть увеличен не более, чем на 21 день, в случае задержки поставки строительных материалов (п. 3.5)
По завершению работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик сдает дом заказчику по акту сдачи-приемки, заказчик обязан принять дом в течении трех дней с момента окончания работ и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ. Если в установленный срок оформленный заказчиком акт сдачи-приемки или мотивированный отказ заказчика от приемки работ подрядчику не поступит, то работы считаются принятыми в полном объеме без замечаний и претензий и подлежит оплате в полном объеме (п. 3.6).
Цена работы, предусмотренной договором, составляет 3 004 000,0 руб. (п. 4.1):
- модульный каркасный дом круглогодичного проживания – 1 890 000,0 руб.;
- монтаж дома на участке заказчика – 50 000,0 руб.;
- доставка дома до участка заказчика и монтаж с помощью автокрана – 180 000,0 руб.;
- сетка от грызунов – 20 000,0 руб.;
- устройство септика – 90 000,0 руб.;
- устройство свайного фундамента с обвязкой из бруса – 150 000,0 руб.;
- инфракрасный теплый пол – 30 000,0 руб.;
- устройство скважины с зимним трубопроводом – 150 000,0 руб.;
- навес на террасной – 135 000,0 руб.,
- рейки 20х40 для лофт этажа 2 шт. – 24 000,0 руб.;
- ограждение террасы 2 шт. – 40 000,0 руб.;
-забор с лицевой стороны участка с калиткой и двумя воротами – 195 000,0 руб.
- отсыпка стоянки перед домом – 50 000,0 руб.
Оплата работ заказчиком по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:
- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора заказчик уплачивает авансовый платеж в размере 75% от цены договора, указанной п. 4.1 договора,
- окончательный расчет 25% производится по готовности дома на участке (п. 4.2).
Все расчеты производятся в наличной или безналичной форме на р/с подрядчика с выдачей заказчику расписки или приходного ордера, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 4.3).
За нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (п. 5.1).
Дополнительно 24.06.2023 между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО3 (подрядчиком) был заключен договор на строительство каркасной бани № (л.д. 29-31):
По условиям договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство каркасной бани 7м х2,45 м (баня), в комплектации «под ключ» - Приложение №1. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1)
Проект, конструкция и комплектация «Бани» согласованы в Приложении №1 (п. 2.1)
Подрядчик приступает к строительству объекта в течение трех рабочих дней с момента совершения заказчиком авансового платежа, предусмотрено п. 4.2 договора (п. 3.1)
Весь комплекс общестроительных работ, предусмотренных договором, выполняется подрядчиком в течение 90 календарных дней. Срок строительства Бани может быть увеличен не более, чем на 21 день, в случае задержки поставки строительных материалов (п. 3.5)
По завершению работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик сдает баню заказчику по акту сдачи-приемки, заказчик обязан принять дом в течении трех дней с момента окончания работ и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ. Если в установленный срок оформленный заказчиком акт сдачи-приемки или мотивированный отказ заказчика от приемки работ подрядчику не поступит, то работы считаются принятыми в полном объеме без замечаний и претензий и подлежит оплате в полном объеме (п. 3.6).
Цена работы, предусмотренной договором, составляет 696 000,0 руб. (п. 4.1).
Оплата работ заказчиком по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:
- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора заказчик уплачивает авансовый платеж в размере 75% от цены договора, указанной п. 4.1 договора,
- окончательный расчет 25% производится по готовности дома на участке (п. 4.2).
Все расчеты производятся в наличной или безналичной форме на р/с подрядчика с выдачей заказчику расписки или приходного ордера, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 4.3).
За нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (п. 5.1).
В счет исполнения взятых на себя обязательств истцом ответчику были переданы следующие денежные средства: 555 000,0 руб. (чек от 24.06.2025, л.д. 33), 900 000,0 руб. (чек от 30.06.2023), 900 000,0 руб. (чек от 01.07.2023, л.д. 35), 900 000,0 руб. (чек от 03.07.2025, л.д. 36), 300 000,0 руб. (чек от 14.07.2023, л.д. 37), 145 000,0 руб. (чек от 02.10.2023, л.д. 38).
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, подтверждены оригиналом расчетных документов.
К моменту окончания срока действия договора работы по строительству дома и бани ИП ФИО3 выполнены не было, то есть договоры подряда подрядчик не исполнен.
01.07.2025 истцом на юридический адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. 42), истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства, уплаченные потребителем в счет исполнения обязательств по договору и пени на общую сумму 7 400 000,0 руб. (л.д. 42-47)
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул.
По заданию истца частнопрактикующим оценщиком ФИО4 был подготовлен отчет № об определении рыночной стоимости работ и материалов, фактически возведенных улучшений земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Оценщиком установлено, что ответчиком выполнены следующие работы: подготовка земельного участка к застройке, в том числе установка забора из профнастила, с калиткой и воротами 50 м; устройство септика ЖБИ кольца с переливом; устройство винтовых свай для фундамента каркасного дома; обвязка винтовых свай деревянной доской (S = 8,5 * 7,42 м); установка коробки бани. Стоимость работ и материалов, затраченных на их выполнение, согласно заключению оценщика, составляет 1 014 000,0 руб., из них 686 000,0 руб. – стоимость возведения фундамента и установка каркасной бани 7 м * 2,45 м (л.д. 48-64).
Ответчик доказательств, опровергающих мнение специалиста суду не представил, как и не представил доказательств того, что указанные в договоре на строительство «Норвежский дом» № от 24.06.2023 и договоре на строительство каркасной бани № от 24.06.2023 работы исполнены.
Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о необходимости расторжения Договора на строительство «Норвежский дом» № от 24.06.2023 и Договора на строительство каркасной бани № от 24.06.2023, заключенных между ФИО2 и ИП ФИО3 и взыскании уплаченных по договорам денежных средств за вычетом стоимости работ и материалов, фактически выполненных по договорам подрядчиком – 2 676 000,0 руб. (3 004 000,0 – 327 800,0 руб.) по договору на строительство «Норвежский дом» № от 24.06.2023 и 10 000,0 руб. (696 000,0 – 686 000,0) по договору на строительство каркасной бани № от 24.06.2023.
Обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению стороной ответчика своих обязательств по договору на строительство «Норвежский дом» № от 24.06.2023 и договору на строительство каркасной бани № от 24.06.2023, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В этой части исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Разрешая требования ФИО2 о взыскании неустойки за период с 23.09.2023 по 01.07.2025, суд полагает следующее.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право покупателя по своему выбору, в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу пунктов 5, 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Размер неустойки, за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 23.09.2023 (день, следующий за сроком установленным договором) по 01.07.2025 (день отправки уведомления о расторжении договора) по договору № составляет 58 307 640,0 руб. = (3 004 000,0 руб. * 3% * 647 дней / 100). С учетом абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец снизил сумму неустойки до 3 004 000,0 руб..
Принимая во внимание, факт частичного выполнения работ по договору подряда ИП ФИО3, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суму неустойки по договору № за период с 23.09.2023 по 01.07.2025 в сумме 2 676 000,0 руб. соразмерно стоимости работ и материалов, не оказанных ответчиком по договору подряда.
О снижении неустойки ответчик не просил.
Размер неустойки, за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 23.09.2023 (день, следующий за сроком установленным договором) по 01.07.2025 (день отправки уведомления о расторжении договора) по договору № составляет 13 509 360,0 руб. = (696 000,0 руб. * 3% * 647 дней / 100). С учетом абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец снизил сумму неустойки до 696 000,0 руб..
Принимая во внимание, факт частичного выполнения работ по договору подряда ИП ФИО3, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суму неустойки по договору № за период с 23.09.2023 по 01.07.2025 в сумме 10 000,0 руб. соразмерно стоимости работ и материалов, не оказанных ответчиком по договору подряда.
О снижении неустойки ответчик не просил.
При таких обстоятельствах с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушения установленных сроков выполнения работы за период с 23.09.2023 по 01.07.2025 по договору подряда «Норвежский дом» № в сумме 2 676 000,0 руб. и неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работы за период с 23.09.2023 по 01.07.2025 по договору на строительство каркасной бани № от 24.06.2023 в сумме 10 000,0 руб.
В этой части исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании 10 000,0 руб. - компенсации морального вреда.
Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд, установив факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая характер причиненных нравственных страданий, отсутствие негативных последствий, требования разумности и справедливости, длительным неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,0 руб..
В этой части исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 691 000,0 руб., исходя из расчета: (2 676 000,0 руб. + 2 676 000,0 руб. + 10 000,0 руб. + 10 000,0 руб. + 10 000,0 руб.) x 50%.
О снижении размера штрафа ответчик не просил.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы в сумме 35 000,0 руб. на проведение оценки и 677,44 руб. – почтовые расходы на отправление претензии и искового заявления.
В связи с рассмотрением гражданского дела, для определения рыночной стоимости работ и материалов, фактически возведенных улучшений земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, частнопрактикующим оценщиком ФИО4 был составлен отчет №, оплата услуг по его составлению подтверждается чеком по операциям от 15.08.2025 (л.д.66). Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные истцом ФИО2 вышеуказанные расходы суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате составления отчета подлежат взысканию с ответчика.
В силу пункта 6 части 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика, а также документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка.
В целях исполнения приведенной выше нормы, представителем истца были представлены оригиналы платежных квитанций об отправке в адрес ответчика претензии и копии искового заявления. Стоимость почтовых расходов составила 773,44 руб., из них: 677,44 руб. – расходы на отправку досудебной претензии ответчику (л.д. 44) и 96,0 руб. – расходы на отправку искового заявления (л.д 68-69).
Указанную сумму суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 37 000,0 руб., которые он просит взыскать с ИП ФИО3. Указанная сумма включает в себя расходы на юридическую консультацию оказанную адвокатом Кремешковой С.А. (1 000,0 руб., л.д. 72), расходы на очную юридическую компенсацию по спору оказанную ФИО1 (6 000,0 руб. л.д. 73) и расходы по договору на оказание юридических услуг от 26.08.2025, (30 000,0 руб., л.д. 74).
По договору на оказание юридических услуг от 26.08.2025 ФИО1 обязалась совершить комплекс действий юридического характера, а именно: составление искового заявления о защите прав потребителей, направление почтой России копии искового заявления ответчику и подача иска в суд, представление интересов заказчика в качестве истца в суде первой инстанции по указанному делу, подготовка иных необходимых процессуальных документов включая ходатайства, заявления, уточнения в рамках данного дела, личное участие в беседе (предварительном слушание) и в 1 судебном заседании. Участие в последующих судебных заседаниях (при их наличии) оплачивается отдельно в размере 6 000,0 руб. за каждое, о чем исполнитель выдает чек на свои услуги (п. 1.2). Вознаграждение исполнителя по договору составляет 30 000,0 руб. (п. 3.1) (л.д.70-71)
Согласно материалам дела, истцу в рамках договора оказаны следующие услуги: составление искового заявления (л.д. 6-16), участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в одном судебном заседании Снежинского городского суда 01.10.2025, которое длилось с 16:00 часов до 17:35 часов.
При определении размера сумм, суд учитывает категорию спора и уровень сложности дела, разумности размера подлежащих взысканию судебных издержек, учитывает время, объем нормативной базы, необходимые для выполнения вышеуказанной работы.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Соотнося вышеприведенные расходы истца с рассмотрением настоящего гражданского дела, принимая во внимание, объем оказанных представителем услуг, категорию спора и уровень сложности дела, объем нормативной базы, необходимые для выполнения вышеуказанной работы, степень активности представителя истца ФИО2 в гражданском процессе, объем реально выполненной ей работы по оказанию юридической помощи, исходя из принципов разумности достигнутый по делу процессуальный результат, суд считает возможным определить сумму расходов подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения за оказание юридических услуг при рассмотрении гражданского дела №, оказанных, исходя из сложившихся расценок на подобного рода услуги в Челябинской области, суд приходит к выводу об ограничении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя 21 000,0 руб., в том числе: 1 000,0 руб. – за юридическую консультацию адвоката Кремешковой С.А., 7 000,0 руб. за подготовку проведенную по делу, а именно: изучение документов, юридическую консультацию с письменным правовым анализом по спору о защите прав потребителя и составление досудебной претензии по спору о защите прав потребителей, 8 000,0 руб. за составление искового заявления (с учетом его информационного содержания), направление его копии ответчику, подачу искового заявления в суд, подготовку необходимых документов (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, участие в подготовке дела к рассмотрению (беседе) 17.09.2025, 5 000,0 руб. представление интересов истца при рассмотрении дела судом первой инстанции участие в судебном заседании 09.07.2025.
Объективных оснований для увеличения определенного судом размера судебных расходов по оплате услуг представителя, с учетом объема оказанных услуг, типового характера спора с применением положений ст. 61 ГПК РФ, суд не усматривает.
Суд отмечает, что взысканная денежная сумма на оплату юридических услуг позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, объем и характер предоставленных услуг, а также процессуальное поведение стороны по делу и реальной возможностью получения истцом аналогичной юридической услуги в г. Снежинске по более низкой цене.
Возмещение судебных расходов в таком размере обеспечит баланс прав и законные интересы истца и ответчика, соответствует сложившейся в регионе практике оплаты юридической помощи. Расходы, заявленные в размере 37 000,0 руб., суд признает завышенными и носящими явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 вышеназванного Постановления).
В этой части требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 43 702,0 руб. (л.д. 3).
Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично на сумму 5 372 000,0 руб.. Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований с учетом льготы, предоставленный истцам по искам о защите прав потребителей составляет 36 604,0 руб. (5 372 000,0 руб. – 3 000 000,0 * 0,7% + 45 000,0) – (1 000 000,0 – 500 000,0) * 2% + 15 000,0)
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 36 604,0 руб.
Дополнительно с ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о компенсации морального вреда в сумме 3 000,0 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Признать расторгнутым договор подряда «Норвежский дом» № на строительство индивидуального жилого дома от 24.06.2023, заключенный ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>):
- 2 676 000 (два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч) руб. - денежные средства, уплаченные потребителем в счет исполнения обязательств по договору подряда «Норвежский дом» № на строительство индивидуального жилого дома от 24.06.2023;
- 2 676 000 (два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч) руб. неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работы за период с 23.09.2023 по 01.07.2025;
Признать расторгнутым договор на строительство каркасной бани № от 24.06.2023, заключенный ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>):
- 10 000 (десять тысяч) руб. - денежные средства, уплаченные потребителем в счет исполнения обязательств по договору на строительство каркасной бани № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000 (десять тысяч) руб. неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работы за период с 23.09.2023 по 01.07.2025;
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>):
- 10 000 (десять тысяч) руб. - компенсацию морального вреда;
- 2 691 000 (два миллиона шестьсот девяносто одну тысячу) руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;
- 21 000 (двадцать одну тысячу) руб. – расходы по оплате юридических услуг;
- 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. – расходы на проведение оценки.
- 773 (семьсот семьдесят три) руб. 44 коп. – почтовые расходы.
- 36 604 (тридцать шесть тысяч шестьсот четыре) руб. – расходы по оплате государственной пошлины
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года