УИД 50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года

г.Красногорск

дело №2-5617/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании долга общим, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут. В настоящее время брачные отношения супругов прекращены, общее хозяйство не ведется. Брачный договор в установленном порядке не заключался и нотариально не удостоверялся. В период брака ФИО2 и ФИО3 с ОАО Сбербанк России заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, бульвар Ильинский, <адрес>. Стороны являются правообладателями в общей долевой собственности указанной квартиры. Истец и ответчик после прекращения брачных отношений вносили ежемесячные платежи по кредитному договору. Однако ответчик с 2020 года по настоящее время не исполняет обязанность по погашению кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично внесены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 1 030 007,76 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО2 просит суд признать общим долгом истца и ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Сбербанк России и ФИО2, ФИО3, на сумму 2 400 000 рублей; взыскать ? выплаченного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 003,88 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, представитель по ордеру и доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, в обоснование своей позиции ссылались на доводы, изложенные в письменных возражениях, указали, что брак между сторонами прекращен в 2016 году, срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества истек в 2019 году.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч.1 ст.55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Данная позиция отражена в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Согласно п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Таким образом, для раздела долгов по правилам ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 25 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Пунктом 3 ст.308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Из приведенной нормы следует, что долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут.

В период брака между ФИО2, ФИО3 и ОАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 000 рублей под 11,75 % годовых на срок 180 месяцев, денежные средства пошли на приобретение квартиры общей площадью 92,5 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0010401:5792, расположенной по адресу: МО, <адрес>, бульвар Ильинский, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 50-AE № ФИО2, ФИО3 являются правообладателями в общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, бульвар Ильинский, <адрес>. На указанную квартиру наложены ограничения: ипотека в силу закона.

Как следует из пояснений истца и не опровергалось ответчиком, а также подтверждается кассовыми чеками, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору внесены денежные средства в размере 1 030 007,76 рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что соглашение о разделе долговых обязательств по кредитному договору, заключенному сторонами в период брака и являющемуся общим долгом супругов, между ФИО2 и ФИО3 в досудебном порядке не достигнуто.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 ГК РФ в п.п. 1, 2 предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

С доводами ответчика о том, что срок исковой давности истек в отношении взыскиваемой суммы, суд не соглашается, так как срок исковой давности исчисляется с момента, когда истец узнала о нарушении своего права. Материалами дела подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредитному договору единолично вносились денежные средства в общей сумме 1 030 007,76 рублей. Настоящий иск подан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом периода расчета задолженности, истцом при обращении в суд с иском о признании долга общим, взыскании денежных средств срок исковой давности не пропущен.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также установленные по делу обстоятельства, целевое назначение указанных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные по вышеуказанному кредитному договору, были израсходованы на нужды семьи и в интересах семьи, в связи с чем долг по погашению кредитных обязательств подлежит включению в раздел.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать общим долгом ФИО2 и ФИО3 погашенную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 030 007,76 рублей, распределить погашенную задолженность между ФИО2 и ФИО3 в равных долях и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ? выплаченного долга размере 515 003,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать долг по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Сбербанк России кредитному договору № общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ? выплаченных единолично ФИО2 денежных средств в счет погашения указанного выше кредитного договора в размере 515 003,88 рублей (пятьсот пятнадцать тысяч три рубля 88 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: