Дело № 2-156/2025 (2-948/2024)

УИД 86RS0013-01-2024-001508-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк либо Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.05.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия кредитования, копия прилагается), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (Договора). И признается равнозначным Договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Факт электронного подписания Кредитного договора подтверждается соответствующей отметкой на его каждом листе. Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 мес. под 26,74 % годовых (п.п. 1, 3, 6 Кредитного договора). Кредитные денежные средства были предоставлены Банком Заемщику путем их зачисления на его расчетный счет, что подтверждается Расчетом задолженности по Кредитному договору. Договором предусмотрено, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления (п. 7 Кредитного договора). Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора, п. 3.7. Общих условий кредитования). Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 7 Кредитного договора, п. 3.1. Общих условий кредитования). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных п. 9 Кредитного договора, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № №. В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по Основному договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ответчиками образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

29.10.2024 года ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции. Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ просит суд солидарно взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 23.05.2024 года № № по состоянию на 17.12.2024 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-8).

Письменные возражения на иск ответчиками не представлены (л.д. 1-4, 130).

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя; ответчики ИП ФИО3 и ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещались по средствам почтовой связи по адресу регистрации (л.д. 128,129), однако судебная почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвращена по истечению срока хранения (л.д. 123, 124, 130, 134, 135, 139, 140). Согласно телефонограммам от 28.12.2024 года ответчики на телефонные звонки по номерам телефонов, указанным в исковом заявлении, не отвечают. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда (л.д. 131).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения от 06.02.2025 дело, суд признал извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключены кредитный договор № №2 от 23.05.2024, по которому истцом заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 26,74% годовых сроком на 36 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 21-27, 28-30, 48-65, 68-70, 104-106).

Заключение кредитных договоров и договора кредитной карты путем присоединения к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью закону не противоречит; договоры соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитами заемщик ИП ФИО3 исполняла ненадлежащим образом, по договорам образовалась задолженность, в связи с чем в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требовать досрочного возврата кредитов и уплаты процентов.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 23.05.2024 заемщик ИП ФИО3 предоставила поручительство ФИО2 на основании договора поручительства от 23.05.2024 № №, по которому последний принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение им условий кредитного договора № № от 23.05.2024, по которому Банком ИП ФИО3 был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 26,74% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 31-47, 15-20).

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из п. 5 индивидуальных условий договора поручительства, заключенного между истцом и ФИО2, следует, что договор действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 18).

Таким образом, требования о солидарном взыскании долга предъявлены в пределах срока поручительства, обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в иске в данной части, судом не установлены.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по кредитному договору № № от 23.05.2024 года по состоянию на 17.12.2024 года составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 104-105).

Указанные расчеты судом проверены, сомнений не вызывают, соответствует условиям кредитных договоров, арифметический алгоритм расчетов и положенные в их основу сведения ответчиками не оспорены и не опровергнуты, доказательства иного размера долга суду не представлены

Направленные истцом ответчикам требования о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитами оставлено без удовлетворения (л.д. 71).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается платежным поручением № № от 23.12.2024 и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ОГРНИП №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) долг по кредитному договору № № от 23.05.2024 года по состоянию на 17.12.2024 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-156/2025 (2-948/2024) Радужнинского городского суда (УИД 86RS0013-01-2024-001508-42).

Решение в законную силу не вступило. 06.02.2025.

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда