46RS0031-01-2022-002497-96

Гражданское дело № 2-1867/12-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Кошелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии скоторым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 69 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. АО «Экспобанк» выполнило своевременно и в полном объеме, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, за ним согласно расчету по состоянию на 16.06.2022 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе задолженность: - по кредиту <данные изъяты> процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> штрафной неустойки по возврату суммы кредиты – <данные изъяты> штрафной неустойки по возврату процентов - <данные изъяты> Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, проценте пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не исполнено, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца АО «Экспобанк»в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. При этом адресат за судебным уведомлением в отделение почтовой связи не явился, что подтверждается возвратным конвертом.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования АО «Экспобанк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 69 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.(л.д.17-19).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает Банку 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае если проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются согласно условиям кредитного договора, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 собственноручно подписал индивидуальные условия кредитного договора, возражений не имел, т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита.

14.04.2021г. банк предоставил ФИО1 денежные средствав сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № тем самым исполнив взятые на себя по кредитному договору обязательства, при этом ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, за ним, согласно расчету, по состоянию на 16.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: - по кредиту <данные изъяты> процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> штрафной неустойки по возврату суммы кредиты – <данные изъяты> штрафной неустойки по возврату процентов - <данные изъяты>(л.д.8-10).

17.05.2022г. АО «Экспобанк» сообщило ответчику о нарушении обязательства и потребовало возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в течение 30 дней с момента отправления требования, однако требование банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил (л.д.27).

Согласно п. 6.3. Общих условий договора, в случае направления Банком заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, банк вправе(но не обязан) потребовать расторжения кредитного договора.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о признании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по безденежности, о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный расчет верным, а требования истца обоснованными.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГобразовавшейся по состоянию на 16.06.2022, задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: - по кредиту <данные изъяты> процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> штрафной неустойки по возврату суммы кредиты – <данные изъяты> штрафной неустойки по возврату процентов - <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые подтверждаются платежным поручением № от 20.06.2022г. (л.д.7).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, которые неразрывно связаны с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений – взыскание суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора, соответственно государственная пошлина подлежит уплате с суммы заявленных требований о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2022 задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: - по кредиту <данные изъяты> процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> штрафной неустойки по возврату суммы кредиты – <данные изъяты> штрафной неустойки по возврату процентов - <данные изъяты> а так же расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего в общей сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда изготовлено 29.09.2022г.

Председательствующий Е.В. Никитина