Гражданское дело №2-518/2025

УИД 09RS0007-01-2025-000625-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя Карачаево- Черкесского отделения № ФИО4 обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74557,21 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 6 453,15 рубля; просроченный основной долг - 68 104,06 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Всего взыскать: 78 557 рублей 21 копейку.

В обоснование иска представитель истца, ссылаясь на ст.ст. 11,24,307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ указала, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 89 206,00 рублей на срок 61 месяцев под 27.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:39 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита Банком выполнено зачисление кредита в сумме 89206 рублей на счет клиента № № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: № направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО2 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 74 557,21 рублей, в том числе: просроченные проценты - 6 453,15 рубля, просроченный основной долг - 68 104,06 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 36914076697284) в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившегося представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (Кредитору) сумму (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заемщик (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 пун. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого предоставлен потребительский кредит в сумме 89206 рублей под 27,9 % годовых, 61 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 2772,12 рубля. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 3 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий, неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. ФИО1 подписывая договор с содержанием Общих условий кредитования был ознакомлен и согласен (п.14 ИУ) и просил зачислить сумму кредита на счет № (п.17 ИУ). Согласно п. 18 ИУ ФИО1 поручил Кредитору перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операций со следующих счетов в порядке их указания: №, № (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ в 08:39 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.37).

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Зачисление кредита в сумме 89206 рублей на счет ФИО1 № №, выбранный им для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора, подтверждено справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.102), а также протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн (100-101).

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дата последнее погашение по кредиту в сумме 1636,65 рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ указана общая сумма задолженности по договору 74557,21 рублей, из которых задолженность по процентам 6453,15 рубля, задолженность по кредиту – 68104,06 рубля (л.д.25).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством I-ЯЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта нотариальной палаты РФ представителем истца устанавливались сведения о наличии наследственного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, поиск дал результат, что наследственное дело не заведено.

В ходе судебного разбирательства нотариусу Зеленчукского нотариального округа ФИО2 судом был направлен запрос о предоставлении сведений о наличии или отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО1 и сведений о наследниках и размере наследственной массы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Зеленчукского нотариального округа ФИО2 направила копию наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного на основании претензии кредитора, указав, что наследников на данный момент не имеется.

Исковое заявление было предъявлено ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что на момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства не истек, наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика не было открыто, соответственно судом был направлен повторный запрос о предоставлении наследственного дела к имуществу ФИО1 и информации о наследниках и размере наследственной массы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО2 повторно направлена копию наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного на основании претензии кредитора, указав, что наследников на данный момент не имеется.

Из претензии кредитора ПАО Сбербанк б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса ФИО2 следует, что ФИО1 не были исполнены обязательства по выплате задолженности по кредитам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105).

Нотариусом направлены запросы в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган для выявления наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ запрос в Федеральную налоговую службу о вкладах (счетах) наследодателя.

Из ответа Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о принадлежащих ФИО1 объектов недвижимости на территории Карачаево- Черкесской Республики.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службы следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые на ФИО1 счета в ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ номер счета №, в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ номер счета №, ДД.ММ.ГГГГ номер счета №, ДД.ММ.ГГГГ номер счета №, в АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ номер счета 40№.

В ходе рассмотрения дела судом был направлен запрос. Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о принадлежащих ФИО1 объектов недвижимости на территории Российской Федерации (130-131).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из указанного следует, что действительно между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 89206 рублей под 27,9 % годовых, однако после смерти ФИО1 имущества, в отношении которого возможно обратить взыскание в счет погашения образовавшейся задолженности не имеется, наследников, вступивших в установленном законом порядке так же не имеется, за получением свидетельства о праве на наследство, никто не обращался. Решения суда об установлении факта принятия наследства, либо сведений о фактическом распоряжении наследственным имуществом ФИО1 суду не предоставлено, судом не установлено, в связи с чем требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74557,21 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 6 453,15 рублей; просроченный основной долг - 68 104,06 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в всего: 78 557 рублей 21 копейки- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов