Дело № 2-730/2022

УИД 24RS0055-01-2022-000954-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 28 октября 2022 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и О.Т.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный Банк». Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, согласно копии лицевого счета № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 15.12.2020 на карту Заемщика MIR-9855 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик О.Т.П. умерла. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования Заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах Заемщика не заключался. Предполагаемым наследником О.Т.П. является ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, образовалась задолженность, которая за период с 17.12.2021 года по 18.08.2022 года составляет 147 834,58 рубля, в том числе: 15 492,93рублей – просроченные проценты, 132 341,66 рубль – основной долг.

Просит расторгнуть Кредитный договор № от 15.12.2020 года, взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 156,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что О.Т.П. ее мать, после ее смерти она вступила в наследство на жилой дом и земельный участок, отец от наследства отказался. Знала, что у мамы есть кредит, обращалась в Банк, хотели провести рефинансирование, но не успели, Банк обратился с иском в суд. Два раза вносила платежи по 4 000 рублей, последний платеж был 18.09.2022 года. Против удовлетворения требований не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2022 года на основании заявления на получение карты в рамках Договора банковского обслуживания (мобильный телефон №) О.Т.П. выдана дебетовая карта ПАО Сбербанк МИР Социальная личная и открыт счет №.

10.11.2020 года через устройство самообслуживания О.Т.П. зарегистрировала услугу «Мобильный Банк» к карте № №, номеру телефона №

07.12.2020 года Выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» для Android.

В соответствии с подпунктом 1.1. Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между Клиентом и Банком договором о выпуске и обслуживании банковских карт считается заполненное и подписанное Клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы, Условиям пользования карт ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам.

Со всеми вышеуказанными документами О.Т.П. была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение банковской карты.

07.12.2020 года О.Т.П. через систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита и подтверждена Клиентом путем ведения пароля подтверждения, направленного на тел. №.

15.12.2021 года между ПАО Сбербанк и О.Т.П. посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получила у Банка денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов в размере 19,9% годовых (п. 1, п. 2, п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Договор подписан простой электронной подписью.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 3.1-3.2 Общих условий погашение Кредита осуществляется 17 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 3 965,74 рублей.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, п.3.6. Общих условий погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Заемщик выразила согласие на предоставление кредита путем зачисления суммы Кредита на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

Предоставление Кредитных средств Заемщику подтверждается материалами дела, а именно: протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», согласно которому 15.12.2020 года на счет Заемщика №, № карты №, прикрепленной к телефону №, произведено зачисление денежных средств в размере 150 000 рублей, а также выпиской из лицевого счета № за период с 15.12.2020 года по 18.12.2020 года, согласно которой, 15.12.2020 года на счет зачислены денежные средства в сумме 150 000 рублей. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены.

Заемщик О.Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

18.07.2022 года Банком в адрес ФИО1 направлено Требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, согласно которому, в срок до 17.08.2022 года необходимо было погасить задолженность в размере 148 300,16 рублей. Требование не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приходится дочерью умершей О.Т.П. (свидетельство о рождении №).

Как следует из материалов наследственного дела после смерти О.Т.П. свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 754 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома, находящегося по адресу: Россий, <адрес>, кадастровый номер №, площадь 39,5 кв.м получила дочь – ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 30.05.2022 года.

Поскольку наследство умершей О.Т.П. приняла наследник ФИО1, она является надлежащим ответчиком по делу.

Определяя размер ответственности ответчика перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти О.Т.П.

Сведений о наличии у О.Т.П. на момент смерти иного имущества, транспортных средств, самоходной техники, вкладов в банках суду не представлено.

Согласно выпискам из ЕГРН от 31.05.2022 года стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 115 173,50 рублей, стоимость жилого дома расположенного по адресу: Россия, <адрес>, составляет 527 451,40 рубль.

Таким образом, стоимость имущества, принятого ответчиком после смерти О.Т.П. составляет 642 624,90 рубля.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору от 15.12.2020 года № по состоянию на 18.08.2022 года составляет 147 834,59 рубля, в том числе: 15 492,23 рубля – просроченные проценты, 132 341,66 рубль – основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению с учетом заявленных требований в размере 147 834,59 рубля, в том числе: 15 492,23 рубля – просроченные проценты, 132 341,66 рубль – основной долг

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о расторжении Кредитного договора от 15.12.2020 года № является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит государственная пошлина в размере 10 156,69 рублей (платежное поручение № от 29.08.2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15.12.2020 года №, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и О.Т.П..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 04 №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 15.12.2020 года № в размере 147 834,59 рубля, в том числе: 15 492,93 рубля – просроченные проценты, 132 341,66 рубль – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 156,69 рублей, а всего 157 991,28 рубль.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .