ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обосновании своих исковых требований, что ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>-TWR-RUR на сумму 250161,31 рублей, с уплатой 22 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на него сумму кредита. Ответчик систематически нарушала обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с по в размере 454771,01 рублей из которых – сумма основного долга в размере 250161,31 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 134276,81 рублей, сумма пени в размере 70332,89 рублей. Указанную задолженность просил взыскать с ответчика, предоставив соответствующий расчёт. Одновременно истец просил взыскать с ФИО1 судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 7748 рублей.

В судебном заседании истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД РФ по г. Астрахани в судебном заседании не присутствовал. Извещался.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> -TWR-RUR на сумму 250161,31 рублей, с уплатой 22 % годовых.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора и иных документов предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Таким образом, ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к заключению договора ФИО1 не понуждало, с условиями договора заёмщик был ознакомлен.

Факт получения денежных средств по договору заёмщиком не оспаривался сторонами.

Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 03.06.2022г. В подтверждении заключения Кредитного договора Банк предоставил Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Правил, Тарифы и иные документы досье. Из документов, предоставленных Истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником, учтенными в Выписке по банковскому счету.

Согласно материалам дела, завершена реорганизация ОАО Банк «Петрокоммерц» в форме преобразования в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу перешли права и обязанности присоединённого юридического лица.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом из представленных доказательств установлено, что ФИО1 допускала нарушения условий заключённого договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплачивала причитающиеся проценты в установленные кредитным договором сроки.

Согласно представленному ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расчету задолженность ответчика за период с по составила 454 771,01 рублей, из которых – сумма основного долга составляет 250161,31 рублей, проценты за пользование кредитом,- 134276,81 рублей, сумма пени,- 70332,89 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от , «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7748 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ИНН с ФИО1 паспорт <...> задолженность по кредитному договору № РКВ314300000000-TWR-RUR от размере 454 771,01 рублей, судебные расходы в размере 7748 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2022г.

Судья А.А. Аксенов