Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 г.

Дело № 2-1375/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000887-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 717,53 руб., из которых сумма основного долга - 238 215,90 руб., проценты - 212 501,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 707,18 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен договор кредитования № №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 238 215,90 руб. под 37 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Однако, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «МДМ-Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ-Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен Договор об уступке прав №. Согласно п.<данные изъяты> указанного договора ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ-Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» заключен договор об уступке прав требования № согласно которому ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав №, согласно которому ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки прав № №, согласно которому ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. Права требования в размерах, указанных в заявлении на выдачу судебного приказа, том числе проценты и сумма основного долга начислены ОАО «МДМ-Банк» до момента первой уступки прав требований. С момента первой уступки начисление процентов, штрафных санкций и иных сумм не производилось. Сумма задолженности истребуется взыскателем в размере фактически уступленных прав требования от ОАО «МДМ Банк». При этом, к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженности, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария. В настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суде возражал против удовлетворения иска, указал на пропуск истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что ранее обращался в банк, где брал кредит с заявлением о реструктуризации долга в связи с трудным материальным положением. Ему были внесены изменения в график платежей в части суммы долга, срок продлен не был.

Третьи лица ЗАО КБ «Кедр», ОАО «АБ «Пушкино», ОАО «МДМ Банк», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 и п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен договор кредитования № №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 238 215,90 руб. под 37 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1 №.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 37 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчета процентов, количество дней в месяцев году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Период между 11 числом (включительно) календарного месяца и 10 числом (включительно) следующего календарного месяца именуется далее процентный период. В случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то уплата осуществляется в следующий за ним рабочий день.

Как указано в п. <данные изъяты> Кредитного договора, платежи по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. <данные изъяты> договора в поряде, установленным указанным пунктом договора.

Из п. <данные изъяты> Кредитного договора усматривается, что срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование в соответствии с п.п.<данные изъяты> настоящего Договора.

Кредитный договор заключен между сторонами в простой письменно й форме.

Подписав заявление на получение кредита, ответчик согласился со всеми условиями кредитного договора.

Факт получения кредитных средств и размер задолженности истцом не оспаривался.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «МДМ-Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ-Банк».

Как следует из иска, проценты и сумма основного долга начислены ОАО «МДМ-Банк» (первоначальным кредитором) до момента первой уступки прав требований. С момента первой уступки начисление процентов, штрафных санкций и иных сумм не производилось. Сумма задолженности истребуется взыскателем в размере фактически уступленных прав требования от ОАО «МДМ Банк», возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 450 717,53 руб., из которых сумма основного долга - 238 215,90 руб., проценты - 212 501,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен Договор об уступке прав №, согласно которому ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав №, согласно которому ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки прав № №, согласно которому ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

На основании изложенного, право требования задолженности ФИО1, возникшей перед ОАО «МДМ-Банк», и не погашенной до настоящего времени, перешло к ООО «Бастион» (истцу).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «Бастион» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> данный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

На сегодняшний день задолженность ФИО1 остается непогашенной, доказательств иного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Не истекшая часть срока исковой давности по данному продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

По условиям кредитного договора, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в иске, истец просит взыскать задолженность с ответчика по состоянию на указанную дату.

По условиям кредитного договора оплата основного долга и процентов производится ежемесячно (п.п. <данные изъяты> Кредитного договора).

Таким образом, кредитор о нарушенном праве узнал, или должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента исчисляется срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте), который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности по всем периодическим платежам по кредитному договору, в том числе, последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГг.), что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В Вязниковский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, также, безусловно, с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора, срок исковой давности пропущен по всем периодическим платежам, что влечет отказ в удовлетворении требований.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку суд пришел к выводу об истечении срока давности полностью по основному долгу и процентам по кредиту (главное требование), следовательно, истек срок исковой давности и по всем иным требованиям.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «Бастион» суд оставляет без удовлетворения, с ответчика не подлежит взысканию и госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова