УИД 71RS0015-01-2022-002260-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-810/2022 по иску конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

установил:

конкурсный управляющий КПК «Достояние народа» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, в обоснование заявленных требований указав, что 11.07.2018 между КПК «Достояние народа» и ответчиком заключен договор потребительского займа № и ему выданы денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под процентную ставку в размере 25% годовых. Решением Арбитражного суда Тульской области №А68-12436/2019 от 31.03.2022 КПК «Достояние народа» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Доказательства исполнения обязательств по договору потребительского займа у конкурсного управляющего отсутствуют. 20.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, либо предоставлении документов, подтверждающих возврат суммы займа с процентами в установленный договором срок. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения. По состоянию на 19.07.2022 задолженность ответчика перед истцом по данному договору потребительского займа составляет 276 164,38 руб., в том числе: основная сумма задолженности – 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.07.2018 по 19.07.2022 – 100 616,44 руб., неустойка по основному долгу за период с 11.07.2018 по 19.07.2022 – 60 438,35 руб., неустойка по процентам за период с 11.07.2018 по 19.07.2022 – 15 109,59 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства по договору потребительского займа № от 11.07.2018 в сумме 276 164,38 руб.

Конкурсный управляющий КПК «Достояние народа» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законе порядке, возражений не представил, ходатайств не заявил.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ста.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 ГК РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11.07.2018 между КПК «Достояние народа» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в сумме 100 000 руб., на срок 12 месяцев, под 25% годовых.

Факт передачи денежных средств подтвержден договором потребительского займа, подписанным собственноручно ответчиком, и расходным кассовым ордером от 11.07.2018.

В соответствии с п.2 договора займа ФИО2 обязался возвратить сумму займа с процентами не позднее 11.07.2019, согласно графику, который подписан сторонами. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Согласно п.12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Тульской области №А68-12436/2019 от 31.03.2022 КПК «Достояние народа» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Как указывает истец, что доказательства исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 11.07.2018 у него отсутствуют.

20.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, либо предоставлении документов, подтверждающих возврат суммы займа с процентами в установленный договором срок. Претензия оставлена ФИО2 без удовлетворения.

По состоянию на 19.07.2022 задолженность ответчика перед истцом по указанному договору потребительского займа составляет 276 164,38 руб., в том числе: основная сумма задолженности – 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.07.2018 по 19.07.2022 – 100 616,44 руб., неустойка по основному долгу за период с 11.07.2018 по 19.07.2022 – 60 438,35 руб., неустойка по процентам за период с 11.07.2018 по 19.07.2022 – 15 109,59 руб.

Данный расчет задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора потребительского займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по договору потребительского займа № от 11.07.2018 в сумме 276 164,38 руб.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования конкурсного управляющего КПК «Достояние народа» ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

На основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 5 962 руб. в доход бюджета муниципального образования Суворовский район, исходя из расчета (276 164,38-200 000)х1% +5 200).

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО1 денежные средства по договору потребительского займа № от 11.07.2018 по состоянию на 19.07.2022 в сумме 276 164 (двести семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Суворовский район государственную пошлину в размере 5 962 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 г.

Судья А.В.Стукалов