Дело № 2-2347/2025

23RS0042-01-2025-002257-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 июня 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Окна Гжель» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Окна Гжель» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору № 1192 от 23.01.2025 г., заключенному между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Окна Гжель», ответчик обязался изготовить, доставить и произвести монтаж окон, а истец обязался их оплатить. Цена договора составила 97 600 руб. и была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 43 от 23.01.2025 г. В соответствии с п. 2.1 договора срок выполнения работ предусмотрен в течение 21 календарного дня с момента внесения оплаты денежных средств заказчиком, то есть не позднее 13.02.2024 г. Однако в нарушение условий договора ответчик ООО «Окна Гжель» свои обязательства по договору не исполнил. Истец направлял ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства и неустойку за просрочку выполнения работ по договору. Однако ответчик требования истца не исполнил. Просит расторгнуть договор № 1192 от 23.01.2025 г., заключенный между ООО «Окна Гжель» и ФИО1, взыскать с ООО «Окна Гжель» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 97 600 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в соответствии с п. 2.1 договора в размере 195 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 г. по 18.04.2025 г. в размере 3 706,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала относительно вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика ООО «Окна Гжель» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого со ответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Кроме того, отношения сторон, вытекающие из договора подряда, регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 23.01.2025 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Окна Гжель» (исполнитель) заключен договор № 1192, согласно которому исполнитель обязуется оказать, а заказчик оплатить услуги по изготовлению, доставке и монтажа стеклопакета.

Данный договор, исходя из его предмета и условий, содержит в себе элементы договора купли-продажи (изготовление и доставка) и договора бытового подряда (монтаж).

В силу п. 2.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы в течении 21 календарных дней с момента оплаты товара. В случае невыполнения заказа в указанный срок, исполнитель уплачивает неустойку в размере двукратного размера суммы, указанной в п. 3.1 договора, в течение 5 календарных дней.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость товара составляет 97 600 руб.

Во исполнение условий договора ФИО1 23.01.2025 г. оплатил полную стоимость товара в сумме 97 600 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 43.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ООО «Окна Гжель» к выполнению работ не приступило, товар истцу не поставило.

Доказательств обратного суду не представлено. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ правом на доказывание обстоятельств, опровергающих доводы истца, ответчик не воспользовался.

20.02.2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 97 600 руб., неустойки в размере 195 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик требования истца не исполнил.

Неисполнение договорных обязательств по поставке товара суд признает существенным нарушением договора ответчиком, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными требования истца о расторжении договора № 1192 от 23.01.2025 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Окна Гжель», взыскании с ООО «Окна Гжель» уплаченных денежных средств по договору в размере 97 600 руб., а также договорной неустойки в размере 195 200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ) (пункт 41).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, у истца имеются правовые основания требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по возврату уплаченных по неисполненному договору денежных средств, поскольку это влечет невозможность использования истцом принадлежащих ему денежных средств в своих законных интересах, а потому в данном случае истец с целью компенсации вызванных действиями ответчика убытков вправе использовать меры судебной защиты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Поскольку договорные обязательства должны были быть исполнены ответчиком в течение 21 календарного дня с момента оплаты истцом договора (до 12.02.2025 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 13.02.2025 г. по 18.04.2025 г. в размере 3 649,97 руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Ст. 151 ГК РФ устанавливает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования потребителя добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 153 224,98 руб., что составляет 50% от суммы, взысканной с ответчика в пользу потребителя ((97 600 + 195 200 + 3 649,97 + 10 000) / 2).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено, о снижении неустойки и штрафа ответчик не заявлял, доказательств явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям неисполнения обязательств не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в соответствии со ст. 336.19 Налогового кодекса РФ и ст. 17 Закона о защите прав потребителей истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 15 411 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Окна Гжель» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 1192 от 13.01.2025 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Окна Гжель».

Взыскать с ООО «Окна Гжель» в пользу ФИО1 уплаченные по договору № 1192 от 13.01.2025 г. денежные средства в размере 97 600 руб., неустойку в размере 195 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2025 г. по 18.04.2025 г. в размере 3 649,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 153 224,98 руб., а всего взыскать 459 674 (Четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с ООО «Окна Гжель» государственную пошлину в доход государства в размере 15 411 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.