УИД 72RS0004-01-2023-000201-21
Дело № 1-45/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Бердюжье 08 августа 2023 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,
при секретаре Кислове В.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Мельниковой Ю.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Чекунова С.Н., предоставившего удостоверение № 521 от 01.04.2003, ордер № 320717 от 08.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-45/2023 в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:
08.06.2023 приговором Бердюжского районного суда Тюменской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, в соответствие с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. По состоянию на день вынесения приговора отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 16 часов, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 464 часа; отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 15 дней, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 15 дней, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО4, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению судьи Бердюжского районного суда <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей (данное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, нанес один удар рукой по левой ноге, потерпевшей ФИО4, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и моральные страдания.
С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела, он заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, где указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает (л.д.91). Прокурор и потерпевшая ФИО4 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.90, 95).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник - адвокат Чекунов С.Н. с ходатайством подсудимого согласен. Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.
Также суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования статей 6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства, УУП ОП № МО МВД РФ «Голышмановский» характеризуется посредственно (л.д.73, 74), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.71), привлекался к административной ответственности (по ч. 1 ст. 5.35, ст. 6.1.1 КоАП РФ) (л.д.66-68), официально не трудоустроен, имеет на иждивении 2 малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей у подсудимого по прежнему месту его работы и по месту отбывания наказания в виде обязательных работ (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Рассматриваемое преступление ФИО1 совершил после провозглашения в отношении него приговора Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-61), за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, по которому ФИО1 не отбыто основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по которым он состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 464 часа, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 4 месяца 15 дней. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания следует учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены.
Поскольку условия для отбывания наказания в виде ареста до настоящего времени не созданы, поэтому данный вид наказания назначен быть не может (ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»).
Из разъяснений, приведенных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что, под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание разъяснения, приведенные в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Таким образом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение указанного выше дополнительного вида наказания при назначении наказания по совокупности приговоров по настоящему приговору должно быть произведено по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
В соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 15 дней.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Судья Ю.С. Тарасова