Дело №2-2562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Михалевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 28 января 2015 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 410526 рублей 47 копеек в период с 31 мая 2015 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требований. 26 октября 2020 года банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31 мая 2015 года по 26 октября 2020 года на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 26 октября 2020 года. В период с 26 октября 2020 года по 05 июня 2023 года должником денежные средства не вносились. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты. О состоявшейся уступке прав требования ответчик надлежащим образом уведомлен. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с 31 мая 2015 года по 26 октября 2020 года задолженность в размере 410526 рублей 47 копеек, которая состоит из основного долга в размере 129851 рубля 67 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 114178 рублей 94 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 62151 рубля 23 копеек, штрафа в размере 104344 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7305 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности который подлежит исчислению с даты последнего произведенного ответчиком платежа, а именно с 28 мая 2015 года, поскольку именно с указанной даты кредитору стало известно о просрочке обязательств по кредиту, перемена лиц в обязательстве не влечет исчисления срока исковой давности с иной даты.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца ФИО1 ФИО2, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор также может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, 28 января 2015 года ФИО1 обратилась в ООО КБ «Ренессанс кредит» с заявлением, в котором просила выдать ей кредит на неотложные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью и заключить с ней кредитный договор на условиях, предусмотренных общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами банка, в случае заключения кредитного договора просила открыть ей счет и зачислить на счет выданный ей кредит в соответствии с общими условиями предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам и тарифами комиссионного вознаграждения, заключить с ней договор счета.

28 января 2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 133000 рублей 00 копеек под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет. ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке установленные кредитным договором и графиком платежей. Стороны кредитного договора согласовали, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных. Стороны в кредитном договоре также предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком подлежит уплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

28 января 2015 года между ФИО3 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор счета, в соответствии с которым банк открывает клиенту счет №, зачисляет на счет предоставленный клиенту кредит в размере, в срок и на условиях кредитного договора, выполняет распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счета, списывает со счета суммы в погашение кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в случае заключения банком с клиентом договора о карте банк перечисляет кредит на неотложные цели на открытый клиенту счет по карте.

Согласно выписке по текущему счету №, открытому на имя ФИО1 кредит по договору № от 28 января 2015 года зачислен.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 28 января 2015 года, являющемуся неотъемлемой его частью, заемщик обязалась производить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 28 числа каждого месяца, начиная с февраля 2015 года по январь 2020 года включительно.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, форма, в которой заключен указанный договор, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров. Факт заключения указанного выше кредитного договора на указанных в нем условиях и исполнения кредитором обязательств по указанному договору ответчиком не оспаривается.

В обоснование исковых требованием истцом указывается, что ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору от 28 января 2015 года № не исполнила, задолженность по договору составляет 410526 рублей 47 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523 и актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года, согласно которому по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика определена в размере 410526 рублей 47 копеек, из которых основной долг составляет 129851 рубль 67 копеек, проценты 114178 рублей 94 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 62151 рубля 23 копеек, штрафы 104344 рублей 63 копеек.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора от 28 января 2015 года № предусмотрено право кредитора переуступить свои права по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, возможность передачи прав требования третьим лицам установлена кредитным договором. Данное условие не оспаривалось при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 28 января 2015 года № за период с 31 мая 2015 года по 26 октября 2020 года составляет 410526 рублей 47 копеек, которая состоит из основного долга в размере 129851 рубля 67 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 114178 рублей 94 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 62151 рубля 23 копеек, штрафа в размере 104344 рублей 63 копеек.

Представителем ответчика представлено заявление о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приостановления течения срока исковой давности.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что срок действия кредитного договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно графику платежей к кредитному договору от 28 января 2015 года № последний платеж по договору подлежал оплате 28 января 2020 года. Согласно представленному истцом расчету последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком 28 мая 2015 года. После указанной даты платежи по договору в счет погашения задолженности ответчиком не производились.

Из материалов гражданского дела № следует, что заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, поступившее мировому судье судебного участка № 71 Тверской области 20 декабря 2022 года, сдано в отделение почтовой связи 18 декабря 2022 года, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте.

26 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 января 2015 года в сумме 410526 рублей 47 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 13 апреля 2023 года судебный приказ, вынесенный по гражданскому делу № 2-3623/2022, отменен на основании поданного ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату денежных средств после отмены судебного приказа, ответчиком не представлено.

Расчет требуемой к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, соответствует условиям Кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, сдано истцом в отделение почтовой связи 24 июня 2023 года, что подтверждается отметкой организации почтовой связи, имеющейся на конверте.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании просроченной задолженности за период с 31 мая 2015 года по 26 октября 2020 года, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 18 декабря 2022 года, суд, с учетом заявленного требования о применении срока исковой давности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу подлежат частичному удовлетворению в размере 8275 рублей 12 копеек, то есть в сумме платежей подлежащих внесению должником согласно графику 28 декабря 2019 года (4089 рублей 17 копеек и 28 января 2020 года (4185 рублей 95 копеек).

Исходя из изложенных выше требований законодательства, принимая во внимание, что пунктом 1.2.2.5 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по дату погашения кредита включительно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов, определяя ко взысканию 1940 рублей 89 копеек. Данная сумма рассчитана с учетом заявленного истцом периода (по 26 октября 2020 года), процентной ставки предусмотренной договором (29,9% годовых) и суммы основного долга по которой не истек срок исковой давности (за период с 29 декабря 2019 года по 28 января 2020 года на сумму 4089 рублей 17 копеек, за период с 29 января 2020 года по 26 октября 2020 года на сумму 8275 рублей 12 копеек).

Также подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки, а именно в размере 1298 рублей 83 копеек. Данная сумма рассчитана с учетом заявленного истцом периода (по 26 октября 2020 года), размера неустойки предусмотренной договором (20% годовых) и суммы основного долга и процентов по которым не истек срок исковой давности (за период с 29 декабря 2019 года по 28 января 2020 года на сумму 4089 рублей 17 копеек; за период с 29 января 2020 года по 26 октября 2020 года на сумму 8278 рублей 96 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд полагает необходимым отказать.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7305 рублей 26 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями № 8192 от 29 ноября 2019 года, 2008 от 14 октября 2022 года, и № 4286 от 16 мая 2023 года.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера признанного обоснованным и удовлетворенного судом требования имущественного характера, подлежащего оценке, принимая во внимание положения подпункта. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 204 рублей 54 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о возмещении судебных расходов суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 28 января 2015 года № в размере 11514 рублей 84 копеек, из которых сумма основного долга - 8275 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом - 1940 рублей 89 копеек, штрафы - 1298 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 204 рублей 54 копеек, всего в сумме 11719 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2023 года.