Решение по делу № 2-14/2023 от 31.01.2023 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

УИД 47RS0005-01-2021-007452-51

Дело № 2-14/2023 (2-1423/2022; 2-5602/2021;)

г. Выборг

31 января 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № от Дата на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>

Истец в соответствии с п.3.3 договора подряда, который стороны не оспаривают, произвел авансовые платежи, однако, подрядчик обязательства по договору не выполнил, результаты работ не передал истцу, на приемку работ не вызывал, а в переписке по ватсап вводил в заблуждение.

Согласно п.1.9 договора подряда № от Дата, оплата работ производится поэтапно в соответствии со п.3 договора. В силу п.3.2. договора, стороны договорились о следующем порядке оплат: оплаты производятся поэтапно по факту выполнения и приемки полного объема работ (Подписания сторонами акта сдачи-приемки этапа работ). В соответствии с п.3.3 договора указано, что возможно авансирование на усмотрение заказчика. Соответственно, оплата обусловлена либо подписанием акта сдачи-приемки работ, либо производится авансирование.

Из представленных квитанций истцом следует, что были произведены платежи по договору, но так как приемка работ не производилась, следовательно, платежи носят авансовый характер.

В соответствии с п.5.6 договора ответчик обязан фиксировать видео и фото всех работ по договору и передать и истцу до момента подписания акта выполненных работ и известить истца не позднее чем за пять дней до даты окончания работ о приемке работ. Данное обязательство ответчиком не выполнено.

П. 5.11 допускает только приемку скрытых работ по фото и видео, но при условии подписания акта выполненных работ.

Подрядчик, взятые по договору обязательства не выполнил, результат работ не передал истцу.

Истец, уточнив требования, ссылаясь на положения п.1 ст.395, п.1 ст.1102, пп.3 ст.1103. п.2 ст.1107 ГК РФ, просит суд взыскать с надлежащего ответчика:

- денежные средства за невыполненную работу в размере 203 767,76 (двести три тысячи семьсот шестьдесят семь рублей 37 копеек);

- проценты за пользование чужими средствами:

с Дата по Дата в размере 25 010,39 (двадцать пять тысяч десять рублей 39 копеек);

за период с Дата по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 299 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание явилась, просила заменить ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО2, просила удовлетворить требования к надлежащему ответчику ФИО2 по доводам, изложенным в иске и уточнениях к иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

Третьи лица публичное акционерное общество "Сбербанк России", акционерное общество "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Как следует из ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст.11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, определяют, что любому лицу гарантируется судебная защита принадлежащих ему прав и свобод, в случае если данные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Первоначально истец подал в Выборгский городской суд Ленинградской области исковое заявление к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец изменил основания иска. В уточненном иске истец предъявил требования к ответчикам ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление об уточнении основания иска принято судом к производству.

По ходатайству представителя истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании 31 января 2023 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО2

Установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда № от Дата на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора подряда относятся: условия, позволяющие определить конкретный вид работы (п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ), условие о начальном и конечном сроке выполнения работ (п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ).

Условие о цене работы не относится к существенным условиям договора подряда, поскольку законодателем в п.1 ст.709 Гражданского кодекса РФ определил, что при отсутствии в договоре условия о цене работы цена определяется по правилам п.3 ст.424 Гражданского кодекса РФ (исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги).

Из представленного в материалы дела договора усматривается, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда № от Дата на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, между физическими лицами. (далее договор / договор подряда).

Согласно п.1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести ремонт жилого помещения, в соответствии с согласованным Сторонами Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Техническое задание), а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1.2 договора работы по настоящему договору производятся в квартире жилого дома по адресу: <адрес> (далее - Объект).

Пунктом 2.1 договора определено, что общий срок производства работ не должен превышать 120 (Сто двадцать) календарных дней, дата начала работ Дата (далее - дата начала работ), дата окончания работ не позднее Дата (далее - дата окончания работ), включая срок устранения выявленных недостатков.

Согласно п.2.2 договора Подрядчик по согласованию с Заказчиком вправе досрочно сдать работы, а Заказчик произвести приёмку и оплату выполненных работ в соответствии со ст. 5 настоящего договора.

В соответствии с п.5.5 договора Заказчик в срок, не более чем 3 (Три) рабочих дня согласовывает или направляет Подрядчику замечания по представленной потребности в материалах и оборудовании, а по факту получения разъяснений подрядчика, если таковые необходимы, оплачивает сформированную потребность.

Пунктом 5.6 договора установлено, что Подрядчик производит фото- и/или видеофиксацию всех выполненных по этапу работ с последующей передачей фото-, видеоматериалов Заказчику в срок не позднее чем за 5 (Пять) рабочих дней до сдачи работ по этапу. По факту завершения работ и до момента подписания акта приёмки выполненных работ в соответствии с п. 5.9 настоящего договора Подрядчик передаёт Заказчику все фото- и видеоматериалы выполненных на объекте работ.

Согласно п.5.7 договора Подрядчик не менее, чем за 5 (Пять) рабочих дня, но не позднее даты окончания работ, предусмотренной ст.2 настоящего договора, извещает Заказчика о готовности к сдаче работ, а Заказчик не менее чем за 1 (Один) рабочий день извещает Подрядчика о согласованной дате приёмки работ.

В соответствии с п.5.9 договора по факту выполнения полного объёма работ, предусмотренных настоящим договором, Стороны подписывают акт приёмки выполненных работ, а также акты освидетельствования ответственных конструкций и актов освидетельствований скрытых работ, при наличии таковых.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за нарушение сроков окончания работ, предусмотренных ст.2 настоящего договора, по вине Подрядчика Заказчик вправе взыскать с него исключительную неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки окончания работ.

Согласно п.8.1 договора Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в следующих случаях:

- задержки Подрядчиком начала производства работ более чем на 5 (Пять) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика;

- систематического (три и более раза) нарушения Подрядчиком сроков начала и/или окончания работ, предусмотренных ст.2, настоящего договора;

- систематического (три и более раза) нарушения подрядчиком обязательств по настоящему договору;

- если Стороны не придут к согласованию локальных смет, договорных цен на различные виды работ при изменении объема и количества работ в соответствии с пп 1.6, 4.12 настоящего договора.

В указанных случаях настоящий договор считается расторгнутым с даты надлежащего уведомления Подрядчика Заказчиком о расторжении договора (отказе от договора). При этом, все предусмотренные настоящим договором качественно выполненные и принятые Заказчиком работы оплачиваются по требованию Подрядчика в установленные им разумные сроки.

В соответствии с п.8.2 договора Подрядчик вправе расторгнуть настоящий договор в случаях:

- финансовой несостоятельности Заказчика или систематической задержки им расчетов за выполненные работы или задержку их более чем на 5 (Пять) календарных дней;

- консервации или остановки Заказчиком строительства, ремонтных работ по причинам, не зависящим от Подрядчика, на срок, превышающий 1 месяц;

- если Стороны не придут к согласованию локальных смет, договорных цен на различные виды работ при изменении объема и количества работ в соответствии с п. 4.12 настоящего договора.

Пунктом 10.4 договора определено, что Стороны пришли к соглашению о дополнительной форме фиксации хода производства работ путем видеосъемки. Видеосъемка хода работ осуществляется Подрядчиком, видеоинформация не может быть опубликована и/или размещена Подрядчиком в сетях общего доступа, включая сеть Интернет.

Согласно п.10.6 договора Стороны договорились, что способом связи является любой оперативный (со сроком доставки информации не более одного часа) способ связи, подтверждающий факт передачи и получения информации, в том числе, с использованием электронных средств связи, указанных в реквизитах Сторон по настоящему Договору. Предпочтительным способом связи является электронная почта.

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25дкекабря 2018 года №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" даны следующие разъяснения:

43. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

44. При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

45. По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

46. При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.

Исходя из диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.8, п.2 ст.307, ст.422 Гражданского кодекса РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Истец указывает, что ответчик не выполнил никаких работ пог договору подряда.

Указанный довод истца суд не принимает и считает его несостоятельным, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается выполнение ответчиком предусмотренных работ, которые истцом были оплачены.

Так из протокола осмотра доказательств усматривается, что ход выполнения работ и результаты выполненных работ фиксировались ответчиком путем фотографирования и записи видео, которые ответчик направлял истцу посредством приложения Whatsapp, т.е. с использованием электронных средств связи, а истец после получения указанных отчетов и согласия с ними производил оплату произведенных работ.

В реквизитах сторон по договору указаны соответствующие сведения: у заказчика ФИО1 - эл. почта <данные изъяты>, тел. <данные изъяты>, Whatsapp <данные изъяты>, SMS <данные изъяты>; у подрядчика ФИО5 - эл. почта <данные изъяты>, телефон, Whatsapp, SMS <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из буквального толкования договора подряда № от Дата на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, следует, что надлежащим подтверждением хода выполнения работ и подтверждения выполненной работы является направление фото- и видео- отчетов посредством Whatsapp.

Таким образом, с учетом заключенного между сторонами договора подряда, акт приема-передачи выполненных работ оформляется и пописывается сторонами только после выполнения полного объема работ.

По договору подряда № от Дата работы не были завершены в полном объеме в связи с прекращением допуска подрядчика на объект, что подтверждается представленными ответчиком в дело доказательствами.

Как указано истцом, он в одностороннем порядке отказался от договора в связи с утратой интереса, в подтверждение чего представил квитанцию об отправке и распечатку с сайта Почты России.

Согласно п.1.9 договора оплата работ производится поэтапно в соответствии со ст.3 настоящего договора.

В силу п.3.2 договора, стороны договорились о следующем порядке оплат: оплаты производятся поэтапно по факту выполнения и приемки полного объема работ:

- этап 1. Демонтажные работы. Сумма 40 000 рублей (п.3.2.1 договора);

- этап 2. Штукатурные работы, демонтаж-монтаж окна. Сумма 15 370 рублей (п.3.2.2 договора);

- этап 3. Сантехнические черновые работы. Сумма 71 850 рублей (п.3.2.3 договора);

- этап 4. Монтажные работы, часть 1 в объеме не менее 50% от общего объема монтажных работ. Сумма 45 000 рублей (п.3.2.4 договора).

Из квитанций, представленных истцом, следует, что Дата был произведен платеж в размере 21 824 рублей, Дата был произведен платеж в размере 8 000 рублей, Дата был произведен платеж в размере 10 180 рублей, итого 40 004 рубля, что соответствует этапу 1.

Согласно квитанции от Дата был произведен платеж в размере 15 370 рублей, что соответствует этапу 2.

Из квитанции от Дата следует, что был произведен перевод в размере 5 000 рублей в 09:57:43, при этом, как следует из представленной в материалы дела переписке посредством Whatsapp между ФИО1 и ФИО2 от Дата 08:55:16 - 09:20:50, что 5 000 рублей были переведены на оплату трубы.

Согласно квитанции от Дата был произведен платеж в 15:09:12 в размере 53 000 рублей, что соответствует частичной оплате этапа 3 за выполненную работу, что следует из назначения платежа. При этом, как следует из представленной в материалы дела переписке посредством Whatsapp между ФИО1 и ФИО2 от Дата 12:57:23 - 15:16:44, что ФИО1 в соответствии с п.5.6 договора принял соответствующие работы и оплатил.

Из квитанции от Дата следует, что перевод в размере 10 000 рублей был произведен для закупки материала, что не входит в предмет Договора.

Согласно квитанции от Дата был произведен платеж в размере 50 930 рублей. При этом, как следует из представленной в материалы дела переписке посредством Whatsapp между ФИО1 и ФИО2 от Дата 10:31:49 - 19:39:49 следует, что ФИО1 в соответствии с п.5.6 договора принял соответствующие работы и оплатил.

Из представленной в материалы дела переписке посредством Whatsapp между ФИО1 и ФИО2 от Дата 13:57:07 - 15:58:07, от Дата 20:20:26 - 23:21:51, от Дата 09:20:26 - 19:52:47 следует, что ФИО1 в соответствии с п.5.6 договора принял соответствующие работы и оплатил.

Кроме этого, факт выполнения работ ответчиком подтверждается актом обследования помещения перед проведением ремонта от Дата, согласно которому состав работ вошли, в том числе, демонтажные работы. Фактически в данном акте указаны демонтажные работы тех работ, которые выполнил ответчик ФИО2 по договору подряда.

Также, согласно акту от Дата приема-передачи выполненных работ по договору подряда от Дата заказчик фактически принял, в том числе, работы по демонтажу работ, выполненных ответчик ФИО2 по договору подряда № от Дата.

При этом, истцом не представлено доказательств того, что работы, выполненные ответчиком ФИО2 по договору подряда №, имели недостатки и требовали их устранения.

Частью 1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения реального объема работ, выполненных подрядчиком, стоимости выполненных работ, согласованности сторонами объема работ, фактически выполненных и предъявленных к оплате, истцом не заявлено.

Заключения специалиста (эксперта) об исследовании качества выполненных ответчиком ФИО2 работ истцом не представлено, как и не представлено доказательств того, что истцом проведено определение реального объема работ, выполненных подрядчиком, стоимости выполненных работ, согласованности сторонами объема работ, фактически выполненных и предъявленных к оплате.

Несостоятельным является довод истца о том, что он был вынужден защищать свои права в отсутствии договора подряда, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, в том числе договора подряда, подписанного сторонами, переписки посредством Whatsapp между ФИО1 и ФИО2, квитанциями по оплате работ по договору подряда, следует, что истец ФИО1 ссылался на конкретные пункты договора подряда как при оплате, так и в переписке посредством Whatsapp.

Истцом не оспаривался факт заключения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договора подряда № от Дата на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, также не оспаривалась его подпись в данном договоре.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Относимых и допустимых доказательств истцом ФИО1 в подтверждение его доводов и обстоятельств, на которые он ссылается, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. В то время как ответчиком ФИО2 представлены доказательства выполнения им работ по договору подряда, принятия этих работ истцом, оплаты за проделанные работы.

Учитывая изложенное, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, принимая во внимание поведение истца ФИО1, как стороны договора подряда, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда не подлежат удовлетворению, поскольку лишены правовой состоятельности.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда не подлежат удовлетворению, соответственно не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда в размере 203 767,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 25 010,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по дату вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по дату фактической уплаты задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

<данные изъяты>