Дело №2а-2582/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее- МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что согласно сведениям, представленным в МИФНС в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 в 2017 г. являлся собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлениии; при этом ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2017 г. в сумме 2137 руб. МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ 24.06.2022 г., вместе с тем 26.08.2022 судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком своих возражений. Просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета указанную сумму налога.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, представитель административного истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, с учётом требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее административный ответчик направил в суд возражения, указывая о пропуске административным истцом срока давности обращения в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, исковые требования МИФНС заявлены в связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога за 2017 г. в сумме 2137 руб.

Указанный налог исчислен МИФНС на основании представленной административному истцу в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ информации о наличии в отчётный период в собственности ответчика транспортного средства.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, к региональным и местным налогам относятся, соответственно, транспортный налог и налог на имущество физических лиц (ст.ст. 14, 15 НК РФ), исходя из положений статьи ст.ст. 357, 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на транспортные средства и на имущество, признаваемые объектом налогообложения, ст.ст. 358, 401 НК РФ относят транспортные средства и здания, строения, сооружения, помещения к объектам налогообложения.

Согласно ст. 409 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», уплата налога на имущество физических лиц, транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, административный ответчик в спорный периоды являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>

Факт задолженности административного ответчика по уплате транспортного налога подтверждается налоговым уведомлением № от 28.08.2018 г. и требованием об уплате налога № от 30.01.2019 г. сроком до 20.03.2019 г. Однако в указанный в требовании срок задолженность уплачена не была.

При этом обоснованность начисления административному ответчику налога подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога административным ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в иске сумм суду не представлено.

Обсуждая возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 48 НК РФ, в редакции действовавшей до 01.01.2023 г. предусмотрены два срока для обращения налогового органа в суд, а именно: первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй -со дня отмены судебного приказа о взыскании налога и также составляет шесть месяцев.

Абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ ( в ред. Федеральных законов №243-ФЗ от 03.07.2016 г. и №374 –ФЗ от 23.11.2020 г.), предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подлежащей взысканию с налогоплательщика - физического лица, такая сумма суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока.

30.01.2019 г. в связи с неисполнением обязанностей по уплате транспортного налога ответчику направлено требование № об имеющейся у последнего задолженности по налогам в размере 2137 руб., с указанием о необходимости оплаты задолженности в срок до 20.03.2019 г., тем самым крайний срок обращения МИФНС к мировому судьей за выдачей судебного приказа составил 20.09.2022 г. (20.03.2019 +3,6 года). Судебный приказ выдан 24.06.2022 г., при этом по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен мировым судьей 26.08.2022 г.

Административное исковое заявление поступило в Первомайский районный суд г. Владивостока 17.02.2023 г. (26.08.2022 г.+6 месяцев = 26.02.2023г.).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдён как срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, установленных ст. 48 НК РФ, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налога ФИО1 не исполнены, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию заявленная МИФНС сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 2137 руб.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю задолженность по уплате транспортного налога за период за 2017 г. в сумме 2137 руб. (две тысячи сто тридцать семь руб.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН № госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023 г.

Судья: