Дело № 2-3184/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск 29 ноября 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,
при секретаре судебного заседания Бикетовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Прайд» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис+», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» (ООО «СМК «ПРАЙД») (Генподрядчик) обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Спецстройсервис+» (ООО «ССС+») (Субподрядчик) и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения мотивируя тем, что 25.12.2020 между ООО «СМК «Прайд» и ООО «ССС+» был заключен договора субподряда № на выполнение работ, определенных договором. По условиям договора, приложений к нему, субподрядчиком приняты обязательства выполнить на объекте комплекс работ по бурению скважин и установке свай и сдать результаты работ генподрядчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Со стороны субподрядчика не обеспечивалось исполнение обязательств по выполнению предусмотренных договором работ в установленные сроки. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ООО «ССС+» неосновательное обогащение в размере 2 300 348.87 руб. Кроме того. 25.12.2020 между ООО «СМК «Прайд» (генподрядчик/кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед генподрядчиком за исполнение ООО «ССС+» обязательств по заключенному договору субподряда № в части обязательств субподрядчика по возврату авансового платежа в соответствии с условиями договора субподряда. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ССС+» и ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2 300 348,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 702 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений, ходатайств суду не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между ООО «СМК «ПРАЙД» и ООО «ССС+» был заключен договор субподряда № от 25.12.2020 (далее – Договор) на выполнение работ, определенных Договором. По условиям Договора, приложений к нему, субподрядчиком приняты обязательства выполнить на объекте комплекс работ по бурению скважин и установке свай (далее – работы) и сдать результаты работ генподрядчику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с п. 2.6 Договора фактом подписания Договора субподрядчик подтверждает, что полностью понимает и осознает характер и объем работ, знаком с условиями, при которых будет происходить выполнение работ и удовлетворен ими, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на исполнение обязательств по Договору и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.
Согласно п. 2.7 Договора субподрядчик изучил все материалы Договора и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ. Субподрядчик признает правильность и достаточность стоимости Договора для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего исполнения обязательств по Договору. Субподрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности по причине его недостаточной информированности.
В соответствии с п. 5.4. Договора субподрядчик принимает на себя обязательство вести работы на круглосуточной основе 7 (семь) дней в неделю.
Разделом 5 Договора определены сроки начала и окончания работ в соответствии с Графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с п. 6.1.4. Договора субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 2.3. Договора последовательность и сроки выполнения работ указаны в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к Договору). График выполнения работ содержит дату начала и окончания выполнения работ, а также промежуточные сроки выполнения работ по Договору.
Со стороны субподрядчика не обеспечивалось исполнение обязательств по выполнению предусмотренных Договором работ в установленные сроки.
О неисполнении субподрядчиком обязательств по Договору №, в том числе в отношении неисполнения обязательств по выполнению работ в установленные сроки, генподрядчиком неоднократно направлялись письма, уведомления, претензии, что подтверждается, в том числе письмами № от 16.02.2021, № от 12.03.2021, уведомлением № от 02.03.2021, претензиями исх.№ от 15.03.2021, исх. № от 20.04.2021.
Однако субподрядчиком не произведена сдача генподрядчику работ/части работ по Договору № в соответствии с правилами и требованиями договора, в связи с чем, субподрядчиком были нарушены промежуточные сроки выполнения работ по Договору. Более того, с 25.03.2021 субподрядчик при отсутствии оснований остановил выполнение работ по Договору №
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как следует из п. 27.2 Договора генподрядчик вправе в любое время отказаться от исполнения Договора полностью или частично и потребовать от субподрядчика возмещения убытков, если субподрядчик своевременно не приступил к выполнению работ, а также если в процессе выполнения работ станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом и/или в установленный срок.
В соответствии с п. 27.7 Договора генподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, если субподрядчик допустил нарушение любых установленных Договором сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ.
При одностороннем отказе от исполнения Договора генподрядчик направляет субподрядчику уведомление об этом в письменном виде.
Таким образом, в связи с нарушением субподрядчиком принятых обязательств по Договору, генподрядчиком направлено субподрядчику Уведомление № от 23.04.2021 об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда № от 25.12.2020 (расторжение Договора). Договор считается расторгнутым с прекращением правоотношений по нему по истечении 10 дней с момента получения настоящего уведомления субподрядчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Учитывая заявление генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда №Н от 25.12.2020 в соответствии с Уведомлением № от 23.04.2021, субподрядчик обязан был совершить необходимые действия, предусмотренные Договором, в том числе п. 27.9.
Уведомление № 169 от 23.04.2021 ООО «СМК ПРАЙД» направило в адрес ООО «ССС+» посредством почтовой связи 23.04.2021 по адресу, указанному в Договоре и в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц (почтовый чек № от 23.04.2021 с описью вложения) и по адресу, указанному в Договоре, как почтовый адрес (почтовый чек № от 23.04.2021 с описью вложения).
На Уведомление № 169 от 23.04.2021г. от ООО «ССС+» посредством электронной почты поступило письмо № ССС+28-А/21, в котором содержалась информация о получении субподрядчиком указанного уведомления генподрядчика, а также субподрядчиком указывалось на расторжение Договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора устанавливается, в том числе путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В случае нарушения субподрядчиком обязательств, необходимых к выполнению в связи с Уведомлением генподрядчика о расторжении Договора, в том числе о представлении к сдаче генподрядчику в соответствии с требованиями Договора фактически выполненных работ по Договору, генподрядчик вправе самостоятельно принять и определить стоимость выполненных субподрядчиком работ.
В связи с прекращением Договора со стороны ООО «ССС+» не представлены к сдаче генподрядчику в соответствии с требованиями Договора фактически выполненные работы по Договору.
Исходя из вышеизложенного, ООО «СМК «ПРАЙД» в связи с прекращением Договора произвел самостоятельное определение/фиксирование фактического объема работ, исполненных субподрядчиком, в соответствии с Разделительной ведомостью работ Договора субподряда № от 25.12.2020 (далее – Разделительная ведомость работ), направленной в адрес ООО «ССС+» в соответствии с письмом № от 17.05.2021 (почтовый чек № от 24.05.2021 с описью вложения, почтовый чек № от 24.05.2021 с описью вложения).
Сметная стоимость работ в соответствии Разделительной ведомостью работ составляет 3 727 811 (три миллиона семьсот двадцать семь тысяч восемьсот одиннадцать) руб. При этом, оформление Разделительной ведомости произведено ООО «СМК «ПРАЙД» в целях фиксирования фактического объема работ, исполненных субподрядчиком на момент расторжения Договора.
В соответствии с п. 4.3.2.3. Договора во избежание сомнений определяется, что приемка выполненных работ производится только при условии принятия генподрядчиком выполненных работ без замечаний с подписанием соответствующих актов, справок и при предоставлении субподрядчиком генподрядчику документации, предусмотренной условиями договора, в том числе пунктом 4.3.2.2. Договора, в полном объеме.
Непредставление субподрядчиком генподрядчику какого-либо из предусмотренных документов, в том числе полного комплекта исполнительной документации, является правомерным условием определить работы, как выполненные ненадлежащим образом, и определить отсутствие оснований для возникновения обязательств генподрядчика по оплате до момента надлежащего выполнения субподрядчиком принятых обязательств.
Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
На момент отказа от Договора общая стоимость выполненных работ субподрядчика в соответствии с разделительной ведомостью составила 3 727 811 руб.
В соответствии с п. 4.4.1. Договора Генподрядчик удерживает в счет гарантийной суммы (п. 1.7. Договора) денежные средства (гарантийные удержания) в размере 10 % от суммы выполненных и принятых Работ.
В соответствии с п. 27.12. Договора при досрочном прекращении Договора оплата Генподрядчиком фактически выполненных и принятых Генподрядчиком по Договору работ осуществляется за вычетом гарантийных удержаний, предусмотренных разделами 4 Договора.
Таким образом, для зачета стоимости работ, указанных в Разделительной ведомости, в счет погашения части перечисленного субподрядчику авансового платежа по Договору, исчисляется сумма в размере 3 355 030 руб.
Кроме того, в соответствии с актом № от 12.04.2021 в зачет авансового платежа по Договору №Н от 25.12.2020 Генподрядчиком приняты от Субподрядчика товарно-материальные ценности с учетом расходов по их доставке в общем размере 4 344 621,13 руб., в том числе материальные ценности на сумму 3 068 524,13 руб.; расходы по их доставке на сумму 1 276 097 руб.
В соответствии с п. 4.3.1.1. Договора предусматриваются условия авансирования по Договору в сумме 10 000 000 (десять миллионов) руб., обязательство по которому исполнено генподрядчиком: платежное поручение № от 30.12.2020; платежное поручение № от 30.12.2020 (письмо № от 17.12.2020, письмо № от 30.12.2020); платежное поручение № от 15.01.2021; платежное поручение № от 26.01.2021 (письмо № от 25.01.2021, письмо № от 26.01.2021); платежное поручение № от 08.02.2021; платежное поручение № от 08.02.2021.
Исходя из вышеизложенного, учитывая принятия в зачет авансового платежа по Договору № от 25.12.2020 стоимости работ, указанных в Разделительной ведомости (с учетом гарантийных удержаний) в размере 3 355 030,00 руб. и стоимости товарно-материальных ценностей и расходов по их доставке в общем размере 4 344 621,13 руб., общий размер денежных средств, подлежащих возврату ООО «ССС+» в адрес ООО «СМК «ПРАЙД» из суммы авансового платежа, основания для удержания которого в связи с расторжением договора отсутствуют, составляет 2 300 348, 87 (два миллиона триста тысяч триста сорок восемь руб. 87 копеек).
Между ООО «СМК «ПРАЙД» (Генподрядчик/ или Кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № от 25.12.2020.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Генподрядчиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью ООО «ССС+» обязательств по заключенному между Генподрядчиком и Субподрядчиком Договору субподряда № от 25.12.2020 в части обязательств Субподрядчика по возврату авансового платежа Субподрядчиком Генподрядчику в соответствии с условиями Договора субподряда.
В соответствии с п. 1.3 указанного договора поручительством обеспечиваются, в том числе все обязательства Субподрядчика по возврату авансового платежа, в том числе в случае расторжения Договора субподряда.
В силк п. 1.5 указанного договора обязанности и ответственность Поручителя с Субподрядчиком является солидарной.
В соответствии с п. 1.9 указанного договора поручитель самостоятельно получает от субподрядчика сведения об объеме и содержании фактически возникших и существующих у Субподрядчика на определенный момент времени обязательств перед Генподрядчиком.
Согласно ст. 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 45 если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 45 после расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (ст. ст. 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).
В соответствии с п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу с ст. 8 пп. 7 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Исходя из вышеизложенного, денежные средства в сумме 2 300 348,87 руб. являются неосновательным обогащением ООО «ССС+».
В целях исполнения требования по досудебному урегулированию споров ООО «СМК ПРАЙД» направило претензию № 452.2 от 27.08.2021 о возврате стоимости неосновательного обогащения в адрес ООО «ССС+». По адресу, указанному в Договоре и в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц, посредством почтовой связи (почтовая квитанция № (кассовый чек) АО «Почта России» от 01.09.2021; почтовый идентификатор №. Указанная претензия прибыла в место вручения 07.09.2021, что подтверждается данными, полученными с официального сайта Почта России «Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №». А также по адресу, указанному в Договоре, как почтовый адрес, посредством почтовой связи (почтовая квитанция № 23 (кассовый чек) АО «Почта России» от 01.09.2021; почтовый идентификатор 62013360080087). Указанная претензия прибыла в место вручения 07.09.2021, что подтверждается данными, полученными с официального сайта Почта России «Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Также ООО «СМК «ПРАЙД» направило посредством почтовой связи поручителю ФИО1 по адресу, указанному в договоре поручительства № 3/С от 25.12.2020, как почтовый адрес, документы о неисполнении ООО «ССС+» обязательств по договору № от 25.12.2020. А именно: уведомление № от 23.04.2021 генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда № от 25.12.2020 (почтовый чек АО «Почта России» № от 23.04.2021); претензию № № от 27.08.2021 (почтовый чек АО «Почта России» 01.09.2021 (почтовый идентификатор №). Указанная претензия прибыла в место вручения 07.09.2021, что подтверждается данными, полученными с официального сайта Почта России «Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №».
Таким образом, ООО «ССС+» и ФИО1 имели возможность узнать о предъявлении требования о возврате неосновательного обогащения с 07.09.2021.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение (претензия) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Какие-либо действия со стороны ответчиков в отношении направленной претензии отсутствуют, требования ООО «СМК» «ПРАЙД» не удовлетворены.
Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 45 иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах настоящий спор подсуден Норильскому городскому суду Красноярского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 702 руб., которая в заявленном к взысканию размере подлежит возмещению ответчиками солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Прайд» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис+», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Прайд» сумму неосновательного обогащения в размере 2 300 348,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 702 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Боднарчук
Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2022.