Дело № 2-348/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 22 августа 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 77779 рублей, с процентной ставкой 6 % годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности.

Размер задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 73 223,04 рублей, из которых: 67 384,97 рублей - задолженность по основному долгу; 5838,07 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту - «цедент») и ООО «Филберт» (далее по тексту - «цессионарий») был заключен договор уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «договор цессии»), по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № <адрес> отменил судебный приказ №.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 73 223,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 397 рублей.

Представитель истца - ООО «Филберт» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще посредством телефонограммы через представителя истца, согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, посредством направления почтового отправления по адресу: <адрес>, <адрес>, указанному в заявлении, подтверждённому справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебное извещение не получил, в связи с чем, конверт вернулся в суд в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67,68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из положений ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Учитывая изложенное, в целях защиты прав и интересов ответчика, место нахождения которого суду неизвестно, суд назначил ему в качестве представителя дежурного адвоката Гугучкин А.Н..

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Гугучкин А.Н., действующий на основании удостоверения адвоката № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, предоставил заявление с просьбой дело рассмотреть в свое отсутствие и возражения на исковое заявление, согласно которым, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске по следующим основаниям: из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» (правопредшественником истца) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 77 779 рублей со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с меняющейся процентной ставкой в зависимости от конкретного временного периода (от 90 % годовых до 6 % годовых), с суммой ежемесячного платежа 7 690 рублей (кроме последнего платежа - 7 574,42 рублей), количеством ежемесячных платежей - 12 (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес>, по заявлению правопредшественника истца, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 052,63 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, который, на основании возражений, поданных ФИО1, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Только в июле 2023 г. (спустя более, чем 3 года с момента отмены судебного приказа) ООО «Филберт» направило в Еланский районный суд <адрес> иск о взыскании с ответчика задолженности, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На момент отмены мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района <адрес> судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, и поэтому она не подлежала удлинению.

Вместе с тем, на момент подачи искового заявления к ответчику ФИО1 в рамках настоящего гражданского дела, срок исковой давности был пропущен истцом (его правопредшественником). При этом, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Исследовав представленные стороной истца суду доказательства, письменные материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 1 ст. 420, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 , от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор открыл последнему текущий счет и предоставил кредит в размере 77 779 рублей, срок - с момента заключения до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата целевого займа - 12 месяцев, с меняющейся процентной ставкой в зависимости от конкретного временного периода (от 90 % годовых до 6 % годовых), с суммой ежемесячного платежа 7 690 рублей (кроме последнего платежа - 7 574,42 рублей), количеством ежемесячных платежей - 12 (л.д.8-13).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № МФК-16, в соответствии с которым, последнему перешло право требования по вышеуказанному договору (л.д. 20-24).

ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования на указанную сумму (л.д. 25), однако сведения о его направлении заявителем и его получении ответчиком отсутствуют.

В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, как следует из расчёта задолженности, составила 67384 рубля 97 копеек, сумма начисленных процентов 5 838 рублей 07 копеек. При этом, как видно из указанного расчета, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 рубля (л.д. 17-18).

В ходе судебного разбирательства, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу статьи 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из положений п.1 ст. 207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Пунктами 17 и 18 указанного Постановления Пленума установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно статье 203 ГПК РФ и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом доказательств, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец узнал о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ года. ООО МКК «ОТП Финанс» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности в ДД.ММ.ГГГГ г.. Судебный приказ был вынесен и отменен на основании возражений ответчика в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> права по договору состоялась в ДД.ММ.ГГГГ г. и о данных обстоятельствах знал настоящий истец. Истец обратился в Еланский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтового отправления, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Доказательств того, что ответчик признал долг, истцом не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, на момент обращения с настоящим исковым заявлением трёхлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, признания долга ответчиком, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, суд полагает отказать также в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 223 рублей 04 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 397 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись