Решение по делу № 2А-3356/2022 от 27.12.2022 | Минераловодский городской суд (Ставропольский край)

№ 2а-3356/2022

УИД26RS0023-01-2022-006580-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при помощнике судьи Аскарян М.Л.,

рассмотрев в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МРИФНС России .............. по .............. к административному ответчику Горишняку .............. взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК ФИО3, действующая на основании доверенности обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, на общую сумму ..............

Из административного иска следует, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России .............. по .............. (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее - Ответчик. Налогоплательщик). ИНН <***>. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации). На основании п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости. Ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21074 М634КУ26. В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено налоговые уведомления от .............. .............., от.............. .............., от .............. .............., от .............. ............... Согласно налоговому уведомлению от .............. .............. налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога налоговые уведомления от .............. .............., отЮ.07.2019 ............... от .............. .............., от .............. ..............: За 2016 год -521,00 руб., текущий остаток задолженности 521,00 руб. За 2017 год -521,00 руб., текущий остаток задолженности 521,00 руб. За 2018 год -521,00 руб., текущий остаток задолженности 521,00 руб. За 2019 год -521,00 руб., текущий остаток задолженности 521,00 руб. В связи с неисполнением в установленный законом срок начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. За 2016 год на сумму 521,00 руб. начислены пени в размере 10,09 руб., текущий остаток задолженности 10,09 руб., За 2017 год на сумму 521,00 руб. начислены пени в размере 08,29 руб. текущий остаток задолженности 08,29 руб., За 2018 год на сумму 521,00 руб. начислены пени в размере 07,01 руб., текущий остаток задолженности 07,01 руб., За 2019 год на сумму 521,00 руб. начислены пени в размере 13,90 руб., текущий остаток задолженности 13,90 руб. Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ административному ответчик направлено налоговые уведомления от .............. .............., от .............. ..............

Согласно налоговым уведомлениям от .............. .............., от .............. .............., налогоплательщику произведено начисление суммы имущественного налога физических лиц по объекту недвижимого имущества: Жилой дом, 26:24:000000:3277, 357201, .............., до 2В ..............

За 2016 год в размере 95,00 руб., текущий остаток задолженности 95,00 руб.,

За 2017 год в размере 143,00 руб., текущий остаток задолженности 143,00 руб.,

За 2018 год в размере 157,00 руб., текущий остаток задолженности 157,00 руб., За 2019 год в размере 173,00 руб., текущий остаток задолженности 173,00 руб.,

В связи с неисполнением в установленный законом срок начислены пени соответствии со ст. 75 НК РФ.

За 2016 год на сумму 95,00 руб. начислены пени на сумму 01,28 руб.

За 2017 год на сумму 143,00 руб. начислены пени на сумму 02,27 руб.

За 2018 год на сумму 157,00 руб. начислены пени в размере 02,11 руб., текущий: остаток задолженности

За 2019 год на сумму 173,00 руб. начислены пени в размере 04,62 руб., текущий: остаток задолженности

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику направлены требования об уплат налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов:

От .............. .............. со сроком исполнения до .............. на сумму 7я12,52 руб. остаток задолженности 712,52 руб.

От .............. .............. со сроком исполнения до .............. на сумму 783,40 руб. остаток задолженности 783,40 руб.

От .............. .............. со сроком исполнения до .............. на сумму 674,56 руб. остаток 674,56 руб.

От .............. .............. со сроком исполнения до .............. на сумму 531,09 руб. остаток задолженности 531,09 руб.

Определением от .............. мирового судьи судебного участка .............. .............. отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России .............. по .............. о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени с ФИО1 в связи с наличием спора о праве.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по требованиям не превысила 10 000 руб., налоговый орган обязан был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах шести месяцев со дня истечения срока требования от .............. .............. со сроком исполнения до .............., то есть до ............... Представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме, а также представила ходатайство о восстановлении срока на подачу иска в суд.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России .............. по .............. ФИО3, действующая по доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В исковом заявлении просила проводить судебные заседания без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд признает неявку сторон не препятствующей рассмотрению и разрешению административного дела и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 ст.23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Из части 1 ст. 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.п. 14. п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе, в том числе, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения, в случаях, предусмотренных НК РФ.

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает .............., за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 указанной статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила .............. руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ..............

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.

Как установлено и подтверждается материалам дела ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21074 М634КУ26.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено налоговые уведомления от .............. .............., от.............. .............., от .............. .............., от .............. ...............

Согласно налоговому уведомлению от .............. .............. налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога налоговые уведомления от .............. .............., отЮ.07.2019 ............... от .............. .............., от .............. ..............:

За 2016 год -521,00 руб., текущий остаток задолженности 521,00 руб.

За 2017 год -521,00 руб., текущий остаток задолженности 521,00 руб.

За 2018 год -521,00 руб., текущий остаток задолженности 521,00 руб.

За 2019 год -521,00 руб., текущий остаток задолженности 521,00 руб.

В связи с неисполнением в установленный законом срок начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

За 2016 год на сумму 521,00 руб. начислены пени в размере 10,09 руб., текущий остаток задолженности 10,09 руб.,

За 2017 год на сумму 521,00 руб. начислены пени в размере 08,29 руб. текущий остаток задолженности 08,29 руб.,

За 2018 год на сумму 521,00 руб. начислены пени в размере 07,01 руб., текущий остаток задолженности 07,01 руб.,

За 2019 год на сумму 521,00 руб. начислены пени в размере 13,90 руб., текущий остаток задолженности 13,90 руб.

Жилой дом, 26:24:000000:3277, 357201, .............., до 2В ..............

За 2016 год в размере 95,00 руб., текущий остаток задолженности 95,00 руб.,

За 2017 год в размере 143,00 руб., текущий остаток задолженности 143,00 руб.,

За 2018 год в размере 157,00 руб., текущий остаток задолженности 157,00 руб., За 2019 год в размере 173,00 руб., текущий остаток задолженности 173,00 руб., В связи с неисполнением в установленный законом срок начислены пени соответствии со ст. 75 НК РФ.

За 2016 год на сумму 95,00 руб. начислены пени на сумму 01,28 руб.

За 2017 год на сумму 143,00 руб. начислены пени на сумму 02,27 руб.

За 2018 год на сумму 157,00 руб. начислены пени в размере 02,11 руб., текущий: остаток задолженности

За 2019 год на сумму 173,00 руб. начислены пени в размере 04,62 руб., текущий: остаток задолженности

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов:

От .............. .............. со сроком исполнения до .............. на сумму 712,52 руб. остаток задолженности 712,52 руб.

От .............. .............. со сроком исполнения до .............. на сумму 783,40 руб. остаток задолженности 783,40 руб.

От .............. .............. со сроком исполнения до .............. на сумму 674,56 руб. остаток 674,56 руб.

От .............. .............. со сроком исполнения до .............. на сумму 531,09 руб. остаток задолженности 531,09 руб.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, - исходя из сумм таких доходов производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц.

Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся также вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации; доходы, полученные от использования любых транспортных средств, включая морские, речные, воздушные суда и автомобильные транспортные средства, в связи с перевозками в Российскую Федерацию и (или) из Российской Федерации или в ее пределах; иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Получив сведения о доходе, налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговые уведомления: от .............. .............., от.............. .............., от .............. .............., от .............. ..............; от .............. .............. налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога налоговые уведомления от .............. .............., от 07.2019 ............... от .............. .............., от .............. ...............

В связи с не поступлением в срок сумм налогов, налоговый орган начислил пени и направил в адрес ФИО1 следующие налоговые требования:

1). .............. со сроком исполнения - до .............., согласно которому по состоянию на .............. числилась недоимка по:

- транспортному налогу с физических лиц, в размере 521 рубль и пени в размере 10 рублей 09 копеек;

2). .............. со сроком исполнения - до .............., согласно которому по состоянию на .............. числилась недоимка по:

- транспортному налогу с физических лиц, в размере 521 рубль и пени в размере 8 рублей 29 копеек;

-по налогу на имущество с физических лиц в размере 143 рубля и пени в размере 2 рубля 27 копеек ;

3). .............. со сроком исполнения - до .............., согласно которому по состоянию на .............. числилась недоимка по:

- транспортному налогу с физических лиц, в размере 521 рубль и пени в размере 07 рублей 01 копейка;

- по налогу на имущество с физических лиц в размере 252 рубля и пени в размере 3 рубля 39 копеек;

4). .............. от .............. со сроком исполнения – до .............., согласно которому по состоянию на .............. числилась недоимка по:

- транспортному налогу с физических лиц, в размере 521 рубль и пени в размере 13 рублей 90 копеек;

-по налогу на имущество с физических лиц в размере 173 рубля и пени в размере 4 рубля 62 копейки;

Проанализировав нормы действующего законодательства, суд, учитывает правило возникновения у налогового органа права на обращение в суд - с момента истечения срока исполнения требования, в контексте требований абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, в связи с чем, приходит к выводу, что шестимесячный срок при обращении с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............., согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился ............... Определением мирового судьи от .............. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в порядке ч.3 ст. 123.4 КАС РФ (требование не является бесспорным), то есть за пределами шестимесячного срока, который истек .............. (срок уплаты по последнему требованию .............. от .............. до ..............).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в Минераловодский городской суд .............. .............. (согласно дата-штампу на конверте), то есть до истечения шестимесячного срока со дня, когда мировым судьей вынесено определение об отказ в принятии заявления налогового органа о вынесении (выдаче) судебного приказа.

Вместе с тем, действующее законодательство, регламентирующее спорные правоотношения, не содержит норм права, позволяющих исчислять срок для обращения с административным исковым заявлением, исходя из даты, когда мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку такие правовые основания имеются только для случаев, когда ранее вынесенные судебные приказы отменяются.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом допущено нарушение срока обращения (ч.2 ст. 286 КАС РФ) к мировой судье за выдачей судебного приказа и с административным иском в суд.

В обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока обращения в суд с указанным административным иском и к мировому судьей административный истец указывает о том, что обращение в суд с указанным иском преследует цель на своевременное и полное поступление платежей, в случае отказа налоговому органу в восстановлении срока, указанное повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию. По мнению истца, срок может быть восстановлен, в связи с наличием задолженности по налогам и нарушением налогоплательщиком своей прямой обязанности, по уплате законно установленных налогов в бюджет, предусмотренный ст. 23 НК РФ.

Однако задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой (а не частноправовой) характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует не из договора, а из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от .............. ..............-П и от .............. ..............-П, Определения от .............. ..............-О и от .............. ..............-О-О).

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебном решении»).

С учетом того, что налоговый орган пропустил срок обращения с заявлением к мировому судей, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд.

Расчет размера взыскиваемой суммы и пени, приложенный к административному исковому заявлению, судом проверен, является верным, административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, административные исковые требования в части взыскания с административного ответчика пени заявлены обоснованно.

В силу ст. 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от .............. N 11-П, пеня относится к право восстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Право восстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от .............. N 20-П, Определении от .............. N 202-О также указано, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

При таких обстоятельствах, независимо от признания пени одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в контексте статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, не означает ее гражданско-правового характера, придаваемого ей в смысле статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она установлена нормами законодательства о налогах и сборах, регулирующих отношения, основанные на административном подчинении.

Таким образом, суд не находит оснований, для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени.

Принимая во внимание, что задолженность по налогу в установленные законом сроки административным ответчиком ФИО1 в полном объеме не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика суммы в размере 2 701рубль 57 копеек в полном объеме.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из статьи 114 КАС РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок Межрайонной ИФНС России .............. по .............. для подачи административного иска Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, .............. года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 357226. .............. в доход бюджета государства недоимки на общую сумму 2 701 рубль 57 копеек, из них:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2084 руб., пеня в размере 39,29 руб. за 2016 -2019 гг.

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 568 руб., пеня в размере 10,28 руб. за 2016 -2019 гг.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, .............. года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 357226. .............. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение составлено 16.01.2023.