70RS0001-01-2025-000806-96
Дело № 2-1125/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года Кировский районный суд г.Томска в составе
председательствующего Кривошеиной К.Ю.
при секретаре Коркиной А.А.,
помощнике судьи Питашевой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (далее ООО ПКО «ФинЭффект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 29428,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что /________/ АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили кредитный договор /________/ф, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в размере 51100 руб. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом в связи с чем возникла просроченная задолженность. /________/ АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования 27/2023, в рамках которого права требования по кредитному договору /________/ф переданы ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 29428, 75 руб., из которых 28158,05 руб. сумма основного долга, 382,59 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 888,11 руб. госпошлина. Согласно сведениям ЕГРЮЛ /________/ ООО «Сбер-Альянс» переименовано в ООО ПКО «ФинЭффект».
Истец ООО ПКО «ФинЭффект» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 22.07.2020 АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили кредитный договор /________/ф, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в размере 51100 руб., под 19,807% годовых.
Срок возврата кредита – 21 месяц с 22.07.2020 по 22.04.2022 (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежной датой является 11 число каждого месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Факт предоставления ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету /________/ от 12.03.2025.
Таким образом, судом установлено, что 22.07.2020 АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили кредитный договор /________/ф.
Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что допускается уступка прав (требований) по договору третьим лицам.
25.07.2023 АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования 27/2023, в рамках которого права требования по кредитному договору /________/ф переданы ООО «Сбер-Альянс».
На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 29428, 75 руб., из которых 28158,05 руб. сумма основного долга, 382,59 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 888,11 руб. госпошлина.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ 17.01.2024 изменилось наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».
Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу положений ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Учитывая изложенное, ООО ПКО «ФинЭффект» обоснованно предъявило требование о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1
Из расчета задолженности следует, что в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 17162,71 руб., которые распределены банком: 16621,36 руб. – погашение процентов по основному долгу, 541,35 руб. – погашение процентов на просроченную задолженность по основному долгу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи первого судебного участка Болотнинского судебного района /________/ от /________/ отменен судебный приказ /________/ от /________/ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по договору /________/ф от /________/.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 29428,75 руб., из которых: 28158,05 руб. ссудная задолженность, 382,59 руб. штрафы, 888,11 руб. «госпошлина».
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, подтверждается выпиской из лицевого счета, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по ссудному долгу в размере 28540,60 руб.
Со включением в общий размер задолженности по кредиту суммы 888,11 руб. суд не соглашается, поскольку судебные расходы не относятся к обязательству по уплате задолженности по кредитному договору.
Обоснование относительно указанной суммы в исковом заявлении не приведено в связи с чем оснований для ее взыскания с ответчика суд не усматривает.
Истцом заявлено требование о взыскании с заемщика штрафа в размере 382,59 руб.
Пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня).
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание незначительный размер неустойки относительно суммы задолженности, периода просрочки, оснований для снижения неустойки не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 382,59 руб.
Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.02.2025 № 404.
Принимая во внимание, частичное удовлетворение заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3879,20 руб. (96,98 % от 4000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору /________/ф в размере 28540,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3879,20 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Ю. Кривошеина
Решение в окончательной форме принято 12.05.2025