Дело №2-755/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Немовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-755/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 в лице законного представителя ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «ТБанк» и ФИО1 18.08.2021 был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключался путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Ответчику была предоставлена вся информация о предмете и условиях заключаемого договора. На дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. По имеющейся информации у Банка после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 37 268 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определениями суда от 13.05.2025, от 27.05.2025 (протокольные определения) в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО6, несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО9 и ФИО7, ФИО8

Определениями суда от 27.05.2025 и 24.07.2025 (протокольные определения) в порядке ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно представив пояснения по существу дела, согласно которым в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет, что является подтверждением процедуры досудебного урегулирования задолженности.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, письменные возражения относительно заявленных исковых требований не представила, в судебном заседании 16.06.2025 пояснила, что она отказалась от принятия наследства, оставшегося после ФИО1

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, письменные возражения относительно заявленных исковых требований не представила. В ходе судебных заседаний исковые требования АО «ТБанк» не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку решением Зареченского районного суда г.Тулы от № 2-393/2025 был установлен размер наследственной массы ФИО1 в сумме 240 000 руб., который в полном объеме пошел на погашение задолженности по кредитному договору № 40ТКПР22121400114326 от 14.12.2022 в пользу ПАО Сбербанк. Другое наследственное имущество у ФИО1 не имеется и решением суда по делу №2-393/2025 не установлено.

Представитель ответчиков ФИО6 и ФИО7 по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила. В ходе судебных заседаний исковые требования АО «ТБанк» не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены современно и надлежащим образом, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дел, материалы гражданского дела, рассмотренного Зареченским районным судом г.Тулы, №2-393/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из положений п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из положений ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 вышеуказанного Положения ЦБ РФ, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком заемщику кредит.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.08.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Как усматривается из материалов дела, акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

ФИО1, получив кредитную карту, активировал ее, воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №, содержащей сведения, как о расходовании кредитных средств, так и сведения об операциях по внесению денежных средств на счет.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.78, который является составной частью договора кредитной карты, сумма кредита до 700 000 руб., процентная ставка от 28,04% до 49,9% годовых, ежегодная плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% + 290 руб., плата за дополнительные услуги 59 руб. в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности и минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитного договора № срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определен сроком действия договора.

При заключении данного договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 18.08.2021 составляет 37 268 руб. 37 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Сторонами указанный расчет не оспаривался. Наличие и размер задолженности подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п.36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса г. Тулы ФИО4, наследниками умершего являются: ФИО2 – сын, ФИО3 – мать, ФИО6 – отец, ФИО8 - дочь.

Судом установлено и следует из вышеуказанного наследственного дела, а также из выписки из ЕГРН, что в состав наследственной массы наследодателя ФИО1 вошли: 5/100 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также право на получение страховой выплаты, причитающейся наследодателю в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (страховой полис №, заявление на страхование от 07.07.2021) в размере 105 425 руб. 31 коп.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (п.1 ст.1158 гражданского кодекса РФ).

Из материалов вышеуказанного наследственного дела усматривается, что ФИО9, действуя от имени несовершеннолетнего ФИО2 (сына), ФИО6 (отец) обратились к нотариусу г.Тулы ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО8 (дочь) обратилась к нотариусу г.Тулы ФИО4 с заявлением об отказе от наследства после умершего ее отца ФИО1, в котором указала, что понимает разъяснения о правовых последствиях совершаемой сделки, которые соответствуют ее действительным намерениям.

Мать умершего ФИО1 – ФИО3, учитывая, что проживала с сыном ФИО1 и продолжала проживать по адресу: <адрес>, после его смерти, фактически приняла наследство после смерти сына, но не оформила наследственных прав.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса г.Тулы ФИО4, наследниками умершего являются: ФИО6 – супруг, ФИО7 – дочь, ФИО2 – внук (по праву представления, сын ранее умершего сына наследодателя, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 - внучка (по праву представления, сын ранее умершего сына наследодателя, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов вышеуказанного наследственного дела в состав наследственной массы наследодателя ФИО3 вошли: 1/3 от 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 доли на право получения страховой выплаты, принадлежащей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась его мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов данного наследственного дела усматривается, что ФИО9, действуя от имени несовершеннолетнего ФИО2 (внука, по праву представления, сын ранее умершего сына наследодателя, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (супруг), ФИО7 (дочь) обратились к нотариусу г.Тулы ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО8 (внучка, по праву представления, сын ранее умершего сына наследодателя, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к нотариусу г.Тулы ФИО4 с заявлением об отказе от наследства после умершей ее бабушки ФИО3 в пользу ФИО6, в котором указала, что понимает разъяснения о правовых последствиях совершаемой сделки, которые соответствуют ее действительным намерениям.

Из материалов вышеуказанных наследственных дел усматривается, что иных наследников ФИО1, в том числе наследников первой очереди, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 – сын, ФИО7 – сестра (приняла наследство после смерти матери ФИО3), ФИО6 – отец, приняли наследство после смерти ФИО1 и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО6 и ФИО7 являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому судом делу, и именно с ФИО2, ФИО6 и ФИО7 подлежит взысканию задолженность по договору № от 18.08.2021. Оснований для взыскания с ФИО8 обратившейся с заявлением об отказе от наследства после умершего ее отца ФИО1, не имеется.

В материалах гражданского дела №2-393/2025 ответчиками был предоставлен отчет № об оценке квартиры по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО Аудиторско-консалтинговой группой «ХАРС» 22.04.2025.

Согласно отчету № рыночная стоимость объекта оценки, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 4 800 000 руб. По мнению Оценщика, возможные интервалы стоимости Объекта оценки находятся в диапазоне от 4 750 000 руб. до 4 800 000 руб.

Указанный отчет суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленными ст.67 ГПК РФ, поскольку он выполнен экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию, свидетельство на право осуществления оценочной деятельности на всей территории РФ, с применением необходимой технической и нормативной литературы, в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ», стандартами оценки, изложенные в отчеты выводы научно обоснованы, непротиворечивы.

Таким образом, как следует из отчета ООО Аудиторско-консалтинговой группы «ХАРС» № от 22.04.2025 стоимость <адрес> на дату открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 750 000 руб., стоимость 5/100 доли – 240 000 рублей.

Как следует из ответа УФНС России по Тульской области № от 12.05.2025 на запрос суда, во владении ФИО1 на дату смерти имелся легковой автомобиль марки CHEVROLET NIVA с регистрационным знаком №.

Согласно представленной МРЭО Госавтоинспекцией УМФД России по Тульской области копии договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 02.12.2023 продал ФИО5 транспортное средство Шевроле Нива гос.рег.знак №.

Следовательно, на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в его собственности автомобиль марки CHEVROLET NIVA с регистрационным знаком № не находился.

Из ответа на запрос суда ОСФР по Тульской области от 06.05.2024 № следует, что формирование накопительной пенсии застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял Негосударственный пенсионный фонд «СБЕРБАНКА».

Согласно ответу на запрос суда АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» от 16.06.2024 № следует, что между ФИО1 и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от 04.03.2017. За выплатой СПН обращались правопреемники ФИО8 (дочь) и ФИО2 (сын) (законный представитель ФИО9). Фондом было принято решение о выплате правопреемникам в равных частях. Была произведена выплата СПН в размере 111 376 руб. 44 коп.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица, фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, включая доход от их инвестирования.

В силу п. 3 ст. 36.21 Федерального закона выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (абзац 3 статьи 3 Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998).

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В соответствии с п. 2 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 710, "правопреемники" - правопреемники по договору (заявлению) и правопреемники по закону;

"правопреемники по договору (заявлению)" - лица, указанные в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах", либо в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений;

"правопреемники по закону": родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности:

в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди);

во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).

В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998, Федерального закона от 28.12.2013 N424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

При этом перечень лиц, которые вправе обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, не подлежит расширительному толкованию.

Таким образом, правовых оснований для признания права наследования на накопительную часть трудовой пенсии застрахованного лица, не имеется, что согласуется с позицией изложенной определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 по делу N 88-15829/2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 указанного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у выгодоприобретателей, к которым могут относиться и наследники, в связи с наступлением этого страхового случая. Таким образом, право на получение страховой выплаты, причитающейся наследователям в размере 105 425 руб. в состав наследственной массы не входят, что согласуется с позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2025 N 85-КГ25-1-К1.

Таким образом, сумма перешедшего наследственного имущества к ФИО2, ФИО6 и ФИО7, учитывая стоимость 5/100 квартиры, составила 240 000 руб.

Как установлено выше, обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО1, в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследникам заемщика.

В материалах наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Таким образом, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, фактически приняли все наследуемое имущество после смерти ФИО1, в том числе и отраженное в наследственном деле. При этом, сумма перешедшего наследственного имущества к наследникам составляет 240 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по договору № от 18.08.2021 в размере 37 268 руб. 37 коп. (основной долг).

Наличие и размер задолженности, в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, а так же представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетами задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя перед Банком ответчиком суду также не представлено.

Решением Зареченского районного суда г.Тулы от 30.04.2025 по гражданскому делу №2-393/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана солидарно с ФИО2, в лице законного представителя ФИО9, ФИО7, ФИО6, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.12.2022 после смерти ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 240 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., а всего 248 200 руб. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения данного дела ходатайств о проведении дополнительных экспертиз по определению рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами заявлено не было. Также сторонами по делу не оспаривалось, что стоимость перешедшего наследственного имущества меньше, чем общая задолженность наследодателя по всем его кредитным задолженностям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам наследодателя. Решением Зареченского районного суда г.Тулы от 30.04.2025 с наследников уже взысканы денежные средства в сумме 240 000 руб., то есть в пределах суммы перешедшего наследственного имущества к наследникам.

Доказательств наличия у умершего ФИО1, иного имущества, помимо вышеуказанного, а также иных наследников, суду представлено не было.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, учитывая предел ответственности наследников, который органичен стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в связи с отсутствием у наследодателя ФИО1 имущества, достаточного для погашения задолженности по кредитному договору №. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 в лице законного представителя ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>