К делу номер

УИД: 50RS0номер-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 декабря 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Корниенко,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО5, третьи лица: ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4,

установил:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с наследников умершей ФИО4 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 150,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063,00 руб., всего взыскать: 147 213 рублей 01 копейку.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком явления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту номер-Р-8465758030 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет - 3номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов па услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим зам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 143 150,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 564,58 руб., просроченный основной долг - 123 585,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело номер. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником является ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству было истребовано наследственное дело номер на имущество умершей ФИО4, ее дети: ФИО9 ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с нотариально удостоверенными заявлениями об отказе от наследства после смерти ФИО4

Определением Ступинского городского суда <адрес> в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из наследственного дела номер следует, что ФИО3 и ФИО2 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО4 в пользу сестры наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом материалы дела доказательства, свидетельствующие об отказе ФИО5 от наследства ФИО4, не содержат. Ненадлежащий ответчик - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> заменен надлежащим, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 Гражданское дело передан в Лазаревский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО5 на надлежащего - администрацию Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России» в суд поступило уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление, в котором в качестве ответчика указана ФИО5 Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО5 сумму задолженности в размере 143 150 руб. 01 коп. в том числе основной долг – 123 585,43 руб., проценты – 19 564,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 063 руб. 00 коп. Указал, что, если в процессе рассмотрения дела по существу будет установлено, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ст. 1151 ГК РФ, признать имущество, принадлежащее умершему заемщику, выморочным, и взыскать с Администрации либо Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что по заявлению ФИО4 выдана кредитная карта с лимитом в сумме 12 000 рублей под 23,9 % годовых. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, но денежные средства, полученные в банке, не вернула, умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143 150 рублей 01 копейка, в том числе основной долг в размере 123 585 рублей 43 копеек, проценты – 19 564 рублей 58 копеек. Наследство состоит из права в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Санарпоси, <адрес>. Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер с ФИО5, как с фактически принявшей наследство ФИО4 наследника, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 512 рублей 39 копеек. В своем решении суд также установил, что администрация Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики не может являться надлежащим ответчиком по делу, ввиду чего в отношении взыскания задолженности с данной администрации отказал. Решение по делу номер не обжаловано, вступило в законную силу.

Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ принято для рассмотрения по существу в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое заявление. Заменен ненадлежащий ответчик - администрация Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики надлежащим - ФИО5

Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Лазаревский районный суд <адрес> края для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В уточненном исковом заявлении просил провести судебное заседание в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против привлечения судом надлежащего ответчика. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 232.1 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО4 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком явления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold номер******2117 с лимитом = сумме 12000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых по эмиссионному контракту номер-Р-8465758030 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет - 3номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов па услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим зам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка щи оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка Россия (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение нательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 143 150,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 564,58 руб., просроченный основной долг – 123 585,43 руб.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Чувашской Республики.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела номер, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской республики ФИО8 к имуществу умершей ФИО4, ее сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке отказались от принятия наследства по всем основаниям наследования, что явствует из наличествующих в наследственном деле заявлений об этом.

На момент смерти ФИО4 принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Санарпоси, <адрес>.

Из наследственного дела номер следует, что ФИО3 и ФИО2 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО4 в пользу сестры наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом материалы дела доказательства, свидетельствующие об отказе ФИО5 от наследства ФИО4, не содержат.

Поскольку ФИО3 и ФИО2, как наследники первой очереди, отказались от наследства в пользу сестры наследодателя - ФИО5, последняя является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии по гражданскому делу номер от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5. Суд постановил взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32512 (тридцать две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 39 копеек за период по ДД.ММ.ГГГГ; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей; в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики отказать.

Как установлено указанным выше решением, согласно свидетельским показаниям, по адресу: ФИО4 проживала в пгт. Вурнары по <адрес>, а в д. Санарпоси по <адрес>, проживала мать ФИО4 В хозяйстве матери в д. Санарпоси после ее смерти никто не жил, только ФИО4 приходила и за домом присматривала. ФИО5, проживающая в <адрес>, приезжала, когда мать жива была. ФИО4 умерла в декабре 2022 года. До смерти ФИО4 всем земельным участком при их доме пользовалась она. После смерти ФИО4 в начале июня 2023 года она звонила к ФИО5 и спросила, можно ли косить траву на их земельном участке. Сыновья ФИО4 в д. Санарпоси не жили. ФИО5 ей разрешила пользоваться всем земельным участком при доме. Сама ФИО5 после смерти ФИО4 не приезжала. С декабря 2022 года за отоплением в доме ФИО4 смотрел сосед из <адрес> д. Санарпоси по просьбе гражданского мужа ФИО4, а с октября 2023 года она смотрела за газовым отоплением в их доме, до января 2024 года фотографировала показания счетчиков газа и электроэнергии и отправляла ФИО5

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии пришел к выводу, что ФИО5, являясь наследником второй очереди по закону, в соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ фактически приняла наследство сестры - ФИО4, вступив во владение и распоряжение наследственным имуществом в виде долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Санарпоси, <адрес>. Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества заемщика - ФИО4 в виде долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Санарпоси, <адрес>, превышает задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 512 рублей 39 копеек, и позволяет взыскать с ответчика - ФИО5 задолженность по кредитному договору. При таких обстоятельствах исковое требование ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 подлежит удовлетворению. Иск ПАО «Сбербанк России» к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики не может быть удовлетворен.

Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии по гражданскому делу номер от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО5, не являясь единственными наследниками умершего заемщика, не отказалась от права на долю в наследственном имуществе, с нее подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитной карте в размере 143 150,01 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 063,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к ФИО5 (ИНН: <***>), третьи лица: ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 150 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 123 585,43 руб., проценты – 19 564,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 063 руб. 00 коп., всего взыскать: 147 213 рублей 01 копейку, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко