УИД 31RS0016-01-2022-011541-33 Дело №2а-807/2023
(№2а-7866/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Корниловой Т.Н.,
с участием представителя административного истца УФНС России по Белгородской области ФИО1 (по доверенности от 27.10.2022), представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности от 25.03.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год,
УСТАНОВИЛ:
30.11.2022 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило указанное административное исковое заявление, в котором административный истец ссылается на ненадлежащее исполнение административным ответчиком требований налогового законодательства, просит с учетом уменьшения требований: взыскать с ФИО2 задолженность на общую сумму 8937,70 руб., из них:
- недоимку по транспортному налогу за 2020 год за транспортное средство <данные изъяты>) в размере 8900 руб.;
- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 37,70 руб. (л.д. 3-5, 61).
В судебное заседание административный ответчик ФИО2, обеспечивший участие в деле своего представителя ФИО3, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно (электронными заказными письмами, по электронной почте) (л.д. 59, 60 оборот).
Судом постановлено: рассмотреть настоящее административное дело без участия административного ответчика, поскольку в силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не препятствует разрешению заявленных требований и рассмотрению административного дела по существу.
Представитель административного истца УФНС России по Белгородской области – ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска с учетом уменьшения заявленных требований.
Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 возражал против удовлетворения административного иска.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6).
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 (ИНН №) является налогоплательщиком, за которым зарегистрированы автомобили <данные изъяты> выпуска) (л.д. 14).
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.12.2022 (дело №№), вступившим в законную силу, удовлетворен в части административный иск УФНС России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год.
Судом постановлено: взыскать с ФИО2 (ИНН №) недоимку по транспортному налогу за 2019 год за транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты> в размере 7416 руб. (за 10 месяцев), перечислив взыскиваемую сумму на следующие реквизиты: Банк получателя Отделение Белгород Банк России/УФК по Белгородской области г. Белгород БИК 011403102 ИНН <***> КПП 312301001 Банковский счет получателя №40102810745370000018 номер казначейского счета получателя средств №03100643000000012600 ОКТМО 14701000 Транспортный налог КБК 18210604012021000110 – 7416 руб.
Одновременно судом постановлено: взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.; в удовлетворении остальной части административного иска УФНС России по Белгородской области отказать; удовлетворить в части встречный административный иск ФИО2 к УФНС России по Белгородской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки по транспортному налогу и возложении обязанности списать недоимку и пени с лицевого счета; признать безнадежной ко взысканию и прекращенной обязанность ФИО2 по уплате недоимки по транспортному налогу за декабрь 2019 года в размере 1484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб., а именно начисленной на транспортные средства:
- <данные изъяты> в размере 742 руб. (за 1 месяц);
- <данные изъяты>, в размере 742 руб. (за 1 месяц); в удовлетворении остальной части встречного административного иска ФИО2 отказать.
Упомянутым решением суда установлена гибель автомобилей <данные изъяты>, в размере 742 руб. (за 1 месяц). Суд указал, что настоящее решение является основанием для исключения УФНС России по Белгородской области из лицевого счета налогоплательщика ФИО2 (ИНН №) записи о наличии начисленной недоимки по транспортному налогу за декабрь 2019 года за транспортные средства <данные изъяты> в размере 1484 руб.: из расчета за одно транспортное средство: 8900 руб. - 8158 руб. = 742 руб. (742 руб. х 2 транспортных средства).
Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ): налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).
Согласно ст. 365 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пункт 1 ст. 358 НК РФ относит к объектам налогообложения автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).
Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Административным ответчиком не был уплачен налог за транспортное средство за 2020 год, поэтому в отношении ФИО2 налоговой инспекцией сформированы:
1) налоговое уведомление №№ от 01.09.2021 об уплате не позднее 01.12.2021 транспортного налога за 2020 год, в том числе: за транспортное средство <данные изъяты>), в размере 8900 руб. (л.д. 7). Налоговое уведомление направлено административному ответчику заказным письмом 30.09.2021 (л.д. 8);
2) налоговое требование №№ 15.12.2021 об уплате за 2020 год недоимки по транспортному налогу в размере 29404 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 95,56 руб. сроком исполнения до 08.02.2022 (л.д. 9). Данное требование направлено административному ответчику заказным письмом 25.12.2021 (л.д. 11).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода от 30.05.2022 отменен судебный приказ от 15.04.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Белгороду транспортного налога с физических лиц: налог за 2020 год в общем размере 29404 руб., пени в размере 95,56 руб. и государственной пошлины – 542,49 руб. (л.д. 6).
УФНС России по Белгородской области обратилась с административным иском в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 недоимку и пени по транспортному налогу за 2020 год за транспортное средство <данные изъяты>, в общей сумме 8937 руб. 70 коп., а также с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа «Город Белгород» в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 174 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить административный иск УФНС России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) недоимку по транспортному налогу за 2020 год за транспортное средство <данные изъяты>, в размере 8937 (восемь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 70 коп., из них:
- недоимку по транспортному налогу за 2020 год за транспортное средство <данные изъяты>) в размере 8900 руб.;
- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 37,70 руб., перечислив взыскиваемую сумму на следующие реквизиты:
Банк получателя: Отделение Тула Банк России/УФК по Тульской области г. Тула
БИК 017003983 ИНН <***> КПП 770801001
Получатель: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)
Банковский счет получателя №40102810445370000059
Номер казначейского счета получателя средств №03100643000000018500
ОКТМО 0
КБК 182101061201010000510.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е.А. Орлова
Мотивированное решение составлено 07.07.2023.
Судья Е.А. Орлова