Дело №1-159/2023
61RS0045-01-2023-000980-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чуднова В.И., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Литовец В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, судимого: 1) 13 июля 2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 2) 22 февраля 2018 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 3) 27 марта 2018 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 4) 16 мая 2018 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 08 апреля 2021 года освобожден по отбытию наказания, осужденного 14 апреля 2023 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, отбывающего данное наказание,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090, будучи, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 31.07.2017 г., вступившим в законную силу 28 августа 2017 года, привлеченным к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 5 Таганрогского судебного района Ростовской области от 03.08.2017 г., вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, привлеченным к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 06.09.2017 г., вступившим в законную силу 04 октября 2017 года, привлеченным к административной ответственности, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял в качестве водителя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в х. ФИО2 <адрес> и, в ходе движения, не выбрав безопасную скорость и не справившись с управлением, допустил наезд на припаркованный по ходу его движения на правой обочине автомобиль, после чего при выполнении маневра задним ходом, не убедившись в его безопасности, допустил наезд на остановившийся сзади автомобиль, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты по адресу: <адрес>, х. ФИО2, <адрес> факт управления им данным автомобилем при изложенных обстоятельствах был установлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес>, и, ввиду наличия у него признаков опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут при наличии внешних признаков опьянения, выражавшихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица и поведении, не соответствующем обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения России от 18 декабря 2015 года № 933н, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, ранее судимого, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося положительно. Учитывает суд также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей у виновного, а также беременность состоящей в фактических семейных отношениях с подсудимым его бывшей супруги ФИО6 и состояние здоровья его матери ФИО7 Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач, определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и обстановку его совершения, суд также принимает, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в частности наличие на иждивении подсудимого троих совместных с ФИО6 малолетних детей, ее беременность, стремление достичь социальной адаптации путем осуществления трудовой деятельности и активного участия в жизни семьи – воспитании малолетних детей, нахождение его в декретном отпуске по основному месту работы, то что такая деятельность является основным источником семейного дохода, нахождение у него на иждивении нетрудоспособной матери ФИО7, являющейся инвалидом II группы бессрочно и нуждающейся в посторонней помощи, суд, не смотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, исходя из оценки перечисленных обстоятельств, с учетом его искреннего раскаяния, приходит к выводу о том, что достижение исправления подсудимого все же возможно без изоляции от общества.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, исследовав данные о личности подсудимого, состоящего на учете в филиале по Неклиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и не допускавшего нарушений порядка отбывания наказания при условном осуждении, обстоятельства совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление и перевоспитание все же возможно достичь без изоляции от общества, в связи с чем, данное наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, с учетом изложенного, не усматривает.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания также руководствуется правилами, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным по принадлежности Свидетель №3 и по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения.
Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий