16RS0037-01-2024-005191-44
дело № 2-229/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 января 2025 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности наследодателя по кредитам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности наследодателя по кредитам в размере 69 907 руб. 61 коп., а также судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО4 После ее смерти открыто наследственное дело. Наследники: ФИО1 и ФИО2 Согласно претензии кредитора между банком и ФИО4 заключены обязательства, которые не исполнены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 51 751 руб. 52 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 78 940 руб. 01 коп. Чтобы избежать дальнейшего увеличения сумм задолженности, истцом ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитам погашена в размере 139 815 руб. 21 коп. Доли истца и ответчика в наследственном имуществе равные, в том числе равны обязательства по уплате задолженности по кредитам наследодателя. Решить вопрос с ответчиком в досудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонился, возражений не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.
В силу статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 были заключены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 64 315 руб. 35 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 74 468 руб. 09 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
На момент смерти заемщика обязательства по указанным кредитным договорам не исполнены в полном объеме. Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 55 087 руб. 55 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 84 727 руб. 66 коп., что подтверждается документально.
Согласно материалам наследственного дела №, наследниками после смерти ФИО4 являются в равных долях по ? доли каждого ее дети: ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство в виде движимого и недвижимого имущества, привилегированных акций, страховой выплаты, прав на денежные средства в кредитной организации и иного имущества наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленным истцом платежным документам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в счет погашения задолженности заемщика по указанным кредитным договорам в общей сумме 139 815 руб. 21 коп.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по оплате кредитных платежей, как наследника умершего заемщика, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регрессного требования денежные средства в размере 69 907 руб. 61 коп. в счет возмещения ? доли оплаченных истцом денежных средств по кредитным обязательствам ФИО4
Внесение истцом денежных средств по кредитным договорам в вышеуказанном размере подтверждается представленными материалами дела, в связи с чем, ответчик должен компенсировать истцу соответствующую долю во внесенных им платежах.
Заявленный истцом размер подлежащих взысканию денежных сумм ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорен не был.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., оплаченных ФИО5, что подтверждается чеком и актом от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по составлению искового заявления.
Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также на основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1) к ФИО2) о взыскании суммы задолженности наследодателя по кредитам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ? части оплаченной задолженности наследодателя денежные средства в размере 69 907 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 76 907 руб. 61 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.