УИД №69RS0014-02-2025-002411-96
Гражданское дело №2-1478/2025
Решение
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Дигуляр И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
В Конаковский городской суд Тверской области 8 октября 2025 года обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 2 апреля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №112877831 (далее – договор о карте).
Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), и тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
2 сентября 2015 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68533 рублей 99 копеек не позднее 1 октября 2015 года, однако требование банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу открыто наследственное дело №54/2024, нотариус ФИО2.
На основании изложенного истец просит суд:
1. Взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №112877831 от 2 апреля 2014 года в размере 68533 рубля 99 копеек.
2. Взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 4000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда от 27 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела. В суд поступили письменные возражения, в которых ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Конаковского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела.
Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений статьи 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 апреля 2014 года между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор №112877831, в рамках которого на имя ФИО3 ВА. был открыт счет № и выпущена кредитная карта № с тарифным планом 57/3 (Рубли РФ) с лимитом 50000 рублей, что подтверждается заявлением от 2 апреля 2014 года, анкетой на оформление кредитной карты от 2 апреля 2014 года, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам, в совокупности являющимися неотъемлемой частью договора.
Подписывая заявление и анкету на оформление кредитной карты, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Во исполнение заключенного договора, банк открыл ФИО3 счет карты №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Как следует из выписки по счету № за период со 2 апреля 2014 года по 2 сентября 2015 года были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (по оплате работ/услуг) с использованием карты.
По условиям кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
В нарушение своих договорных обязательств заемщик надлежащим образом не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности, 2 сентября 2015 года банк сформировал и направил ФИО3 заключительный счет-выписку с требованием оплаты задолженности в размере 68533 рублей 99 копеек в срок до 1 октября 2015 года.
Задолженность по кредиту не была погашена и составляет, согласно представленному расчету 68533 рубля 99 копеек, из которых:
- 47825 рублей 46 копеек - задолженность по основному долгу,
- 600 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты,
- 10080 рублей 33 копейки - проценты за пользование кредитом,
- 4428 рублей 20 копеек - комиссия за участием в программе по организации страхования,
- 5600 рублей - плата за пропуск минимального платежа.
Согласно записи акта о смерти №170249690001700350002 от 10 апреля 2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 названного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из пункта 59 постановления следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
Пунктом 61 постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются на неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, наличие наследственного имущества, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.
Из представленной суду нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО2 копии наследственного дела на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1.
Супруг – ФИО4 отказался от наследования причитающегося ему наследства в пользу ФИО1.
Также согласно материалам наследственного дела, нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на вкладе в Банке ВТБ (ПАО); на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что на имя ФИО3 в банке было открыто три счета. Остаток денежных средств на счетах на дату смерти ФИО3, на 1 апреля 2024 года составлял:
- № – 8475 рублей 94 копейки;
- № – 0 рублей 36 копеек;
- № – 0 рублей.
Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО3 в банке открыт счет №. Остаток денежных средств на дату смерти ФИО3, на 1 апреля 2024 года, составил 3647 рублей 09 копеек.
Согласно ответу начальника РЭО №14 ГАИ УМВД России по Тверской области от 22 октября 2025 года транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы. Регистрационных действий с транспортными средствами указанным лицом не производилось.
Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1364844 рубля 96 копеек. Учитывая, что ФИО1 принял наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, то кадастровая стоимость указанной доли будет составлять 454948 рублей 32 копейки (1364844,96/3).
Таким образом, ФИО1, является надлежащим ответчиком по делу и в силу закона должен отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.
Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет 467071 рубль 71 копейка, что существенно превышает общую сумму долга наследодателя по кредитному договору №112877831 от 2 апреля 2014 года в размере 68533 рубля 99 копеек.
До принятия решения ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствия истечения срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, истец АО «Банк Русский Стандарт», независимо от истечения срока исковой давности, был вправе обратиться с исковым заявлением в суд за защитой нарушенного права. В связи с чем, доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом на предъявление искового заявления о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 в суд, являются несостоятельными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного во втором абзаце пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Таким образом, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Указанные Условия соответствуют положениям статьи 810 Гражданского кодекса РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Следовательно, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Истец 2 сентября 2015 года сформировал и направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 1 октября 2015 года.
Таким образом, срок исковой давности по указанному кредитному договору истек 1 октября 2018 года.
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 30 сентября 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности на момент обращения в суд, о применении последствий истечения срока исковой давности заявлено ответчиком, то исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в иске, то понесенные им по делу судебные расходы, в силу статьи 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.
Ответчиком ФИО1 доказательств несения судебных расходов, о которых указано в возражения, суду не представлено, в связи с чем, оснований для их взыскания с истца в пользу ответчика, в силу статьи 98 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 суммы задолженности по договору №112877831 от 2 апреля 2014 года в размере 68533 рубля 99 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Дигуляр
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.
Председательствующий И.В. Дигуляр