УИД 40RS0010-04-2025-000068-08

дело №2-1-493/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 31 октября 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельск Калужской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АСВ» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что 21 августа 2024 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №27028243 в электронном виде, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в сумме 49900,00 рублей, сроком до 27 ноября 2024 года, с процентной ставкой 292% годовых, договор займа подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. 28 января 2025 года между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "АСВ" заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-07-01.25 по договору займа, задолженность ФИО1 за период с 05.09.2024г. по 28.01.2025г. составляет 114770,00 рублей и состоит из суммы основного долга – 49900,00 рублей, начисленных процентов за пользование займом – 62521,95 рублей, пени – 2348,05 рублей, просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №27028243 от 21.08.2024г., образовавшуюся за период с 05.09.2024г. по 28.01.2025г. в размере 114770,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4443,1 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесения в отношении нее заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21 августа 2024 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №27028243, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 49900,00 рублей, сроком 98 календарных дней, под 292% годовых. Возврат займа подлежал путем внесения платежей в соответствии с графиком в разделе 6 договора, согласно которому первый платеж в сумме 10658,06 руб. уплачивается 04.09.2024г., последующие платежи в сумме 10658,06 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Заемщик принял на себя обязательство погасить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, и подписан с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится в безналичной форме.

Денежные средства перечислены ответчику ФИО1 оператором платежной системы ООО «ЭСБИСИ Технологии» с номером транзакции 1187034128.

ООО МФК "Мани Мен" выполнило свои обязательства по договору, перечислив заемщику сумму займа, что последней не оспаривается, однако заемщик свои обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

28.01.2025г. между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-07-01.25 по договору займа №27028243 от 21.08.2024г.

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно новым кредитором по договору займа от 21.08.2024г. является ООО ПКО «АСВ». Договор цессии ответчиком не оспорен.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области от 07.04.2025г. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору №27028243 от 21.08.2024г., определением от 23.04.2025г. и.о.мирового судьи судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области судебный приказ №2-227/2025 от 07.04.2025г. отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 114770,00 рублей, в том числе основной долг 49900,00 рублей, проценты за период с 05.09.2024г. по 28.01.2025г. – 62521,95 рублей, пени за период с 05.09.2024г. по 28.01.2025г. в размере 2348,05 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие требования истца (контррасчет задолженности, доказательства оплаты), ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако погашение задолженности по договору потребительского займа ответчик ФИО1 надлежащим образом не производила, проанализировав условия договора, признав расчет, представленный истцом, арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АСВ».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №940047 от 19.03.2025, №700020 от 16.06.2025 расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4443,1 руб. и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданки РФ серии 2913 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа №27028243 от 21.08.2024г., образовавшуюся за период с 05.09.2024г. по 28.01.2025г. в размере 114770,00 рублей, из которых: сумма основного долга - 49900,00 рублей, проценты за период с 05.09.2024г. по 28.01.2025г. - 62521,95 рублей, пени за период с 05.09.2024г. по 28.01.2025г. - 2348,05 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4443,1 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда

изготовлено в окончательной форме

7 ноября 2025 года

Председательствующий