86RS0001-01-2022-000491-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.08.2022 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3062/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее по тексту ООО «Фольксваген Банк РУС») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 752 649 рублей 16 копеек для приобретения автомобиля. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей. Истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту в сумме 1 224 850 рублей 90 копеек, неустойка в сумме 13 666 рублей 83 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 517 рублей 73 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Kodiag, идентификационный номер (VIN) №,2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 392 рубля 59 копеек.

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.13-16). Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил, возражения по существу заявленных требований суду не представил. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключён кредитный договор на условиях, изложенным в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля № и Общих условиях кредитования и залога транспортных средств. Размер кредита составил 1 752 649 рублей 16 копеек, процентная ставка 8,9 % годовых, ежемесячный платеж – 22 число каждого календарного месяца в размере 34 963 рублей копейка (т.1 л.д.105-117).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля Skoda Kodiaq, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 238 517 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 224 850 рублей 90 копеек, неустойка в размере 13 666 рублей 83 копейки.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно п. 2.1 Общих условий Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены.

Банк направил ответчику уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленными суду расчётом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 517 рублей 73 копейки, из которых сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 1 224 850 рублей 90 копеек, неустойка в размере 13 666 рублей 83 копейки.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору и (или) Договору залога Банк в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обратить взыскание на Автомобиль.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства – автомобиль марки Skoda Kodiaq, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, было внесено в реестр залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-57).

При рассмотрении дела установлено и как следует из карточки учета транспортного средства, что транспортное средство – автомобиль марки Skoda Kodiaq, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, зарегистрирован на имя ФИО1 (т.1 л.д.148).

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены в полном объеме (т.1 л.д.175-180).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возобновлено (т.1 л.д. 240-242).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 314 ГК РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что договор заключён между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по договору потребительского кредита и процентов за пользование кредитом, что не опровергнуто в судебном заседании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заёмщика перед истцом составляет в размере 1 238 517 рублей 73 копейки, из которых сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 1 224 850 рублей 90 копеек, неустойка в размере 13 666 рублей 83 копейки.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 517 рублей 73 копейки, из которых сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 1 224 850 рублей 90 копеек, неустойка в размере 13 666 рублей 83 копейки, суд полагает законным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

При рассмотрении дела установлено и как следует из карточки учёта транспортного средства, что транспортное средство – автомобиль марки Skoda Kodiaq, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, зарегистрирован на имя ФИО1 (т.1 л.д.148).

Таким образом, в настоящее время собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО1.

Согласно п. 4 ст. 339 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 4462-1 от 11.02.1993 года, учёт залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

На основании ч. 3 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества было внесено в реестр залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Внесённые в Реестр уведомлений сведения о залоге движимого имущества носят публичный характер.

Из данных норм, в их совокупном толковании следует, что исполнение обеспеченного залогом обязательства осуществляется из стоимости заложенного имущества, которая, по общему правилу, равна стоимости предмета залога, при том, что должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Таким образом, исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, сумма государственной пошлины от цены иска составляет 14 392 рубля 59 копеек, от обращении взыскания на заложенное имущество 6 000 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 517 рублей 73 копейки, из которых сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 1 224 850 рублей 90 копеек, неустойка в размере 13 666 рублей 83 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 20 392 рубля 59 копеек; а всего к взысканию 1 258 910 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство марки Skoda Kodiaq, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 25.08.2022 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев