ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-213 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» (ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк») обратились с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 240116,57 рублей по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание истец АО «ЭКСПОБАНК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 446768,00 рублей, под <данные изъяты>% годовых (с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ), под <данные изъяты>% (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату автотранспортного средства автомобиля: модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в общей сумме 446768,00 рублей ООО «ЭКСПОБАНК» выполнил надлежащим образом, путем открытия счета и перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 04 числа каждого месяца. Платежи осуществляются в соответствии с Графиком платежей, размер платежей 10971,00 рублей.

При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, представленным истцом АО «ЭКСПОБАНК», не оспаривалось ответчиком, обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 240116,57 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 232713,19 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6293,17 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 436,20 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 500,67 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 173,34 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Истцом АО «ЭКСПОБАНК» в адрес ответчика ФИО1 направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, требования, содержащиеся в претензии ответчиком не исполнены.

Поскольку заемщиком ФИО1 не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, а также в связи с доказанностью факта невнесения заемщиком периодических платежей, требования АО «ЭКСПОБАНК» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что с учетом стоимости заложенного имущества, согласно договору залога, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства значительный, сумму просроченной заложенности и процентов ответчик не выплатил.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 371700,00 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ЭКСПОБАНК» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 11601,17 рублей. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1,2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу АО «ЭКСПОБАНК» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная государственная пошлина в размере 11601,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЭКСПОБАНК»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240116 (двести сорок тысяч сто шестнадцать) рублей 57 копеек (из них: 232713,19 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 6293,17 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 436,20 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 500,67 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 173,34 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов);

- сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11601 (одиннадцать тысяч шестьсот один) рубль 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 371700,00 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.