Дело № 2-1566/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО«АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило ООО«АФК» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере задолженности 72445 рублей 46 копеек на основании договора уступки прав требования (цессии) №. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Петропавловска-Камчатского от 4 апреля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО«АФК» взыскана уступленная задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 73632 рубля 14 копеек. Задолженность по данному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. За период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 9 августа 2018 года проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ подлежат уплате в размере 50174 рубля 87 копеек. Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 3 апреля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 11403 рубля 27 копеек. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, взысканных вышеназванным судебным приказом, за период с 4 апреля 2017 года по 9 августа 2018 года в размере 5949 рублей 22 копейки и до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу. По этим основаниям истец просил взыскать с ФИО1 вышеуказанные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226 рублей и почтовые расходы по направлению последнему копий искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81 рубль 60 копеек.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа 2022 года исковые требования ООО«АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2022 года в связи с поступлением в суд заявления ответчика об отмене заочного решения названное заочное решение отменено.

Истец о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств не представил.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е.совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Необходимо учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

По положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом п. ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 4 апреля 2017 года судебным приказом № 2-6363/2017 с ФИО1 в пользу ООО«АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72445 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1186 рублей 68 копеек, а всего 73632 рубля 14 копеек.

Материалами дела установлено, что в сумму задолженности 72445 рублей 46 копеек входят: основной долг в размере 55947 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8006 рублей 26 копеек, комиссии в размере 1492 рубля и штрафы в размере 7000 рублей.

Данная сумма задолженности исполнена должником в полном объеме 9 августа 2018 года (л.д. 14).

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 9 августа 2018 года в размере 50174 рубля 87 копеек, ООО «АФК» сослалось на то, что после передачи права требования кредитной задолженности в рамках заключенного с ООО «ХКФ Банк» договора уступки прав требования (цессии) долг по кредитному договору в полном объеме выплачен ответчиком 9 августа 2018 года.

Доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 3 апреля 2017 года в размере 11403 рубля 27 копеек и за период с 4 апреля 2017 года по 9 августа 2018 года в размере 5 949 рублей 22 копейки.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, установленного для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что по истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в абз. 1 п. 17 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 указанного постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 4 апреля 2017 года № 2-6363/2017 с ФИО1 в пользу ООО«АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72445 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1186 рублей 68 копеек, а всего 73632 рубля 14 копеек.

Данный судебный приказ ответчиком не отменен.

С иском к ФИО1 о взыскании процентов по этому кредитному договору за период с 13 мая 2015 года по 9 августа 2018 года в размере 50174 рубля 87 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 3 апреля 2017 года в размере 11403 рубля 27 копеек и за период с 4 апреля 2017 года по 9 августа 2018 года в размере 5 949 рублей 22 копейки ООО «АФК» обратилось в суд спустя 5 лет – 21 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, регламентирующими спорные правоотношения, с учетом положений ст. 201 ГК РФ, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления по настоящему гражданскому делу (21 июня 2022 года) срок исковой давности истек

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2226 рублей, почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 13 мая 2015 года по 9 августа 2018 года в размере 50174 рубля 87 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 3 апреля 2017 года в размере 11403 рубля 27 копеек и за период с 4 апреля 2017 года по 9 августа 2018 года в размере 5 949 рублей 22 копейки, почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 226 рублей отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 марта 2023 года.

Председательствующий Ю.О. Сказина