УИД № 60RS0001-01-2023-003386-43
Дело № 2-2962/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пулатовой З.И.
при секретаре Тимофеевой Я.В.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества супругов, в обоснование указав, что в период с 07.09.2012 по 01.02.2022 состояла с ответчиком в брачных отношениях, в период которых сторонами приобретен автомобиль <данные изъяты> стоимостью 580 000 рублей.
В январе 2023 года истцу стало известно о продаже указанного транспортного средства без ее согласия, в связи с чем ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию в размере ? стоимости автомобиля в размере 308 880 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины, составлению справки об определении рыночной стоимости автомобиля.
Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что с 01.02.2022 стороны не ведут общее хозяйство, в связи с чем после прекращения отношений ответчик приобрел самостоятельный экономический интерес на отчуждение совместно нажитого имущества супругов. Доказательства, подтверждающие иную стоимость продажи спорного имущества, ответчиком не представлены.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ранее заявленные требования не признал, в возражение указав, что с 01.02.2022 общее хозяйство с ФИО2 не ведется, брак расторгнут 27.05.2023.
Приобретенный 04.05.2019 автомобиль <данные изъяты> продан 16.02.2023 за 400 000 рублей ввиду технических поломок (необходимости проведения ремонтных работ в отношении двигателя транспортного средства).
Установленная оценщиком рыночная стоимость автомобиля является завышенной, так как определена по состоянию на март 2023 года без учета необходимости проведения ремонтных работ в отношении неисправной запасной части, без проведения визуального осмотра транспортного средства.
Так как спорное имущество продано в период брачных отношений, денежные средства, полученные от реализации автомобиля, пошли на нужды семьи и приобретение нового автомобиля стоимостью 250 000 рублей. В счет своей доли от продажи транспортного средства бывшей супругой получено иное совместно нажитое имущество, в связи с чем полагал, что долговые обязательства перед ФИО2 отсутствуют.
Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что с 07.09.2012 по 26.05.2023 стороны состояли в брачных отношениях (л.д. 13,60).
В период брачных отношений, 04.05.2019 сторонами за счет кредитных денежных средств приобретен автомобиль <данные изъяты> стоимостью 580 000 рублей, что подтверждено представленным договором купли-продажи автомобиля от 04.05.2019, анкетой-соглашением заемщика на получение кредита, страховым сертификатом.
Условиями договора купли-продажи транспортного средства определено, что оплата товара производится покупателем в виде внесения первоначального взноса в размере 200 000 рублей, 380 000 рублей – в течение трех дней с момента подписания договора (л.д. 81-82, 85-86, 87,88).
Из договора купли-продажи транспортного средства от 16.02.2023 следует, что автомобиль <данные изъяты> продан ФИО3 ФИО4 за 400 000 рублей.
Согласно справке оценщика ЗАО «НЭК «Мосэкспертиза-Псков» от 14.03.2023, средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 617 760 рублей (л.д. 14-19).
При разрешении заявленного требования суд исходит из следующего.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонами не отрицается, что фактическая супружеская жизнь велась до 01.02.2022, следовательно, довод ответчика о том, что полученные от реализации спорного имущества денежные средства пошли на содержание семьи, не являются обоснованными.
Доказательства перечисления денежных средств, полученных от продажи автомобиля <данные изъяты> в адрес бывшей супруги ответчиком суду не предоставлены.
В обоснование заявленного требования истцом представлен отчет оценщика, который, в отсутствие объективных доказательств иной рыночной стоимости транспортного средства, является допустимым письменным доказательством, составленным лицом, обладающим специальными познаниями в исследуемой области.
При продаже автомобиля в силу ст. 421 ГК РФ ответчик был вправе устанавливать любую, в том числе и отличную от рыночной стоимости, цену договора, и само по себе данное обстоятельство не может повлиять на определение рыночной стоимости автомобиля.
Доказательства неисправности автомобиля на момент продажи, равно как и иная оценка рыночной стоимости спорного имущества суду не предоставлены, кроме того пунктом 3 договора купли-продажи автомобиля предусмотрено, что покупатель ознакомлен с техническим состоянием транспортного средства, претензий не имеет.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию от реализации совместно нажитого имущества супругов в размере 308 800 рублей – ? стоимости автомобиля <данные изъяты>.
Довод ответчика об отсутствии долговых обязательств перед ФИО2 ввиду получения бывшей супругой иного совместно нажитого имущества супругов в счет доли автомобиля не заслуживает внимания в настоящем споре, так как, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательства проведенного между сторонами взаимозачета в споре по разделу совместно нажитого имущества супругов суду также не представлены.
В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, уменьшенной определением суда от 14.04.2023, до 3 000 рублей, расходы на составление справки оценщика также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> денежные средства, полученные от реализации совместно нажитого имущества супругов в размере 308 880 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, на составление справки об определении рыночной стоимости автомобиля в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.И. Пулатова
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.