Апелляционное постановление по делу № 10-12/2023 от 31.08.2023.

Мировой судья Андренко Н.В. Дело № 10-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 31 августа 2023 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Даниленко И.А.

осужденной Стародворской А.В.

адвоката: Мицино Т.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре: Клименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Стародворской А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № в Батайском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Стародворская А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неработающей, вдовы, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5982 руб. 59 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 5 982 руб. 59 коп. (дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы" в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст., 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Гуковским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 16.01 2020. окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии поселении, неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 7 дней;

Осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено Стародворской А.В. окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Стародворской А.В. исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Стародворской А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного ей наказания из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признала. Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанный приговор, в котором указала, что приговор мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее подлежит изменению, а назначенное наказание снижению, в виду следующего. Судом не применены положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть не применена возможность назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не указаны исключительные обстоятельства, а именно то, что она сообщила о совершенном преступлении в полицию, явившись самостоятельно и дала признательные показания, не скрывалась от суда и следствия, имеет ряд хронических заболеваний в том числе ВИЧ-инфекцию, имеет несовершеннолетнего сына, в отношении которого она хотя временно и ограничена в правах, но имеет намерение заниматься его воспитанием, является вдовой, в содеянном искренне раскаялась. Все это позволяло суду применить к ней положения ч. 1 и ч. 2 ст. 64, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, чего мировым судьей при вынесении приговора сделано не было. Просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и постановить новый приговор, которым назначить более мягкий вид, размер и срок наказания.

В судебном заседании осужденная ФИО1 доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Защитник – адвокат Мицино Т.Ю. поддержала доводы жалобы осужденной и просила ее удовлетворить, снизив назначенное мировым судьей наказание.

Государственный обвинитель Даниленко И.А. полагала необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать состояние здоровья осужденной ФИО1 и снизить назначенной ей мировым судьей наказание. доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержала, просила их удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права ФИО1 судом разъяснялись, она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение ею принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимая была согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом ФИО1 были разъяснены. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Однако, исходя из положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствие с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Требованиями ч. 2 ст. 19 УПК РФ установлено, что каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Статьей 389.1 УПК РФ устанавливается право апелляционного обжалования судебного решения, принадлежащее осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

При вынесении приговора мировым судьей были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признал признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой судом обоснованно был указан рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей установлено не было, то оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не установил, также как и для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем ей было назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, но с учетом рассмотрения дела в особом порядке с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, при постановлении приговора мировым судьей, в материалах дела не имелось сведений о состоянии здоровья ФИО1, которая согласно представленной в материалы дела медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ имеет ВИЧ-инфекцию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной ФИО1 ее состояние здоровья, в связи с чем приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив назначенное ФИО1 наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденной по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ – изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Орельская