УИД 23RS0№ . . .-36

К делу № . . .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Новокубанск

15 декабря 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ПиронковаК.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144999,85 рублей, состоящей из просроченного основного долга в размере 137973,78 рублей, просроченных процентов в размере 7001,41 рубль, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иных начислений в размере 24,66 рублей. Также просит взыскать судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 5350 рублей.

В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № . . .. Заемщик надлежащим образом принятые обязательства по возврату долга не исполнял, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, нотариусом было заведено наследственное дело № . . .. Задолженность просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 (законный представитель ФИО3), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5 в своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, ответчик ФИО2 представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк»также в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой, которым предложил Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является действие Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (по договору кредитной карты) (л. д. 26).

При подписании анкеты-заявления ФИО4 был ознакомлен и согласен с действующими условиями и тарифами Банка. Заемщик также уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,635% годовых (оборот л. д. 26).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (л. д. 31).

Пунктами Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт предусмотрено, что размер установленного лимита офердрафта сообщается банком клиенту и может быть изменен банком в одностороннем порядке. Информацию об изменении лимита банк предоставляет клиенты посредством дистанционного обслуживания (п. 5.2). За пользование разрешенным овердрафтом банком взимается плата в соответствии с тарифным планом (п. 5.8). Клиент обязан погасить сумму овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, установленного тарифным планом (п. 5.10). В соответствии с п 5.12 клиент обязан погасить всю задолженность по требованию, указанному в заключительном требовании, но не менее 30 календарных дней даты направления заключительного требования (л. д. 29-30).

Тарифами по кредитным картам (тарифный план ТП 7.87 (рубли РФ) предусмотрено, что процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки – 35,3% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности в месяц, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л. д. 28).

В соответствии с отметками Банка в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Банком принято решение о заключении с ФИО4 договора № . . . (л. д. 26 оборот).

ФИО4 совершал действия, свидетельствующие об активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору № . . . (л. д. 22-23), тем самым между Банком и ФИО4 заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на основании п. 5.12 Общих условий Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей задолженности по договору кредитной карты (л. д. 9).

Задолженность ФИО4 составляет 144999,85 рублей, в том числе: 137973,78 рублей– просроченная задолженность по основному долгу, 7001,41 рублей – просроченные проценты, 24,66 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В материалы дела нотариусом ФИО6 представлена копия наследственного дела № . . .–105/2025, заведённому после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился его сын ФИО1, а также ФИО2, как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. – дочери наследодателя.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, наследники умершего ФИО4 вступили в наследственные права, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство, имеющимися в копии наследственного дела, и приняли наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, а также земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 23:21:0102001:1559, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, составляет 1621280,77 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:21:0102001:380, расположенного по вышеуказанному адресу составляет 122290,56 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:21:0102001:510, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> составляет 122290,56 рублей.

Кадастровая стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривалась.

Таким образом стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты имущества, на дату смерти наследодателя составляет 932930,94 рубля (1621280,77 + 122290,56 + 122290,56/2).

Согласно сведениям, представленным по запросам суда Государственной инспекцией по Краснодарского края надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, ГИБДД за ФИО4 транспортные средства и маломерные суда не регистрировались.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк» денежных средств на банковских счетах ФИО4 не имеется.

Сумма задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, как законному представителю несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 5350,00 рублей, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества«ТБанк» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) и с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>), как с родителя наследника ФИО3 (свидетельство о рождении IV-АГ № . . .) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность в виде просроченного основного долга в размере 137973 (Сто тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 78 копеек, просроченных процентов в размере 7001 (Семь тысяч один) рубль 41 копейка, штрафных процентов в размере 24 (Двадцать четыре) рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 (Пять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков