Дело 2-4886/2022
11 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Грант Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вг. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по <адрес> в счет возмещения средств, затраченных на обучение в размере 45714 (сорок пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что между УМВД России по <адрес> г. СПб и ФИО1, был заключен контракт о прохождении службы от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Ответчик была принята на должность полицейского взвода (моторизованного) № ОБ ППСП УМВД России ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила обучение в Санкт-Петербургском университете МВД России. По окончании обучения ФИО1 присуждена квалификация юрист по специальности «правовое обеспечение национальной безопасности» и выдан диплом специалиста серии <данные изъяты> №. ФИО6 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 была уволена из органов внутренних дел, в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел. Затраты на обучение не возместила.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
При разерешении спора суд руководствуется следующими нормами права.
В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность сотрудника на возмещение федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 8 Закона (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Закона (в течении пяти лет). При этом Правительству РФ делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.
Согласно пи. а) и. 3 ч. 3 ст. 23 Закона, «не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организащ федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел;».
Таким образом сроки обязательства по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, органу внутренних дел, направившем сотрудника на обучение обуславливаются ч. 14 ст. 76 в соответствии с пп. а) п. 3 ч. 3 ст. 23 Закона.
Из анализа указанных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренн дел, в течение срока, обусловленного Законом, указанный сотруд возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренн дел затраты на обучение в порядке и размерах, установлени Правительством РФ.
Во исполнение части 14 статьи 76 Закона, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессиональн образования или научно-исследовательском учреждении Министерсве внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - «Правила в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение»).
В соответствии с пунктом 2 Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.
Согласно положениям пункта 3 Правил, расчет размера спорных средств осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Согласно п. 11 Правил, Размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт, рассчитывается по формуле:
РЗС = CBCi х S,
Согласно пп. б) п. 12, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, - по формуле:
РСпс = (5 - Гсл - Мсл / 12 - Дсл / 365) х (РЗС / 5),
где
Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших, со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;
Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;
Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между УМВД России по <адрес> г. СПб и ФИО1, был заключен контракт о прохождении службы от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Ответчик была принята на должность полицейского взвода (моторизованного) № ОБ ППСП УМВД России ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила обучение в Санкт-Петербургском университете МВД России. По окончании обучения ФИО1 присуждена квалификация юрист по специальности «правовое обеспечение национальной безопасности» и выдан диплом специалиста серии 107824 №. ФИО6 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 была уволена из органов внутренних дел, в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел. Стаж службы ФИО1 после окончания учебного заведени МВД России с момента увольнения из органов внутренних дел составил мен 5 лет, а именно 3 месяца и 24 дня.
Согласно письма начальника УРЛС ГУ МВД России но <адрес> и <адрес> CBCi на 2013 год, в соответствии с расчётом на 2012 год, для заочной формы обучения составил
CBCi = 16 028,36 рублей ФИО4 проходила обучение в ведомственной организации высшего образования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составило 5 лет 7 месяцев и 20 дней.
Таким образом
S = 5 + 7/12 - 5,58
Откуда
РЗС = 16 028,36 х 5,58 - 89 438,25 рублей
После окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ до увольнения из OBД
ответчик проработала в У МВД России 3 месяца 24 дня.
Таким образом
РСпс = (5 - 0 - 3/12 - 24/365) х (89 438,25 / 5) -
= (5 - 0,25 - 0,07) х 17 887,65 = 4,68 х 17 887,66 =
= 83 714,20 рублей
ФИО1 должна была возместить средства федерального бюджета, затраченные на её обучение, в указанном размере.
Согласно п. 4 Правил, сотрудник уведомляется о том, что он обяза возместить спорные средства в течении 30 рабочих дней со дня увольнения
Вместе с этим, согласно п. 5 Правил, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет, в этом случае заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.
между Ответчиком и Истцом было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации МВД России с рассрочкой платежей (далее - «Соглашение»).
Согласно и. 1 Соглашения, Стороны (Истец и Ответчик) договорились, что в связи с причинением ущерба Министерству внутренних дел Российс Федерации, Сотрудник (Ответчик) возмещает средства федерального бюджета, затраченные на обучение Сотрудника (Ответчика) в Санкт- Петербургском университете МВД России.
Согласно справке главного бухгалтера бухгалтерии УМВД России ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по обязательству возмещения спора средств составляет 45 714 (сорок пять тысяч семьсот четырнадца рублей 20 копеек, Ответчиком возмещено 38 000 рублей, последний плата от ФИО1 поступила ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами 27 главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом: в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязанность сотрудника по возмещению спорных средств устанавливается ч. 14 ст, 76 Закона. При этом Правилами регламентируется только порядок возмещения.
Ответчиком были добровольно, в установленном порядке приняты на себя обязательства по возмещению спорных средств.
Таким образом, Ответчик, приняв условия Соглашения, взяла на себя денежные обязательства по возмещению затрат на обучение в образовательной организации МВД России в полном объёме и установленном порядке. Отказ от взятых на себя обязательств законом не предусмотрен.
Расчет, представленный истцом, судо проверен и признан верным. Ответчик возражений на иск, а также контрасчет не представила.
Обстоятельства подтверждены доказательствами, представленными истцом, а именно:
Копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ
Копия справки-расчёта от 23.08,2019
Копия приказа УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с
Копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ
Копия служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ
Копия служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ
Копия справки главного бухгалтера от 11.03,2022
Суд, оценив представленные доказательства, считает, что они полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец.
В связи с этим следует взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по <адрес> в счет возмещения средств, затраченных на обучение в размере 45714 (сорок пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит также взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования УМВД России по <адрес> г. СПб –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по <адрес> в счет возмещения средств, затраченных на обучение в размере 45714 (сорок пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1571 (олна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 42 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина