УИД 91RS0018-01-2024-003665-68
Дело№ 2-426/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО14 ФИО2, ФИО3, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора-нотариус ФИО15 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2024 года ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО12, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд:
1) включить 7/8 долей жилого дома общей площадью №. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> состав наследственной массы ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
2) признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/8 долей жилого дома общей площадью №.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого наследство фактически приняла мать истца ФИО5, проживая с умершим и будучи с ним зарегистрированной, однако в силу преклонного возраста к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственные права не оформляла.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5, после смерти которой, по заявлению истца, открыто наследственное дело, наследственным имуществом являются 7/8 долей жилого дома общей площадью №м. расположенного по адресу: <адрес>, которые принадлежали отцу истца при жизни, и были приняты матерью истца, после смерти последнего, но не оформлены в установленном законом порядке.
Истец является собственником 7/8 долей земельного участка площадью №м. на котором расположены 7/8 спорных долей жилого дома, право собственности на которые во внесудебном порядке оформить не может, в связи с чем и вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО12, действующей на основании доверенности, на адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие доверителя, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает и просит удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО16 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям не представлены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям не представила.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне и времени слушание дела извещено надлежащим образом, на адрес суда направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к следующему выводу.
В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родилась ФИО1 (до регистрации брака ФИО13) ФИО1, родителями которой являются ФИО6 и ФИО5, что усматривается из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5), свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГл.д.6)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утвержден Акт о передаче ФИО6 жилого дома в <адрес> площадью № кв.м., стоимостью 1969,50 руб.(л.д.13)
Согласно технического паспорта на усадебный (индивидуальный) жилой <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого №.м., жилая площадь №.м.(л.д.17-21)
Судом установлено, что право собственности на жилой дом в органах БТИ на 3ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано, что усматривается из копии материалов инвентарного дела представленного по запросу суда.(л.д.146-159)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что усматривается из свидетельства о смерти серии № № выданного повторно 22.05.2019(л.д.25)
Судом установлено, что после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 72-142, 161-204), согласно которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО7 и ФИО3, внуки умершего, дети ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно материалов вышеуказанного наследственного дела свидетельство о праве на наследство в порядке наследования по закону лицам подавшими заявление не получались.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что усматривается из свидетельства о смерти серии № №от 09.11.2018(л.д.24)
Судом установлено, что ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней никто не был зарегистрирован, что усматривается из справки <данные изъяты> №(л.д.14)
Судом также установлено, что ФИО5 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание согласно которого, все свое движимое и недвижимое имущество, которое на день её смерти будет ей принадлежать, и где бы оно не находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.64)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью №.м. расположенного по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.(л.д.20)
Судом установлено, что право собственности на жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано, что усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной по запросу суда.(л.д.44)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является единственным лицом обратившимся к нотариусу по вопросу принятия наследства на 08.04.2019г, что усматривается из справки о заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.11)
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела представленного по запросу суда.(л.д.58-71)
Судом установлено, что истцом после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/8 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ранее на праве собственности ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4)
Судом установлено, что право собственности истца на вышеуказанные 7/8 долей в праве собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из выписки из ЕГН от 08.04.2021(л.д.7-9)
Судом установлено, что истцу нотариусом разъяснено право на обращение в суд с иском о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на спорое имущество выданных на имя наследодателя, что усматривается из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.12)
Согласно выводам эксперта, отраженных в заключении судебной строительно-технической экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18-57), последним установлено, что:
1) Натурным осмотром установлено, что на дату проведения экспертизы, в состав домовладения по адресу: <адрес> входят следующие строения:
- Жилой дом литер <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По результатам натурного осмотра и анализа имеющейся в материалах дела документации, объекты недвижимости расположенные по адресу: <адрес> – являются объектами завершенного строительства, и находятся в эксплуатации, степень готовности выявленных объектов – 100%.
2) Жилой дом литер <данные изъяты> площадью № кв.м. – не является самовольным.
Согласно инвентарному делу (л.д.147) следует, что хозпостройки: - Летняя кухня литер «<данные изъяты> - не являются самовольными.
Технические характеристики выявленных строений – соответствуют сведениям инвентарного дела и технической документации.
3) Проведенным исследованием установлено, что исследуемые строения соответствуют требованиям строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических и иных норм и правил.
Объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> соответствуют целевому назначению земельного участка согласно требованиям ПЗиЗ и градостроительной документации <данные изъяты>.
Проанализировав содержание заключения эксперта, подготовленного в рамках судебной экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, оно является полным и ясным, подробно, мотивировано, обосновано, содержит описание произведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывают имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Неясность, неполнота, наличие противоречий в заключении не имеют места.
Суд не усматривает заинтересованности эксперта в исходе дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт компетентен, имеет стаж работы по специальности и стаж экспертной работы в соответствующей области экспертизы, в материалы дела представлены данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной строительно-технической экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований не доверять представленному заключению либо сомневаться в его правильности у суда не имеется, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств в опровержение судебной экспертизы суду не представлено, в связи с чем, заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда.
Поскольку наследство, после смерти ФИО6 открылось в 2010 году, правовую оценку данных правоотношений, суд проводит в соответствии с положениями норм гражданского законодательства Украины, непротиворечащих положениям законодательства Российской Федерации, через призму положений главы 66 «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Первого протокола к конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года, каждое физическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом. Никто не может быть лишен своей собственности (права собственности), иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Как следует из п. 20 Постановления ПВСУ № 7 от 30 мая 2008 года «О судебной практике по делам о наследовании» дела о наследовании по закону должны решаться на основе правил главы 86 ГК Украины.
В соответствии с п. 23 данного Постановления в случае отказа нотариуса в оформлении права наследства лицо может обратиться в суд по правилам искового производства.
Статьей 1217 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно статье 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
Статьей 1220 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Из положений ст. 1221 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно положений ч.1 ст. 1258 Гражданского кодекса Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.
В соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии с ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, действовавшей в то время, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
Изложенные выше положения норм Гражданского кодекса Украины, не противоречат положениям норм, изложенным в разделе 5 «Наследственное право», главы № 61 «Общие положения о наследовании» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от 31.01.1966 года, утвержденной Заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 года по согласованию с Верховным Судом СССР от 15 января 1966 (Инструкция утратила силу на основании Приказа Госжилкоммунхоза N 56 (z0031-96) от 13.12.1995), объектами регистрации являлись дома и домовладения с отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади (п.2). Под домом, как объектом правовой регистрации, понимался один дом с принадлежащими к нему служебными зданиями и сооружениями (или без таковых), расположенные на одном земельном участке, под самостоятельным порядковым номером по улице, переулку, площади.
В соответствии п. 4. Инструкции, регистрации подлежат все дома и домовладения в пределах городов и поселков городского типа УССР, принадлежащих местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным учреждениям, предприятиям и организациям, а также те дома и домовладения, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Дома, подлежащие регистрации, должны были быть закончены строительством и принятые в эксплуатацию по акту, утвержденному исполкомом местного Совета депутатов трудящихся. (примечание. Различные служебные здания и сооружения (сараи, летние кухни и др.) нельзя регистрировать отдельно от жилого дома).
Согласно ч. 2 п. 6 Инструкции - не подлежали регистрации также дома и домовладения, которые расположены в сельских населенных пунктах, административно подчинены городам или поселкам городского типа, но к ним не присоединены.
Согласно Инструкции о порядке государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, утвержденная приказом Госстроя Украины от 09.06.1998 N 121 (z0399-98) и зарегистрированная Минюстом Украины 26.06.98 за N 399/2839 (с изменениями и дополнениями) {Утратила силу на основании Приказа Госстроя N 36 (z0209-02) от 15.02.2002), было предусмотрено, что государственной регистрации в бюро технической инвентаризации подлежат объекты недвижимости, расположенные на всей территории Украины (населенных пунктах, военных городках, военных частях, аэропортах, речных и морских портах, заповедниках, заказниках, на дорогах, полигонах и т.п.). (п. 1.4). К объектам недвижимого имущества, подлежащих государственной регистрации, относятся: жилые и нежилые дома, садовые дома, дачи, гаражи, здания производственного, хозяйственного, социально-бытового и другого назначения, расположенные на отдельных земельных участках улиц, площадей и переулков под отдельными порядковыми номерами (пп. а); встроенные в жилые дома нежилые помещения (как части этих домов) (пп. б); квартиры многоквартирных домов (пп. в). Подлежащие указанных объектов вспомогательные здания и сооружения регистрируются в составе этих объектов. Не подлежат регистрации временные сооружения, а также сооружения, не связаны фундаментом с землей (п. 1.9).
Указанные нормативные акты предусматривали государственной регистрации зданий, сооружений, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, однако возникновения права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу Гражданского Кодекса и Законом Украины от 1 июля 2004 года "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений ".
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент возникновения права собственности наследователя на спорное домовладение, действовало законодательство, которое регулировало возникновения права собственности, в частности положениями ГК УССР 1963 года Законом Украины "О собственности", постановлением Совета Министров Украинской ССР от 11 марта 1985 № 105 "О порядке учета жилищного фонда в украинском ССР", Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 13 апреля 1979 под № 112/5, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 № 5-24-26, Инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР от 31 января 1966 и другими нормативными актами.
По содержанию указанных нормативных актов возникновения права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права.
К компетенции исполкомов местных Советов относилось также вопрос узаконивания этих зданий и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных Советов.
Похозяйственные книги является особой формой статистического учета, осуществляется в Украине (УССР) с 1979 года. В похозяйственных книгах при определении года постройки указывается год ввода в эксплуатацию дома.
На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению жилой <адрес> в <адрес> <адрес>
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.
При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.
Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям, п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - так же требование о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.
Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом, бесспорно, установлено, что истец по делу приходится дочерью умершей, приняла наследство после смерти последней, путем подачи заявления нотариусу.
Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что другие наследники по закону или завещанию отсутствуют, о наследственных правах никто, кроме истца, не заявлял, иные возможности оформить право на открывшееся наследство у истца отсутствует, поскольку наследодателем не были оформлены наследственные права после смерти ФИО6, не были получены правоустанавливающие документы, право собственности на долю жилого дома не было зарегистрировано в установленном законом порядке в органах БТИ.
Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, учитывая, что истец во внесудебном порядке лишен возможности получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, с учетом зарегистрированного права собственности истца на земельный участок по адресу расположения наследственного имущества.
Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Включить 7/8 долей в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью №.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> состав наследственной массы ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/8 долей в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью №.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено судом 27.08.2025.
Судья Н.В. Собещанская