УИД 45RS0026-01-2025-005650-93

Дело № 2-5768/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Киселевой Т.В.,

с участием прокурора Тихоновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 01 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к РСА, АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указала, что 24 сентября 2023 г. около 14 час. 50 мин. на 19 км. на автомобильной дороге «Иртыш-Падеринское-Борки-Бузан» на территории Кетовского района Курганской области водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны д. <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, осуществлявшего движение со стороны <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № ФИО3 и пассажир ФИО4 погибли. 24 сентября 2023 г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. ФИО1 является дочерью погибших ФИО3 и ФИО4 В дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения получили ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После дорожно-транспортного происшествия 8 ноября 2023 г. в адрес АО «ГСК «Югория» и Российского союза автостраховщиков ею направлено заявление о производстве компенсационной выплаты. 29 ноября 2023 г. АО «ГСК «Югория» и Российский союз автостраховщиков произвели компенсационную выплату в размере 500 000 руб. за смерть ФИО4 6 декабря 2023 г. в адрес Российского союза автостраховщиков направлена претензия о производстве компенсационной выплаты за причинения вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии несовершеннолетнему ФИО5 31 июля 2024 г. решением Курганского городского суда Курганской области исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Российскому союзу автостраховщиков, АО ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены частично. 6 ноября 2024 г. решение суда было исполнено. Решением Курганского городского суда Курганской области от 24.01.2025 требования ФИО1 удовлетворены частично. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков неустойку за период с 02.05.2024 по 06.11.2024 в размере 197 400 руб., в пользу ребенка – 545 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 на удовлетворении иска настаивал.

Представители ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просили применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1). При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

В силу абзаца 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В силу части 2 статьи 19 указанного Федерального закона в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационные выплаты осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты, профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом, то есть 500 000 руб.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Виновным в ДТП является водитель транспортного средства Форд, государственный регистрационные знак №, ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, компенсационную выплату производит Российский Союз Автостраховщиков.

8 ноября 2023 г. ФИО1 в адрес Российского Союза Автостраховщиков, через представительство в городе Кургане, страховую компанию АО «ГСК «Югория» направлено заявление о необходимости произвести компенсационную выплату за причинение в ДТП смерти ее матери ФИО4, отца ФИО3; за причинение вреда здоровью ФИО1, ее сыну, несовершеннолетнему ФИО5

14 ноября 2023 г. АО «ГСК «Югория» уведомила ФИО1 о необходимости предоставить надлежащим образом заверенные копии документов компетентных органов с указанием причинения вреда здоровью; первичные медицинские документы, заверенные надлежащим образом.

8 декабря 2023 г. ФИО1 обратилась в адрес Российского Союза Автостраховщиков, через представительство в городе Кургане, страховую компанию АО «ГСК «Югория» с претензией, в которой требовала произвести компенсационную выплату за причинение в ДТП смерти ее матери ФИО4, отца ФИО3; за причинение вреда здоровью ФИО1, ее сыну, несовершеннолетнему ФИО5

18 декабря 2023 г. АО «ГСК «Югория» направила в адрес ФИО1 уведомлением об отсутствии оснований для осуществления компенсационных выплат. В качестве основания для принятия данного решения указано на необходимость предоставления: выписки из истории болезни стационарного (амбулаторного), выданной лечебным учреждением, оказывавшем медицинскую помощь в день ДТП; документов ГИБДД или документов следственных органов по факту причинения вреда здоровью в результате заявленного ДТП.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 31 июля 2024 г. по делу № 2-3326/2024 исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Российскому союзу автостраховщиков, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 500 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., компенсационная выплата в размере 105 000 руб., штраф в размере 52 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана компенсационная выплата в размере 290 000 руб., штраф в размере 145 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 1 октября 2024 г.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

6 ноября 2024 г. решение суда от 31 июля 2024 г. по делу № 2-3326/2024 было исполнено, что подтверждается копией инкассового поручения №.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 22 апреля 2025 г. требования ФИО1 удовлетворены частично, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 29 ноября 2023 г. по 8 марта 2024 г. в размере 250 000 руб., судебные расходы в сумме 20 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 24.01.2025 г. требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 29 ноября 2023 г. по 01.05.2024 г. в размере 105 000 руб., в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 взыскана неустойка за период с 29 ноября 2023 г. по 01.05.2024 г. в размере 290 000 руб., судебные расходы в сумме 15 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение вступило в законную силу 28.03.2025.

В настоящем иске истцом заявлен период неустойки с 02.05.2024 по 06.11.2024.

Поскольку компенсационная выплата истцу в установленный срок произведена не была, лимит взыскиваемой неустойки составляет 500 000 руб., требования о взыскании неустойки являются правомерными.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2019 г. между Российскоим Союзом Автостраховщиков и АО «ГСК «Югория» заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «ГСК «Югория» обязуется от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» рассматривало требования ФИО1 в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг, а обязанность по осуществлению компенсационных выплат в силу статья 19 Закона об ОСАГО возложено на профессиональное объединение страховщиков каким является Российский Союз Автостраховщиков, суд полагает что АО «ГСК «Югория» по настоящему гражданскому делу является ненадлежащим ответчиком.

Истцом заявлена неустойка за период с 02.05.2024 по 06.11.2024 (188 дней) в размере 197 400 руб. в пользу ФИО1 (105 000 * 1% * 189 дней), в пользу несовершеннолетнего 545 200 руб. (290 000 х 1% х 188).

Представителем Российского Союза Автостраховщиков заявлено ходатайство о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичные положения изложены в пунктах 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер взысканной компенсационной выплаты, суд находит основания для ее снижения и приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в пользу ФИО1 в сумме 100 000 руб., в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего – 150 000 руб., с учетом возможного остатка до лимита в сумме 210 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Таким образом, выводы о разумности подлежащих взысканию сумм должны быть мотивированы судом исходя из установленных обстоятельств и характера разрешения дела, степени участия представителя в рассмотрении спора, степени сложности гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, характера и существа спорных правоотношений.

Также судом должен быть учтен документально подтвержденный объем выполненной представителем работы по делу и время, которое могло быть затрачено на ее выполнение. Расходы на оплату услуг представителя должны быть определены с учетом требований разумности, а также соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В материалы гражданского дела представлены договоры на оказание юридических услуг от 01.04.2025, заключенные между ФИО6 (Исполнитель) и ФИО1 (Доверитель), предметом которого является оказание услуг по представительству интересов Доверителя при досудебном урегулировании спора, а также в суде по иску к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория».

Пунктом 4.1. Договоров установлен размер вознаграждения в размере 30 000 руб. по каждому.

Расписками от 01 апреля 2025 г. подтверждается факт оплаты денежных средств по договорам об оказании юридических услуг в общем размере 60 000 руб.

Учитывая категорию и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, объем процессуальных действий, выполненных представителем истца на стадии обязательного досудебного порядка урегулирования спора и в рамках судебного процесса применительно к существу рассмотренного спора, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу об определении к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере 30 000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) неустойку за период с 02.05.2024 по 06.11.2024 в размере 100 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за период с 02.05.2024 по 06.11.2024 в размере 150 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 8 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.

Судья Т.В. Попова