УИД 28RS0008-01-2023-000400-21
Дело № 2-338/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата обезличена>
Зейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Клаус Н.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 380 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, № кузова <Номер обезличен>, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между сторонами был заключён договор займа, согласно которому он передал ответчику в заём денежные средства в размере 380 000 рублей, которые ФИО1 обязался возвратить в срок не позднее <Дата обезличена>, однако до настоящего времени сумму займа не возвратил. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик предоставил в залог вышеназванный автомобиль.
Истец ФИО2. в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснив, что денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> им истцу не возвращены.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок). Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьям 334, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст. 336 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст. 350 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и следует из материалов дела, что <Дата обезличена> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику в заём денежные средства в размере 380 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму займа до <Дата обезличена>.
Факт передачи ФИО2. ФИО1 в заём указанной выше суммы также подтвержден распиской ФИО1 от <Дата обезличена>, оригинал которой представлен в материалы дела.
Условиями указанного договора займа сторонами также предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1 договора срок, заёмщик ФИО1 предоставляет в залог принадлежащее ему транспортное средство TOYOTA <данные изъяты> № кузова <Номер обезличен>, цвет синий\серебристый, принадлежность которого заёмщику подтверждена паспортом транспортного средства <адрес> (п.2.4 договора займа).
Как следует из п.п.2.8, 2.10 договора займа от <Дата обезличена> стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования за счёт имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путём его реализации в установленном порядке. Если сумма, вырученная при реализации имущества, превысит сумму предоставленной суммы займа, разница возвращается заемщику не поздне 10 дней с момента реализации.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору займа от <Дата обезличена>, заключённому между сторонами, ответчиком не исполнены, задолженность по договору не погашена, при этом договор займа от <Дата обезличена> заключён между сторонами в установленной законом форме, фактически денежные средства истцом были переданы ответчику в том размере, в котором это указано в договоре займа, а поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не возвратил истцу сумму займа по договору займа в установленный в договоре срок, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 380 000 рублей.
На основании вышеизложенного суд также полагает подлежащими удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на предмет залога (принадлежащий ФИО1 автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, № кузова <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <адрес>), при этом учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как следует из карточки учета транспортного средства, ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля TOYOTA <данные изъяты>, № кузова <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> (паспорт транспортного средства <адрес>)
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была определена п. 11 ст. 28.2 Федерального закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О залоге», который утратил силу с <Дата обезличена>.
В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, соответственно при разрешении настоящего иска установление начальной продажной стоимости движимого имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, не требуется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в сумме 380 000 рублей.
Обратить взыскание в пользу ФИО2 на предмет залога по договору займа от <Дата обезличена>, заключенному между ФИО2 и ФИО1 – принадлежащий ФИО1 автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, № кузова <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> путем его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Клаус
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.
Судья Н.В. Клаус