УИД 81RS0006-01-2022-002545-14 <данные изъяты>

Дело № 2а-1309/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощнике судьи Катаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, судебных расходов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 (далее – МРИ ФНС № 21 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. В налоговый орган от налогового агента Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кредитех Рус» поступили сведения о доходах административного ответчика за 2017 год, свидетельствующие о неудержанном налоге на доходы физических лиц с общей суммы дохода 10963 рубля 83 копейки в размере 1425 рублей. В связи с этим налоговый орган направил административному ответчику уведомление об уплате налога. Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год административным ответчиком не исполнена. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный срок налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 58 копеек. Требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены административным ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2017 года в размере 1425 рублей, пени в размере 7 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с заявленными требованиями согласна, задолженность ею не погашена.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав доводы административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится их взыскание в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При этом, согласно п. 6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела установлено, что налоговый агент Общество с ограниченной ответственностью МФК «Кредитех Рус» представил в налоговый орган справку о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ № (форма - 2НДФЛ), согласно которой ФИО1 в 2017 году получила доход в размере 10963 рубля 83 копейки (код дохода 4800 - иные доходы).

Таким образом, сумма НДФЛ, подлежащего уплате ФИО1 с полученного дохода, составляет 1425 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил налогоплательщику ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в размере 1425 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога административным ответчиком в установленный срок не исполнена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В связи с просрочкой уплаты налога на доходы физических лиц за 2017 год налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской федерации начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 58 копеек.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 1425 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате пени в размере 7 рублей 58 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки требования административным ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2а-531/2022, которым с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 21 по Пермскому краю взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 1425 рублей, пени в размере 7 рублей 58 копеек, а также государственная пошлина в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-531/2022 мировым судьей отменен, после чего налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год и пени.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск предъявлен административным истцом в срок, установленный п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ. Порядок принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам и пени соблюден.

Расчет налога на доходы физических лиц, пени судом проверен, подтвержден необходимыми доказательствами, административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств уплаты задолженности ФИО1 в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств уплаты административным ответчиком задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 1425 рублей, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 7 рублей 58 копеек в материалы дела не представлено, суд находит требования МРИ ФНС № 21 по Пермскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе предусмотренные статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации почтовые издержки, связанные с рассмотрением административного дела. Административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек, что и надлежит взыскать с административного ответчика.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю 1432 рубля 58 копеек, в том числе:

- задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 1425 рублей,

- пени, начисленные на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, за период с 24.04.2020 по 19.05.2020 в размере 7 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю судебные расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 года.