Решение по делу № 2-377/2025 от 25.11.2025 - о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, в пределах наследственного имущества, судебных расходов.

УИД № 11RS0006-01-2025-000458-22 № 2-377/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.А.Р.,

рассмотрев 17 ноября 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к АМО «Усинск» Республики Коми, АО «СОГАЗ», ТУ Росимущество в Республике Коми, В.И.Н. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, в пределах наследственного имущества, судебных расходов

установил:

Представитель Банка ГПБ (АО) обратился в суд с иском с учетом уточнения к М.Д.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. в размере 118239 рублей 29 копеек, за счет и в пределах наследственного имущества, из которых 88035,34 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2210,20 руб. - просроченные проценты, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1551,75 рублей, пени на просроченный основной долг – 25794,38 рублей, пени на просроченные проценты – 647,62 рублей; по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. в размере 291346,86 рублей, за счет и в пределах наследственного имущества, из которых 195850,06 руб. - просроченная ссудная задолженность, 34528,23 руб. - просроченные проценты, пени на просроченный основной долг – 49629,77 рублей, пени на просроченные проценты – 11139,80 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии в размере 199 рублей, судебных расходов состоящих из оплаты госпошлины в размере 11221,19 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что банк выдал М.С.В. кредит от дд.мм.гггг.. № в размере 723529,41 рублей на срок по 15.11.2024г. руб. под 8,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом путем ежемесячной выплаты суммы в сумме и сроки, предусмотренные графиком платежей.

За пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом (п.4.5. Общих условий предоставления потребительских кредитов).

дд.мм.гггг.. между «Газпромбанк» (акционерное общество) и М.С.В. на основании заявления – анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от дд.мм.гггг. № заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику (держателю) кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 9999 рублей сроком до 19.01.2029г. под 25,9% / 29,9 % годовых (кредитный договор). Согласно п.4.2.2. Общих условий и п. 1 Индивидуальных условий кредитный лимит по счету карты Заемщика был увеличен до 200000 рублей.

Банк выполнил кредитные обязательства в полном объеме, предоставив М.С.В. денежные средства. Банку стало известно, что заемщик М.С.В. умер дд.мм.гггг., на момент ее смерти задолженность по вышеуказанному договору не погашена. После её смерти открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником является её дочь М.Д.В..

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АМО «Усинск» Республики Коми, АО «СОГАЗ», ТУ Росимущество в Республике Коми, В.И.Н..

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк», представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик В.И.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между «Газпромбанком» (АО) и М.С.В. заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг.. на сумму 723529,41 руб. под 8,5 % (л.д.13-14), кредитный договор №№ от дд.мм.гггг.. на сумму 9999,00 руб. под 25,9 %/29,9% годовых, кредитный лимит по счету карты заемщика был увеличен до 200000 рублей. (л.д.79-82).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в суд расчета задолженности следует, что по состоянию на дд.мм.гггг. по вышеуказанным кредитным договорам имеется задолженность по № от дд.мм.гггг.. в размере 118239 рублей 29 копеек, по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг.. в размере 291346,86 рублей. (л.д.168).

Заемщик М.С.В. умерла дд.мм.гггг.. в 02 часа 30 минут, что подтверждается выпиской из акта смерти №, выданного дд.мм.гггг. ТО ЗАГС г.Усинска Министерства юстиции Республики Коми (л.д.204).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право наследования гарантировано каждому ст. 35 Конституции РФ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 ТК РФ).

Согласно статье 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Статьей 2 СК РФ к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные.

Из приведенных положений статьи 1183 ГК РФ, статьи 141 ТК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что к числу денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, закон относит заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, иначе такие суммы включаются в состав наследства. Вместе с тем, когда вопрос касается не полученной работником при жизни заработной платы, то ее выплата производится членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти, по правилам статьи 141 ТК РФ. Данная гарантия установлена законом с целью незамедлительного восполнения членам семьи работника и его нетрудоспособным иждивенцам в случае смерти работника средств к существованию, получаемых при жизни работником и предназначенных для обеспечения обычных повседневных потребностей самого работника и членов его семьи. («Обзор судебной практики ВС РФ № (2024)»).

Таким образом, по смыслу положений статьи 1112, пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Из копии наследственного дела №, представленного в суд нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми К.Т.Г., следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти М.С.В., умершей дд.мм.гггг., обратился: её сын М.К.С., дд.мм.гггг..р. (л.д.93), заявлением от дд.мм.гггг. отказался от наследства (л.д. 96); В.И.Н., дд.мм.гггг..р. дочь М.С.В. заявлением от дд.мм.гггг.. отказалась от наследства. (л.д. 94); М.А.С., дд.мм.гггг. г.р. сын М.С.В. заявлением от дд.мм.гггг.. отказался от наследства (л.д. 95); М.Д.В., дд.мм.гггг.. дочь М.С.В. заявлением от дд.мм.гггг.. отказалась от наследства (л.д. 96).

При этом из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 51850,4 руб. (л.д.133);

денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя М.С.В. в ПАО «Сбербанк» в размере 52397,98 рублей на день смерти (л.д. 137, 183).

Как следует из актовой записи о рождении № от дд.мм.гггг. М.И.Н. дд.мм.гггг.. является дочерь М.С.В. дд.мм.гггг..р. (л.д. 209)

Согласно свидетельства о браке, о расторжении брака М.И.Н. заключила брак с М.А.А. дд.мм.гггг.. его расторгли.

Согласно свидетельства о браке, М.Н,И. заключила брак дд.мм.гггг.. с В.И,И., супруге присвоена фамилия В..

В материалах дела имеется отказ В.И.Н. от принятия наследства, однако как следует из представленного третьим лицом ПАО «Сбербанком» выписки по счету карты №№ дд.мм.гггг.. в 16 часов 05 минут произведен после смерти М.С.В. перевод денежных средств в размере 51500 рублей, с оплатой за перевод в размере 336,20 рублей на счет В.И.Н. дд.мм.гггг.. (л.д. 183).

Как следует из материалов дела, М.С.В. работала в ООО «УТК» (ИНН №), работодатель за нее производил отчисления НДФЛ, о чем свидетельствуют справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024г. (л.д. 219-220).

Кроме того, из ответа на запрос ООО «УТК» следует, что по заявлению В.И.Н. в ее пользу перечислено 150176,11 рублей, данная сумма была начислена, как компенсация неиспользованных дней отпуска при увольнении М.С.В. Кроме того, 14.06.2024г. было перечислено пособие на погребение в размере 10881,26 рублей в пользу В.И.Н., в результате перерасчета заработной платы за март месяц 14.10.2024г. также в пользу В.И.Н., была произведена выплата в размере 25929,23 рублей, в данную сумму входят следующие виды начислений, произведенные работодателем, но не полученные М.С.В. ко дню смерти: - доплата за переработку при суммированном учете рабочего времени; - надбавка за вредные условия труда; - ежемесячная премия; - районный коэффициент; - северная надбавка.

Таким образом, по мнению суда, В.И.Н. не являлась нетрудоспособным иждивенцем М.С.В. и членом семьи М.С.В., поскольку состояла в браке с В.И,И., проживала от матери М.С.В. отдельно на день ее смерти по адресу: ..., (М.С.В. проживала по адресу: ...), соответственно не имела права на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей.

То есть, полученные В.И.Н. денежные средства в размере 176105,34 рублей (кроме средств на погребение), хоть и получены у работодателя в течении 4 месяцев после смерти наследодателя, но не лицом, состоящем на иждивении у М.С.В., входят в наследственную массу, как и денежные средства находившиеся на счете М.С.В. в ПАО «Сбербанк» и переведенные на счет В.И.Н. в размере 52397,98 рублей, так и земельный участок стоимостью 51850,40 рублей, всего 280353,72 рублей.

Поскольку В.И.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: перевела денежные средства со счета карты М.С.В. на свою карту, получила денежные средства от работодателя, суд считает, что она фактически приняла наследство М.С.В.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, открывшееся после смерти М.С.В., не является выморочным, в связи с чем в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ дочь заемщика М.С.В. – В.И.Н., как наследник первой очереди и фактически принявшая наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 280353,72рубля.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Поскольку размер принятого наследником наследственного имущества меньше заявленных исковых требований, суд приход к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми и Территориального управления Росимущества в ..., так как вышеуказанное наследственное имущество не является выморочным.

В удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (АО) к АМО «Усинск» Республики Коми, ТУ Росимущество в ... следует отказать.

Как следует из полиса – оферты №№ от дд.мм.гггг.. М.С.В. при заключении кредитного договора была застрахована, страховая сумма составляет 723529,41 рублей.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор).

Как следует из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку В.И.Н. к АО «СОГАЗ» за страховой выплатой не обращалась, ею не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, в связи со смертью М.С.В. нотариусом дд.мм.гггг. открыто наследственное дело, в материалах которого имеется данные о задолженности перед кредитором Газпромбанка (АО). Данные сведения поступили в адрес нотариуса 14.10.2024г. с которыми можно было ознакомиться, однако, надлежащих мер при должной заботливости и осмотрительности по обращению в страховую компанию В.И.Н. не предприняла, но имеет возможность самостоятельно обратиться в Страховую группу СОГАЗ по вопросу страховой выплаты, предусмотренной по полису-оферта №№ от дд.мм.гггг..

По мнению суда, исковые требования Банка ГПБ (АО) к АО «СОГАЗ» оставить без рассмотрения.

С учетом приведенных положений закона с момента смерти заемщика М.С.В. – В.И.Н. как наследник стала должником перед банком и является надлежащим ответчиком.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для частичного удовлетворения исковых требований по возмещению части суммы задолженности с В.И.Н. в размере 280353,72 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика В.И.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5479,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ГПБ (АО) к АМО «Усинск» Республики Коми, АО «СОГАЗ», ТУ Росимущество в ..., В.И.Н. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, в пределах наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с В.И.Н. дд.мм.гггг. года рождения (паспорт серия №) в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.., по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг.. в размере 280353,72 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5479,42 руб., в сумме 285833,14 рублей.

В удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (АО) к АМО «Усинск» Республики Коми, ТУ Росимущество в ..., отказать.

Исковые требования Банка ГПБ (АО) к АО «СОГАЗ» оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг..

Председательствующий – Т.М.Брагина