Приговор по делу № 1-95/2023 от 31.07.2023 | Уваровский районный суд (Тамбовская область)

№

Дело № №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей: Болдырева В.А., Пахотовой Т.М., Шаповала М.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Пахомовой Л.А.,

при секретаре Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Петровского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> год. Постановлением Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору суда в <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить <данные изъяты> года лишения свободы в <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты> год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время ФИО1, проходя по грунтовой дороге в <адрес> <адрес>, обнаружил один высохший куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 с обнаруженного куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли оборвал верхушки и листья, которые положил в находившийся при нём газетный лист бумаги, сделав из него сверток, положил его во внутренний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, и незаконно хранил его при себе в период с одного из дней конца ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления для курения.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 находился около <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые, имея оперативную информацию о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства, предложили ФИО1 проехать с ними в МОМВД России «Уваровский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении кабинета № ГНК МОМВД России «Уваровский», расположенного по адресу <адрес>, у гражданина О.В. был обнаружен бумажный свёрток, в котором находилась растительная масса тёмно-зеленого цвета в высушенном состоянии. Обнаруженный бумажный свёрток с растительной массой был упакован в прозрачный полимерный файл, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом, подписями понятых и должностного лица, после чего был изъят с места происшествия.

В ходе проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии является наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма наркотического вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Уваровского района Тамбовской области, мировым судьей судебного участка № Уваровского района Тамбовской области гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей путем кражи, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 находился <адрес>, проходил по <адрес> и собирался идти домой, однако, ему захотелось выпить спиртного, но денежных средств на приобретение спиртных напитков у него не было, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он направился в магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, зашел в торговый зал магазина, и направился к витрине с алкогольной продукцией.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок погашения которого не истек, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки водки <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС и одной банки кофе «<данные изъяты>», стеклянная банка массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС, принадлежащих <данные изъяты>». Данный товар ФИО1 спрятал во внутренние карманы своей дубленки, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, минуя расчетные кассы, вышел из магазина вместе с похищенным товаром, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно, придя по месту своего проживания по адресу: <адрес>, он употребил похищенную им бутылку водки «<данные изъяты>», и в течении нескольких дней выпил банку кофе «<данные изъяты>», а пустую бутылку и банку он выбросил в мусорный контейнер.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС, который для <данные изъяты>», согласно показаниям его представителя по доверенности – ФИО27. в ходе допроса в качестве потерпевшего, является незначительным ущербом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Уваровского района Тамбовской области, мировым судьей судебного участка № Уваровского района Тамбовской области гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 направлялся по <адрес> к себе домой и проходил мимо магазина <данные изъяты>», расположенного на <адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, зашел в торговый зал магазина, и направился к витрине с алкогольной продукцией.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок погашения которого не истек, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение одной бутылки водки <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, принадлежащей <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС. Данную бутылку водки ФИО1 спрятал во внутренний карман своей дубленки, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, минуя расчетные кассы, вышел из магазина вместе с похищенным товаром, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно, придя по месту своего проживания по адресу: <адрес>, он употребил похищенную им бутылку водки «<данные изъяты>», а пустую бутылку он выбросил в мусорный контейнер.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> без учета НДС, который для <данные изъяты>», согласно показаниям его представителя по доверенности – ФИО28 в ходе допроса в качестве потерпевшего, является незначительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болдырев В.А., представители потерпевших ФИО29 и ФИО30 согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, каждому потерпевшему, что учитывается судом в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим ему наказание по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления путем дачи признательных показаний, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающим обстоятельством по каждому преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает: последний полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на специальных медицинских учетах не состоит, по месту жительства в отношении него не поступало жалоб от соседей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива – простой.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство по каждому преступлению, суд не применяет при назначении наказания по каждому преступлению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, в данном случае, суд не признает исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены судом, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности применения к виновному положений ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты> года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру процессуального принуждения <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный файл, внутри которого бумажный сверток из фрагментов газетных листов с веществом растительного происхождения, изъятый у ФИО1, признанный в ходе проведения экспертизы наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере хранения наркотических веществ <данные изъяты>», -уничтожить;

- компакт –диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Уваровский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.Н. Стрельцова