РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4961/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-009412-88) по иску ООО «Ритм жизни» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в результате ДТП от 11 января 2020 года в размере сумма, расходов за подготовку экспертного заключения в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 465/2019, по которому арендатор (ответчик) пользовался разными автомобилями арендодателя (истца), в том числе автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу. Согласно акту приема-передачи указанный автомобиль был принят ответчиком без повреждений и замечаний. 12 января 2020 года истец получил информацию из ГИБДД о том, что произошло ДТП с указанным автомобилем. Работники истца безуспешно попытались связаться с ответчиком. Истец по спутниковой навигации обнаружил местонахождение автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, и направил своих работников для организации его эвакуации. Ответчик для сдачи автомобиля, для участия в проведении осмотра повреждений автомобиля экспертом, не явился. Поскольку об угоне автомобиля не заявлялось, то истец предполагает, что в момент ДТП данным автомобилем управлял ответчик либо третье лицо, допущенное им к управлению указанным автомобилем. Согласно экспертному исследованию № 4219 от 11 марта 2020 года автомобилю марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС был причинен ущерб в размере сумма

Представитель истца ООО «Ритм жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражения на иск не представил.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора .

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610) (п. 2 ст. 621 ГК РФ).

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст. 648 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 465/2019, по которому арендатор (ответчик) пользовался разными автомобилями арендодателя (истца), в том числе автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу.

Согласно акту приема-передачи указанный автомобиль был принят ответчиком без повреждений и замечаний (л.д. 20).

Арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный собственнику автомобиля и третьим лицам в результате использования автомобиля (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 2.3.4 Правил аренды автомобиля (приложение № 1 к договору) арендатор обязуется вернуть автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом естественного износа после истечения срока аренды.

Согласно п. 2.4.1 Правил аренды автомобиля (приложение № 1 к договору) арендатору запрещается передавать автомобиль в управление любым третьим лицам, без письменного согласия арендодателя.

Как указывает истец в исковом заявлении, 12 января 2020 года истец получил информацию из ГИБДД о том, что произошло ДТП с указанным автомобилем. Работники истца безуспешно попытались связаться с ответчиком. Истец по спутниковой навигации обнаружил местонахождение автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, и направил своих работников для организации его эвакуации. Ответчик для сдачи автомобиля, для участия в проведении осмотра повреждений автомобиля экспертом, не явился. Поскольку об угоне автомобиля не заявлялось, то истец предполагает, что в момент ДТП данным автомобилем управлял ответчик либо третье лицо, допущенное им к управлению указанным автомобилем.

В отсутствие возражений ответчика суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный имуществу истца в период действия договора аренды с ответчиком, должна быть возложена на последнего.

Согласно экспертному исследованию № 4219 от 11 марта 2020 года, составленному ИП фио, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, составляет сумма (без учета износа) (л.д. 8 – 10).

Суд считает данное исследование объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная экспертом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства является достоверной, оснований сомневаться в объективности выводов экспертов не имеется.

В ходе судебного разбирательства выводы экспертов не опровергнуты. Ошибок при производстве арифметических расчетов не выявлено, достоверность данных расчетов лицами, участвующими в деле, также не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере сумма

Также, истцом понесены расходы на оказание услуг по экспертизе в размере сумма (л.д. 16) и почтовые расходы (л.д. 24 – 26).

Руководствуясь ст.ст. 100, 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Ритм жизни» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «Ритм жизни» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, расходы на экспертизу по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2022 года.

фио ФИО2