Дело № 2-2145/2025 УИД 74RS0006-01-2025-000834-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Леоненко О.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Компелецкой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 9 «Меридиан» (далее по тексту ГСК № 9) к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,
установил:
ГСК № 9 «Меридиан» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности в размере 9 828,57 руб., почтовые расходы – 86,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав на то, что ответчик является собственником гаражного бокса, расположенного на территории ГСК № 9 «Меридиан». На собрании членов правления от 28 марта 2020 года были определены размеры оплаты за пользование инфраструктурой кооператива в размере 3 900 руб., на собрании правления от 25 марта 2023 года – 4 600 руб. Учитывая, что за период с 28 августа 2021 года по 2023 год ответчиком добровольно взносы не уплачиваются, то образовалась задолженность в размер 9 828,57 руб., подлежащая взысканию в судебном порядке.
Представитель истца ГСК № 9 «Меридиан» – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов указал, что членом ГСК № 9 «Меридиан» никогда не являлся, при этом считает, что подлежит применению срок исковой давности, то есть задолженность может быть взыскана только за последние три года.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником гаража №, площадью 15,4 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) гаражно-строительный кооператив № 9 «Меридиан», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 марта 2009 года, а также не оспаривалось сторонами.
В период с 26 апреля 1995 года управление общим имуществом в границах территории ГСК № 9 «Меридиан» осуществляется юридическим лицом - ГСК № 9 «Меридиан», что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26 апреля 1995 года, уставом ГСК № 9 «Меридиан».
ГСК № 9 «Меридиан» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица с 08 апреля 1994 года, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Постановлением расширенного собрания членов ГСК № 9 «Меридиан» от 28 марта 2020 года установлена оплата при отказе нового владельца от вступления в члены кооператива, правлению, согласно законодательству РФ, за тарифы пользования инфраструктурой кооператива и заключать договоры в размере 3 900 руб. (2020 год).
Постановлением отчетно-выборной конференции членов ГСК № 9 «Меридиан» от 25 марта 2023 года установлена оплата при отказе нового владельца от вступления в члены кооператива, правлению, согласно законодательству РФ, за тарифы пользования инфраструктурой кооператива и заключать договоры в размере 4 600 руб. (2023 год).
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения.Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения. Если иное не установлено единогласным решением собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, каждый собственник гаража обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения. Собственник гаража, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные издержки и расходы по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения, обязан их покрывать.
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 27 вышеназванного закона собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества. Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества.
Ответчик ФИО1 не вносил плату, равную членским взносам, в результате чего образовалась задолженность (п. 3 ст. 27 Федерального закона от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ).
Разрешая исковые требования, суд считает необходимым проверить доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления искового заявления.
В соответствии с пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
10 февраля 2025 года истец обратился в суд с настоящим иском, что подтверждается штампом приемной суда.
12 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № 2-7768/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ГСК № 9 «Меридиан» задолженности по уплате членских взносов за гараж № в размере 85 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 387 руб.
26 декабря 2024 года мировым судьей отменен судебный приказ № 2-7768/2024 от 12 сентября 2024 года на основании заявления ФИО1
Учитывая, что начавшееся до предъявления заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в следующем размере:
12 сентября 2024 года – 3 года = 12 сентября 2021 года.
за период с 12 сентября 2021 года по 31 декабря 2021 года размер взносов составил 1 328,57 руб. (3900 руб. /365 * 111 дней);
за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года – 3 900 руб.
за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года – 4 600 руб.
1 328,57 руб. + 3 900 руб. + 4 600 руб. = 9 828,57 руб.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом, фактически не оспоренный ответчиком, суд приходит к вывод о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ГСК № 9 «Меридиан» подлежит взысканию задолженность в размере 9 828,57 руб.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежных поручений № от 04 февраля 2025 года на сумму 2 613 руб., № 104 от 23 августа 2024 года на сумму 1 387 руб., при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 86,40 руб., что подтверждается реестром по отправке электронных писем.
При этом, учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то указанные расходы истца, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГСК № 9 «Меридиан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК № 9 «Меридиан» (ИНН №) задолженность по взносам за пользование инфраструктурой период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2023 года в размере 9 828,57 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 86,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: О.А. Леоненко.
Мотивированное решение составлено 17.04.2025 года.