Дело №2-1920/2023 (37RS0022-01-2023-001316-89)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,
при секретаре Аскеровой Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 07.07.2015 г., заключенному между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1, в размере 65 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третьи лица ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО «СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 07.07.2015 года между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» (переименованное в ООО Микрофинансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ», далее переименованное в ООО Микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ») и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 9000 руб. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 22.07.2015 г.
Заключение договора осуществлено в офертно-акцептном порядке, условия договора согласованы в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Общих условиях договора потребительского микрозайма, Правилах предоставления займов ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ».
При подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1
Судом установлено, что истцом условия договора займа исполнены надлежащим образом, Банком предоставлена сумма займа ответчику.
ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ», далее переименовано в ООО Микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ», что подтверждается выписками из Уставов в редакции от 01.04.2013 г., 22.03.2018 г., выпиской из изменений в Устав в редакции от 11.12.2015г., изменениями в Устав в редакции от 16.02.2017г.).
Согласно договору уступки прав требования № от 31.12.2015 г. ООО Микрофинансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ» передало ООО «Агентство ликвидации долгов» право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из договора займа № от 07.07.2015 г.
Согласно договору уступки прав требования № от 07.10.2016 г. ООО «Агентство ликвидации долгов» передало ООО «СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед» право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из договора займа № от 07.07.2015 г.
Согласно договору уступки прав требования от 25.10.2021 г. ООО «СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед» передало ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из договора займа № от 07.07.2015 г.
Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Таким образом, у ООО «Региональная Служба Взыскания» возникло право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из договора займа № от 07.07.2015 г.
Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от 25.10.2021 г. на момент уступки прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составила 69 991 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 9000 руб., задолженность по процентам за пользование – 56 700 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 3 205 руб. 73 коп., задолженность по государственной пошлине – 1 085 руб. 50 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, которая по состоянию на дату обращения в суд составляет 65 700 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 9000 руб., задолженность по процентам за пользование – 56 700 руб.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности. Ответчик считает срок исковой давности пропущенным.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Судом установлено, что 11.09.2020 г. «СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед» обратился к мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа. На указанную дату истцом был пропущен срок исковой давности по всем платежам до 11.09.2017 года.
25.09.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново вынесен судебный приказ.
06.11.2020 г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено, что истец обратился в суд 20.04.2023 года (согласно штемпелю на почтовом конверте).
Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период до 23.02.2020 года (3 года назад с 20.04.2023 г. минус 57 дней) срок исковой давности истцом пропущен. Следовательно, непропущенными по сроку исковой давности будут все платежи после указанной даты.
Из материалов дела следует, что задолженность по договору займа, предъявленная ко взысканию в размере 65 700 руб., образовалась по состоянию на 31.12.2015 г. Следовательно, срок исковой давности истекал 31.12.2018 г., однако истец обратился к мировому судье только 11.09.2020 г.
При таком положении, на момент обращения истца в суд срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.2 ст.207 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Просвирякова
Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2023 года.