Приговор по делу № 1-167/2022 от 14.07.2023

Дело № 1-8/2023 (1-167/2022) копия

УИД 33RS0015-01-2022-001800-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретарях Дубковой И.Э., Захаровой А.М., Камбаровой Н.С.,

помощнике судьи Булычевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Горшкова Д.С., Лаврентьева С.В., Маранина А.А., Жаворонкова О.С.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

защитника наряду с адвокатом - Конопко Г.И.,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО45, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,

потерпевших, гражданских истцов ФИО17, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживавшего по адресу: адрес, судимого:

содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 20 краж, то есть тайные хищения чужого имущества, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище; одна из которых с незаконным проникновением в помещение; одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище; 10 из которых с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 5 из которых с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период с 23 часов 00 минут 10 ноября 2021 года по 2 часа 00 минут 11 ноября 2021 года, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, у хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <...>, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО14 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку - иное хранилище, расположенную у <...> Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО14 имущество, а именно дренажный насос марки «Зубр» стоимостью 8000 рублей, насос для полива марки «Малыш» стоимостью 8000 рублей, бензопилу марки «STIHL» стоимостью 8000 рублей, кейс со слесарными инструментами стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 25 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

2) В период времени с 5 января 2022 года по 7 января 2022 года в ночное время, у ФИО1, находившегося у хозяйственной постройки, расположенной по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО Петушинское (сельское поселение), СНТ «Дубок», ул. Юбилейная, <...>, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО13 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку - иное хранилище, расположенную у <...> «Дубок» МО Петушинское (сельское поселение) Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: циркулярную пилу марки «BRAIT» модели BCS185 стоимостью 4000 рублей, аппарат для пайки труб марки «TIM WM-02» стоимостью 1000 рублей, бидон алюминиевый объемом 30 литров стоимостью 500 рублей, электрорубанок «Интерскол» модели Р-102/1100ЭМ стоимостью 3000 рублей, сварочный инвертор «START basic 160» стоимостью 2000 рублей, углошлифовальную машину марки «Энергомаш гарант» модели 125ТР стоимостью 1500 рублей, бензопилу марки «STIHL» модели MS 180-14 стоимостью 4000 рублей, бензотриммер марки «STIHL» модели FS 38 R стоимостью 14000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

3) 7 января 2022 года в период с 1 часа 00 минут по 3 часа 00 минут, у ФИО1, находившегося у дачного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО Петушинское (сельское поселение), СНТ «Нива», д. 11 с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем ФИО16 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия входной двери, незаконно проник в дом № 11 СНТ «Нива» МО Петушинское (сельское поселение) Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО16 имущество, а именно: бензопилу марки «STIHL» MS 180-16 стоимостью 12000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «BOSCH UniversalDrill» модели 06039D4002 стоимостью 3500 рублей, жидкокристаллический телевизор марки «TCL 43P617 LED, HDR» стоимостью 25000 рублей, ресивер марки «HYUNDAI» модели H-DVB520 стоимостью 1500 рублей, нож марки «Охотник» цельнометаллический (Ворсма) в матерчатом чехле стоимостью 2000 рублей, топор стоимостью 1800, пневматическую винтовку «RETAY 70S Camo» стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 47 300 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

4) В период времени с 8 января 2022 года по 13 января 2022 года в вечернее время с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения у дома, расположенного по адресу: <...> с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в строящемся доме, принадлежащем ФИО3 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение дома № 100 д. Крутово Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно мужские туфли марки «Cesare Paciotti» стоимостью 1500 рублей, бинокль марки «БПЦ2 12х45М» стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 3500 рублей, причинив тем самым последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

5) В период времени с 9 января 2022 года по 10 февраля 2022 года в ночное время у ФИО1, находившегося у дачного дома, расположенного по адресу: <...> с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем ФИО5 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия входной двери, незаконно проник в дом № 6 ул. ФИО37 д. Новое Аннино Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор марки «Telefunken» модели TF-LED43S97T2SU стоимостью 20000 рублей, электрическую бритву марки «CENTEK» CT-2170 стоимостью 1300 рублей, электрическую бритву марки «Огонь H787» стоимостью 600 рублей, плед стоимостью 700 рублей, на общую сумму 22 600 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

6) 4 февраля 2022 года в период с 1 часа 00 минут по 3 часа 00 минут у ФИО1, находившегося у дома, расположенного по адресу: <...> с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем ФИО19 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем разбития оконного стекла, проник в дом № 112 д. Крутово Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО19 имущество, а именно: шлифовальную машину «Colt» модели CSD 187 x 90 стоимостью 1000 рублей, шлифовальную машину марки «ESS170s» стоимостью 1000 рублей, перфоратор марки «МВБ 2Б» стоимостью 2500 рублей, дрель электрическую марки «ИЭ-1505Э» стоимостью 1500 рублей, а также банку объемом 3 литра не представляющей для ФИО19 материальной ценности, на общую сумму 6000 рублей, причинив тем самым последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

7) В период времени с 29 января 2022 года по 2 февраля 2022 года в вечернее время, у ФИО1, находившегося у дачного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, муниципальное образование г. Костерево, г. Костерево, СНТ «Рассвет», д. 20 с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем ФИО6 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия входной двери, незаконно проник в дом № 20 СНТ «Рассвет» муниципальное образование г. Костерево г. Костерево Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: бензотриммер марки «ECHO» модели GT-22GES стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

8) В один из дней начала февраля 2022 года, но не позднее 2 февраля 2022 года в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у дачного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, СНТ «Рассвет», д. 24 с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем ФИО8 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия входной двери, незаконно проник в дом № 24 СНТ «Рассвет» г. Костерево Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: пылесос марки «Samsung SC4520» стоимостью 6 050 рублей, калорифер марки «Ресанта» модели ОК-2000 стоимостью 7000 рублей, двухкомфорочную электрическую плитку марки «Мечта» стоимостью 3000 рублей, газовую плиту марки «GEFEST» модели 900 К17 стоимостью 2500 рублей, биотуалет марки «Thetford Campa Potti XG» объемом 21 л стоимостью 6200 рублей, односпальный беспружинный матрас стоимостью 12000 рублей, тумбочку прикроватную стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 38 750 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

9) В один из дней начала февраля 2022 года, но не позднее 28 февраля 2022 года в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, муниципальное образование г. Костерево, г. Костерево, СНТ «Рассвет», д. 9 с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем ФИО12 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в дом № 9 СНТ «Рассвет» г. Костерево муниципальное образование г. Костерево, Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: телевизор марки «ВВК» диагональю 15 дюймов модели LCD TV LT1504S стоимостью 1500 рублей, игровую приставку марки «Sony PlayStation 2» модели SCPH-79008 стоимостью 2000 рублей, магнитофон «Нерль РМ-206 С» стоимостью 700 рублей, настенные часы стоимостью 500 рублей, на общую сумму 4 700 рублей, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

10) В один из дней начала февраля 2022 года, но не позднее 12 февраля 2022 года в дневное время у ФИО1, находившегося у дома, расположенного по адресу: <...> с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем Пекарю В.М. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дом № 5 ул. Красноградская г. Костерево Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее Пекарю В.М. имущество, а именно: триммер электрический марки «ELITECH ЭТ 120» стоимостью 4000 рублей, триммер электрический марки «Carver TR 1500S/BH» стоимостью 4000 рублей, сварочный инвертор марки «SVD 210 WERT 199497» стоимостью 6000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Makita DF333DZ» стоимостью 1000 рублей, дрель-шуруповерт марки «Витязь» модели ДЭ-900 стоимостью 1500 рублей, угловую шлифовальную машину марки «КАЛИБР МШУ-180/1400» стоимостью 5000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модели 230/2600М стоимостью 2000 рублей, удлинитель силовой марки «LUX УС1-О-50 стоимостью 2 500 рублей, сумку для инструмента марки «Зубр ЭКСПЕРТ» стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 29 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

11) В один из дней первой половины февраля 2022 года, но не позднее 11 февраля 2022 года в вечернее время у ФИО1, находившегося у дачного дома, расположенного по адресу: <...> с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем ФИО7 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дом № 5 ул. Красноградская г. Костерево Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: две бухты с медным проводом каждая сечением 2*1,5 мм, длиной 100 м стоимостью 7 500 рублей за каждую общей стоимостью 15 000 рублей, угольный металлический самовар объемом 3 литра марки «БАНКА» модели 0М-01325770 стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

12) В один из дней начала февраля 2022 года, но не позднее 14 февраля 2022 года в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося у дачного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО г. Костерево (городское поселение), г. Костерево СТ-10, д. 37 с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем ФИО4 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем разбития стекла, проник в дом № 37 СТ-10 МО г. Костерево (городское поселение) г. Костерево Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: одноконфорочную газовую плитку марки «Аксинья» модели Кс-105 стоимостью 500 рублей, бензотриммер марки «Greenline BC 415 1.5 л.с.» стоимостью 2000 рублей, дренажный насос марки «Ranger F 400» стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 3500 рублей, причинив тем самым последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

13) 10 февраля 2022 года в период с 1 часа 00 минут по 3 часа 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения у дачного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, СНТ «Нива», д. 168 (вблизи д. Леоново Петушинского района Владимирской области), с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем ФИО17 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дом № 168 СНТ «Нива» Петушинского района Владимирской области (вблизи д. Леоново Петушинского района Владимирской области), откуда тайно похитил принадлежащее ФИО17 имущество, а именно: электрокультиватор марки «Земляк КЭ1300» стоимостью 7000 рублей, автомагнитолу марки «Panasonic» модель FX620W стоимостью 2000 рублей, колонки марки «Рioneer» стоимостью 2000 рублей, радиоприемник марки «Defender spark m1» стоимостью 1000 рублей, TV-тюнер марки «LUMAX» модель DV-4212HD» стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

14) В один из дней начала февраля 2022 года, но не позднее 28 февраля 2022 года в период с 1 часа 00 минут по 3 часа 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения у дачного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, СНТ «Нива», д. 180 (вблизи д. Леоново Петушинского района Владимирской области), с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем ФИО15 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия входной двери, незаконно проник в дом № 180 СНТ «Нива» Петушинского района Владимирской области (вблизи д. Леоново Петушинского района Владимирской области), откуда тайно похитил принадлежащее ФИО15 имущество, а именно: газонокосилку марки «Калибр» 1200/32 стоимостью 7000 рублей, телевизор марки «Toshiba» стоимостью 1000 рублей, не представляющие для ФИО15 материальной ценности DVD-плеер марки «BBK» DVP036S, плеер марки «Supra» DVS-11U, две машинки для стрижки марки «Enchen Hunter», на общую сумму 8000 рублей, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

15) В один из дней первой декады февраля 2022 года, но не позднее 28 февраля 2022 года в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения у хозяйственной постройки, расположенной по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, СНТ «Медик -1», д. 9 с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО9 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на участке № 9 СНТ «Медик-1» г. Костерево Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: фритюрницу марки «VITEK VT-1531 W» стоимостью 2500 рублей, причинив тем самым последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

16) 17 февраля 2022 года в период с 1 часа 00 минут по 03 часа 00 минут у ФИО1, находившегося у дачного дома, расположенного по адресу: <...> с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем ФИО18 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия входной двери, незаконно проник в дом № 24 д. Крутово Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО18 имущество, а именно: мойку высокого давления марки «Huter» модели W195-PRO, 195 бар, 420 л/ч стоимостью 10000 рублей, приставку для цифрового ТВ марки «World Vision» модели T34 DVB-T2/T стоимостью 6500 рублей, телевизор марки «TCL» модели L32S6400 стоимостью 17 000 рублей, а также не представляющие для ФИО18 материальной ценности пылесос марки «Samsung» модели VC-6014, мультиварку марки «Vitesse VS-597», электрический самовар "Рюмка" арт.1104, овощерезку марки «Mandoline Slicer 10 в 1», овощерезку марки «Мandoline slicer vitesse classic vs 8666», комбайн марки «Leomax» «Здоровье +», на общую сумму 33 500 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

17) В период времени с 25 февраля 2022 года по 26 февраля 2022 года в дневное время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения в квартире, расположенной по адресу: <...> с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона ФИО11 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: смартфон марки «Xiaomi Redmi 9C 3/64 ГБ» стоимостью 6 000 рублей, причинив тем самым последней не значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

18) 25 февраля 2022 года в дневное время у ФИО1, находившегося у дома, расположенного по адресу: <...> с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем Пекарю В.М. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия створки пластикового окна, незаконно проник в дом № 5 ул. Красноградская г. Костерево Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее Пекарю В.М. имущество, а именно: бензотриммер марки «Энергомаш» модель БТ-58 стоимостью 10000 рублей, бензотриммер марки «Husqvarna 122C» стоимостью 5000 рублей, циркулярную пилу (дисковая) марки «Интерскол ДП-190/1600М» стоимостью 3000 рублей, маску сварщика марки «РОСОМЗ™ НН-10 PREMIER FavoriT (11)» стоимостью 500 рублей, шлифовальную машину марки «Skil 7675» стоимостью 1500 рублей, кухонный комбайн марки «Magic Bullet» модели MB1001B стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 24 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

19) 27 февраля 2022 года в ночное время в период с 1 часа 00 минут по 3 часа 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения у дачного дома, расположенного по адресу: <...> с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем ФИО18 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия входной двери, незаконно проник в дом № 24 д. Крутово Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО18 имущество, а именно: фрагменты медных проводов общим весом 32 кг, на общую сумму 20 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

20) В один из дней февраля 2022 года, но не позднее 28 февраля 2022 года в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося у дачного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, СНТ «Рассвет», д. 58 с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилище, принадлежащем ФИО10 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия входной двери, незаконно проник в дом № 58 СНТ «Рассвет» г. Костерево Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: сковороду марки «GIPFEL» Veding 0585 стоимостью 700 рублей, будильник марки «Slava» стоимостью 100 рублей, гитару стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 3300 рублей, причинив тем самым последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

21) 28 февраля 2022 года около 23 часов 00 минут ФИО20 вместе с ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения в <...>, где между ними на почве личной неприязни возник конфликт, в результате которого у ФИО1 возник преступный умысел на убийство последнего. Реализуя задуманное, находясь в адрес в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 55 минут 28 февраля 2022 года, действуя умышлено, ФИО1 приискал кухонный нож - предмет, используемый в качестве оружия и умышлено его клинком с силой нанес ФИО20 один удар ножом в область передней поверхности грудной стенки, один удар в область спины, один удар в область правого предплечья. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО20 причинены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности грудной стенки, раны на спине, (раневые каналы соответствующие ранам), проникающих в правую плевральную полость, кровоизлияний по ходу раневых каналов, ран на правом легком, раны перикарда, раны в области стенки легочной артерии, проникающей в его просвет, жидкой крови в правой плевральной полости и в полости сердечной сорочки, субэндокардиальных кровоизлияний, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; двух ран в области правого предплечья, соединяющихся между собой раневым каналом, кровоизлияния по ходу раневого канала, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; двух ссадин в лобной области, в левой височной области, не причинивших вреда здоровью. Смерть ФИО20 наступила 1 марта 2022 года не ранее 1 часа 22 минут в ОАРИТ ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» от колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением легочной артерии и правого легкого и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ФИО1

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений №№ 1, 2, 3, 4, 5, 19 (в отношении ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО3, ФИО5, ФИО18) не признал, заявил о своей непричастности к данным инкриминируемым деяниям, указал, что их не совершал. Вину в совершении преступлений №№ 6-18, 20 (в отношении ФИО19, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО45, ФИО7, ФИО4, ФИО17, ФИО15, ФИО9, ФИО18, ФИО11, ФИО10) признал частично, указав, что кражи совершал из-за провокации в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов. Вину в совершении преступления № 21 (в отношении ФИО20) не признал, заявил о своей непричастности к данному инкриминируемому деянию, указал, что его не совершал. Из его (ФИО1) показаний, данных в ходе судебного следствия следует, что как токовых показаний ранее он не давал, ему приносили уже готовые материалы, бумаги, он их подписывал не читая. С перечнем похищенного не согласен, потому что в некоторых эпизодах имеются несоответствия, похищенные им (ФИО1) предметы, он приносил в кабинет сотрудников полиции, каким образом они оказались в скупке не знает. По эпизоду с ФИО11, телефон он взял когда она ушла из квартиры, ему также надо уйти было срочно, позвонил знакомый, он (ФИО1) взял с собой телефон, в дальнейшем решил его продать, сдал за 1 000 рублей. Исходя из того, что телефон был разбитый, у него разбита была половина экрана, он не стоит столько денег, по поводу стоимости не согласен, полагает, что его цена 3 000 рублей. По эпизоду с Чекурда, действительно были и перфоратор, и дрель, и все перечисленные предметы, там единственное, что не хватает пневматического ружья, которое он (ФИО1) взял. Бинокль и туфли также принадлежат Анатолию Ивановичу, исходя из того, то что они присутствуют в эпизоде ФИО3 там в краже указано не было, даже исходя из того, что дом находился на стадии строительства, на сколько ему стало известно от сотрудников полиции, то что там в доме тогда находился электроинструмент, сказали в дальнейшем скажи что заметил то и взял. Вину кражи у ФИО3 не признаю, бинокль и туфли из дома Чекурда. По эпизоду Кукушкиной имеет место фальсификация, то есть фальсификация выражается именно в том, что протокол осмотра места происшествия 2022 года, согласно которому был осмотрен магазин скупка ИП ФИО34 в результате которого изъяты пылесос, электрическая плитка двухкомфорочная, матрас и тумбочка, это выписка из обвинительного заключения. Эти матрас и тумбочка были у него (ФИО1) дома по адресу Владимирская область, Петушинский район, деревня Крутово, барак, квартира 2. Тумбочка и матрас не были сданы в скупку. ФИО34 вообще ничего не сдавал с этого дома, данные вещи оставил в кабинете сотрудников полиции. По эпизоду Цырковного также вещи были оставлены в кабинете, он говорил, что был похищен телевизор, касаемо скупок вся информация по делу ФИО18 из деревни Крутово, а про остальные телевизоры ничего не знает. У Цырковного взял плейстейшен, телевизор, мелочи, с количеством и оценкой похищенного согласен. По эпизоду Пекаря, в материалах дела говорится, что были похищены бензопилы у него, тем не менее это не так, бензопилы он (ФИО1) не крал, там были бензиновый триммер и газонокосилки, бензопил там не было, их не признает, электрокосилки признает, что взял, с оценкой не согласен, завышена, они были нерабочие. По эпизоду ФИО7, признает, что он (ФИО1) к нему залез через окно, он выставил окошко, залез через окно, взломов не совершал, зашел через окно, так и вышел через окно. Две муфты с проводами скинул недалеко от дома, потом с сотрудниками полиции поехали, и достали оттуда самовар и одну муфту из проводов, муфта это небольшие мотки, а одну муфту так и не нашли, они были изъяты сотрудниками полиции, с количеством похищенного согласен. По эпизоду ФИО4, сомневается в том, что совершал, допускает, что мог совершить. По эпизоду Вербицкой, признает, с похищенным согласен. По двум эпизодам ФИО18, с одним он согласен, со вторым не согласен, поскольку, как следует из материалов дела, по заключению специалиста оценщика провод 32 килограмма чистой меди, однако в тот момент когда они приезжали на место происшествия он указывал следователю о том что провода не крал, они лежат там, как пояснила мать потерпевшей, то что именно в той сумке которую они описывали, именно те провода были ими найдены. У ФИО21 с краденным он согласен это СНТ Нива. У Лапоха, согласен с похищенным предметом, но с предъявленным обвинением по третей части не согласен по тому факту, что в показаниях самой потерпевшей говорит что похищенная фритюрница была из хозяйственной постройки, но не из дома, что соответственно подразумевает среднюю степень тяжести преступления то есть вторую часть, но ни как не третью, это просто типа летней кухни, просто хозяйственная постройка, в виде бытовки, с количеством похищенного согласен. У ФИО10 с похищенными предметами также согласился, но не согласен с предъявленным обвинением, данное помещение является баней и используется по назначению, а то что там летняя комната не подразумевает под собой то что она является домом, документами это не подтверждено в связи с чем является просто постройкой, что также подразумевает вторую часть ст. 158 УК РФ. По эпизоду ФИО6, СНТ Рассвет, бензотриммер стоимостью 15000 рублей, признает, но в скупку он его не сдавал, он был передан сотрудникам полиции, каким образом он оказался там не знает, исходя из того что сама потерпевшая говорит что он стоит 15000 рулей, соответственно за тысячу рублей он бы его не сдавал. На совершение краж его (ФИО1) сподвигло оказание давления и шантаж со стороны сотрудников полиции. Он (ФИО1) является противником наркотических средств тех кто это употребляет, ввиду этого исходя из того что рядом с его домом в деревне Крутово имеется гараж, по адресу деревня Крутово дом 4, где непосредственно происходит притон, он без всякого умысла совершать кражу, чтобы проверить действительно ли там остались следы что там что-то употребляют, не знал, что там установлена камера. В конечном итоге приехал друг употребляющих, удерживал его в этом гараже, не давал выйти, потом приехал сотрудник полиции, его (ФИО1) забрали, поставили условие, что если не хочешь в места лишения свободы, надо способствовать раскрываемости по кражам, взамен обеспечат лучшие условия вплоть до условного. Давление оказывалось в том, что если он не согласится на их условия то уже не выйдет из полиции. То есть кражи были им совершены по принуждению сотрудников полиции. Вещи, которые брал из домов, отдавал сотрудникам полиции, иногда они сами его забирали на машине с краденными вещами. Если бы не случай с этим гаражом, он (ФИО1) не стал бы совершать эти кражи, на тот момент был настроен на создание семьи со своей супругой, прожили больше года, были серьёзные намерения создания семьи, пытались завести ребенка, намерений кого то обокрасть, сесть в тюрьму и оставить свою жену не было. Все кражи совершил по принуждению, просто набрал на себя явки, боялся за жизнь и здоровье. По эпизоду Вербицкой там где два двд плеера и газонокосилка, данные предметы он в скупку не сдавал, единственное что сдавал из этого в скупку это газонокосилку, двд плееры они остались в квартире Бычковой и ФИО22 по адресу адрес, с краденными вещами домой не мог идти, его (ФИО1) супруга не знала, что он совершает, боялся, что она узнает, она категорически против этого всего, и он тогда остался у ФИО22 на улице Заводской, взял с собой газонокосилку два двд плеера и машинку для стрижки волос, они остались у них, что с ними дальше произошло не знает. Погибшего ФИО23 он (ФИО1) не знал, знал на тот момент минут 20, когда они пришли с ФИО28. Последнего знает достаточно давно, он раньше жил с Бычковой в деревне Крутово, также они употребляли наркотики. ФИО22 узнал когда вернулся из мест лишения свободы, так как ФИО25 с ним уже жила в деревне пересекались с ним, общие знакомые в деревне были, работали одно время вместе с ФИО22. Последний в настоящее время сожительствует с Бычковой. В тот день 28 февраля 2022 года в вечернее время он (ФИО1) находился в городе, выпил, поэтому поехал не домой к супруге, а позвонил ФИО22, те сказали приезжай в гости у них можно было остаться, он взял с собой две полуторолитровые бутылки пива и стограммовую чекушку водки, ее в машине выпил пока на такси ехал, туда принес две бутылки пива и водки на дне оставалось. Там были ФИО22 и ФИО25 и ребенок их, минут через 5-10 пришел ФИО24, который обратился с претензией к нему (ФИО1), что он тут вообще делает. Потом они сидели за столом, через некоторое время ФИО25 сказала, что сейчас гости к зайдут, пришел ФИО28 с ФИО23, которые также вместе с ними начали распивать спиртное. Потом ФИО23 начал агрессивно себя вести по отношению к нему, но после помирились еще выпили и разошлись. ФИО28 был на балконе вместе с ФИО22, в какой-то момент они вдвоем пришли на кухню, сначала пришел ФИО22 нецензурно выражаясь в адрес ФИО28. Потом ФИО28 залетел, нанес удары ФИО22 в лицо кулаком, он (ФИО1) откинул ФИО28, в этот момент на него (ФИО1) накинулся ФИО23, скрутил его, потому что превосходил его физически, зажал шею, нанес удары по спине, в область ребер, от сжатия шеи он потерял сознание, когда очнулся уже с ним это все произошло, на него ФИО25 пыталась одеть курточку и орала ФИО22, чтобы тот помог на него одеть курточку и выкинуть его на лестничную площадку. Он (ФИО1) не понял, что произошло, спросил что случилось, присутствующие пояснили, что он (ФИО1) его зарезал. Через несколько минут зашли сотрудники полиции и фельдшер ФИО64, им сказали, что он (ФИО1) зарезал ФИО23, его забрали и увезли в отдел. В отделе, из-за давления сотрудников полиции, он (ФИО1) написал явку с повинной, подписал все что давала следователь, хотя в действительности этого не совершал, что подтверждается заключением эксперта об отсутствии его следов на ноже. Он (ФИО1) пытался хоть как то смягчить свое наказание и из за этого потом начал говорить, то что он от него отбивался, чтоб хотя бы создать позицию самообороны, потому что на тот момент не знал, что у него появится какая-либо возможность опровергнуть доводы данных свидетелей. Показаниям свидетелей нельзя доверять, поскольку они не правдивые. ФИО23 нецензурно выражался в его (ФИО1) адрес. Когда очнулся, увидел ФИО23 сидит в коридоре, на него ФИО25 натягивала курточку, при этом говорила ФИО22 чтобы он помогал, дали подушку ему помогли лечь. Нож он (ФИО1) видел, ФИО22 нарезал им колбасу в тот день, после этого не видел. То, что он (ФИО1) брался за нож в тот день два раза, это ложь со стороны свидетелей. Мотива убивать ФИО23 у него не было, знал его всего 20 минут, мотив был у ФИО22, потому что ФИО28 туда изначально шел с выяснением отношений так как знал то что ФИО22 там находится, чтобы себя обезопасить взял с собой ФИО23, то есть они туда шли целенаправленно, чтобы забрать ребенка и ФИО25, мотив это ревность и боязнь потери семьи. ФИО25 первая показала на него (ФИО1), затем уже ФИО22, он (ФИО1) не мог этого сделать, о чем сказал всем присутствующим, когда забирали сотрудники полиции. Время смерти ФИО23 не установлено. Убивать никого намерения не было, за нож он не хватался, если бы брал его на нем должны были остаться его эпителии, однако таких нет согласно заключению.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от 25 января 2022 года, обвиняемого от 26 апреля 2022 года, 17 июня 2022 года, 20 июня 2022 года (т. 1 л.д. 224-227, т. 9 л.д. 63-64, 65-66, 87-90), следует, что 10 ноября 2021 года он находился в г. Костерево, где распивал спиртные напитки. В период после 23 часов он возвращался домой и, проходя мимо <...> увидел хозяйственную постройку, из которой решил похитить ценное имущество. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он при помощи обнаруженной у хозяйственной постройки металлической палки, отжал дверь, прошел внутрь, включил свет, обнаружил и похитил 2 водяных насоса, бензопилу и кейс с инструментом. Допускает, что это могли быть дренажный насос марки «Зубр», насос для полива марки «Малыш», бензопила марки «STIHL», кейс со слесарными инструментами. После этого он направился домой. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, решил спрятать бензопилу и кейс в лесополосе, чтобы забрать позже. Затем на попутном автомобиле доехал до д. Ст. Петушки, где похищенные насосы сдал в металлолом за 300 рублей.

В период с 5 по 7 января 2022 года он находился в СНТ «Дубок», ул. Юбилейная, <...>, где решил совершить хищение из хозяйственной постройки, расположенной на дачных участках. Он отжал входную дверь, проник в хозяйственную постройку, откуда похитил инструменты, допускает что это были циркулярная пила марки «BRAIT», аппарат для пайки труб марки «TIM WM-02», бидон алюминиевый объемом 30 литров, электрорубанок «Интерскол» модели Р-102/1100ЭМ, сварочный инвертор «START basic 160», углошлифовальная машина марки «Энергомаш гарант» модели 125ТР, бензопила марки «STIHL» модели MS 180-14, бензотриммер марки «STIHL» модели FS 38 R. Похищенное имущество продал в скупку на вокзале г. Петушки. Похищенный бидон выкинул по пути.

7 января 2022 года в период с 1 часа 00 минут по 3 часа 00 минут, он (ФИО1), находясь у дачного дома № 11 СНТ «Нива» Петушинского района, решил проникнуть в него с целью хищения имущества. Путем отжатия входной двери, проник в постройку, откуда похитил инструменты, допускает, что это могли быть бензопила марки «STIHL» MS 180-16, аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «BOSCH UniversalDrill» модели 06039D4002, жидкокристаллический телевизор марки «TCL 43P617 LED, HDR», ресивер марки «HYUNDAI» модели H-DVB520, нож марки «Охотник» цельнометаллический (Ворсма) в матерчатом чехле, топор, пневматическая винтовка «RETAY 70S Camo». Данные предметы сдал в скупку в г. Петушки на ул. Московской.

С 8 по 13 января 2022 года он в вечернее время с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут находился по адресу: <...>, решил проникнуть в данный дом, в целях хищения имущества. Дверь в дом была не заперта, он вошел в строящийся дом и похитил оттуда бинокль и мужские туфли. Допускает, что это был бинокль марки «БПЦ2 12х45М», мужские туфли марки «Cesare Paciotti». Данные предметы он отнес к себе домой.

В середине января 2022 года в ночное время он находился у дачного дома, по адресу: <...>. Он решил приникнуть в дом с целью хищения имущества. Он, отжав входную дверь, прошел внутрь, из дома он похитил телевизор, электробритвы, плед. Допускает, что он похитил жидкокристаллический телевизор марки «Telefunken» модели TF-LED43S97T2SU, электрическую бритву марки «CENTEK» CT-2170, электрическую бритву марки «Огонь H787», плед. Телевизор и бритвы он сдал в скупку в г. Петушки на ул. Московской, плед выкинул в мусорные контейнеры.

4 февраля 2022 года в период с 1 часа 00 минут по 3 часа 00 минут он находясь по адресу: <...> решил совершить хищение имущества из данного дома. Он разбил окно и проник внутрь. Из дома он похитил инструменты, а именно две шлифовальные машины, дрель, перфоратор, а также канистру спирта. Допускает, что он похитил шлифовальную машину «Colt» модели CSD 187 x 90, шлифовальную машину марки «ESS170s», перфоратор марки «МВБ 2Б», дрель марки «ИЭ-1505Э», канистру 3 литра. Данные предметы он сдал в скупку в г. Петушки на вокзале, где находится канистра в настоящее время не помнит.

В один из дней начала февраля 2022 года, в ночное время с 1 часа 00 минут по 3 часа 00 минут, он находился у дачного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Леоново, СНТ «Нива» д. 180, откуда решил похитить имущество. Он отжал дверь, проник в дом, откуда похитил телевизор, газонокосилку, два плеера, машинку для стрижки. Допускает, что это могли быть газонокосилка марки «Калибр» 1200/32, телевизор марки «Toshiba», DVD-плеер марки «BBK» DVP036S, плеер марки «Supra» DVS-11U, две машинки для стрижки марки «Enchen Hunter». Указанные предметы он продал в скупку на вокзале г. Петушки.

В один из дней начала февраля 2022 года, в вечернее время он находясь по адресу: Владимирская область, Петушинский район, СНТ «Рассвет», д. 20, решил похитить имущество из указанного дома. Он проник в дом путем отжатия двери, похитил оттуда бензотриммер, допускает, что это был бензотриммер марки «ECHO» модели GT-22GES, который он сдал в скупку в г. Петушки на ул. Московской.

В один из дней начала февраля 2022 года в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он находился по адресу: Владимирская область, Петушинский район, СНТ «Рассвет», д. 24, решил похитить имущество из данного дома. Отжав входную дверь проник в дом, откуда похитил матрац, тумбочку, газовую плитку, биотуалет, пылесос, калорифер. Допускает, что это были следующие предметы: пылесос марки «Samsung SC4520», калорифер марки «Ресанта» модели ОК-2000, двухкомфорочная электрическая плитка марки «Мечта», газовая плита марки «GEFEST» модели 900 К17, биотуалет марки «Thetford Campa Potti XG» объемом 21 л, односпальный беспружинный матрас, тумбочка прикроватная. Указанные предметы он сдал в скупку на ул. Московской г. Петушки, матрас и тумбочку отнес к себе домой.

В начале февраля 2022 года в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он находился у дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, СНТ «Рассвет», д. 9. Он решил совершить хищение имущества из данного дома, выставил оконное стекло и проник в дом, откуда похитил телевизор, приставку, магнитофон, часы. Допускает, что им были похищены телевизор марки «ВВК» диагональю 15 дюймов модели LCD TV LT1504S, игровая приставка марки «Sony PlayStation 2» модели SCPH-79008, магнитофон «Нерль РМ-206 С», настенные часы. Указанные предметы он сдал в скупку на ул. Московской г. Петушки.

В начале февраля 2022 года он (ФИО1) находился по адресу: <...>, решил похитить из данного дома имущество. Он разбил стекло, проник внутрь и похитил ряд инструментов, такие как два триммера, две дрели, две шлифовки, сумку, удлинитель, сварочный инвертор. Он допускает, что он похитил: триммер электрический марки «ELITECH ЭТ 120», триммер электрический марки «Carver TR 1500S/BH», сварочный инвертор марки «SVD 210 WERT 199497», аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Makita DF333DZ», дрель-шуруповерт марки «Витязь» модели ДЭ-900, угловую шлифовальную машину марки «КАЛИБР МШУ-180/1400», угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модели 230/2600М, удлинитель, сумку для инструмента марки «Зубр ЭКСПЕРТ». Данные предметы он сдал в скупку на ул. Московской г. Петушки.

В один из дней первой половины февраля 2022 года, в вечернее время он находился у дачного дома, расположенного по адресу: <...>, решил похитить из данного дома имущество. Он разбил оконное стекло, проник внутрь дома. Из дома он похитил две бухты и самовар, допускает, что это две бухты с медным проводом каждая сечением 2*1,5 мм, длиной 100 м, угольный металлический самовар объемом 3 литра марки «БАНКА» модели 0М-01325770. Данные предметы он сдал на скупку приема металла в г. Петушки.

В начале февраля 2022 года в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он, находясь у дачного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, СНТ-10, д. 37, решил похитить имущество из данного дома. Он разбил стекло, проник внутрь и похитил газовую плиту, бензотриммер, насос. Допускает, что он похитил одноконфорочную газовую плитку марки «Аксинья» модели Кс-105, бензотример марки «Greenline BC 415 1.5 л.с.», дренажный насос марки «Ranger F 400». Указанные предметы он сдал в скупку на ул. Московской г. Петушки.

10 февраля 2022 года в период с 1 часа 00 минут по 3 часа 00 минут, он находился у дачного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, СНТ «Нива», д. 168, откуда решил совершить хищение имущества. Он разбил окно и проник в дом, откуда похитил электрокультиватор, радиоприемник, магнитолу, колонки, приставку. Допускает, что он похитил электрокультиватор марки «Земляк КЭ1300», автомагнитолу марки «Panasonic» модель FX620W, колонки марки «Рioneer», радиоприемник марки «Defender spark m1», TV-тюнер марки «LUMAX» модель DV-4212HD». Указанные предметы сдал в скупку на ул. Московской г. Петушки.

В начале февраля 2022 года он находясь у дома по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, СНТ-10 д. 7 решил совершить хищение из хозяйственной постройки. Он отжал входную дверь, проник в постройку, откуда похитил фритюрницу. Допускает, что это была фритюрница марки «VITEK VT-1531 W». Фритюрницу он сдал в скупку на ул. Московской г. Петушки.

17 февраля 2022 года в ночное время с 1 часа 00 минут по 3 часа 00 минут, он (ФИО1) находился у дачного дома № 24 д. Крутово Петушинского района Владимирской области, откуда решил совершить хищение имущества. Он отжал входную дверь, проник внутрь, откуда похитил телевизор, приставку, два набора овощерезок, пылесос, мультиварку, самовар, комбайн, мойку. Допускает, что из указанного дома похитил мойку высокого давления марки «Huter» модели W195-PRO, приставку для цифрового ТВ марки «World Vision» модели T34 DVB-T2/T, телевизор марки «TCL» модели L32S6400, пылесос марки «Samsung» модели VC-6014, мультиварку марки «Vitesse VS-597», электрический самовар «Рюмка» арт.1104, овощерезку марки «Mandoline Slicer 10 в 1», овощерезку марки «Мandoline slicer vitesse classic vs 8666», комбайн марки «Leomax» «Здоровье +». Данные предметы сдал в скупку на вокзале в г.Петушки.

25 февраля 2022 года в дневное время он находился в квартире, расположенной по адресу: <...>, где похитил телефон ФИО11, когда она вышла из квартиры. Телефон сдал в скупку на вокзале в г. Петушки.

25 февраля 2022 года в дневное время он находился у дома в <...>, решил похитить из данного дома имущество. Он разбил окно, проник в дом, откуда похитил два бензотриммера, циркулярную пилу, маску сварщика, шлифовальную машину, кухонный комбайн. Допускает, что он похитил бензотриммер марки «Энергомаш» модель БТ-58, бензотриммер марки «Husqvarna 122C», циркулярную пилу марки «Интерскол ДП-190/1600М», маску сварщика марки «РОСОМЗ™ НН-10 PREMIER FavoriT (11)», шлифовальную машину марки «Skil 7675», кухонный комбайн марки «Magic Bullet» модели MB1001B. Данные предметы он сдал в скупку на вокзале г. Петушки.

27 февраля 2022 года в ночное время с 1 часа 00 минут по 03 часов 00 минут он (ФИО1) находился у дачного дома по адресу: <...>, решил совершить хищение имущества из данного дома. Путем отжатия входной двери, он проник в дом, откуда похитил медные провода весом 32 кг. В дальнейшем он сдал данные провода на переработку металла в <...>.

В один из дней февраля 2022 года, в вечернее время с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он находился у дачного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, СНТ «Рассвет», д. 58, откуда решил похитить имущество. Так, он путем отжатия входной двери, проник в дом, откуда похитил гитару, сковороду, часы. Допускает, что им были похищены именно: сковорода марки «GIPFEL» Veding 0585, часы настенные марки «Slava», гитара. Данные предметы он сдал в скупку на ул. Московской г. Петушки.

В ходе проверки показаний на месте 27 апреля 2022 года ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал на местности, с указанием домов и построек, где происходили события, о которых он рассказывал в ходе своих допросов, также указал места расположения скупок, куда он сдавал похищенное имущество, и на дом, где его хранил (т. 9 л.д. 67-75).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от 1 марта 2022 года, обвиняемого от 2 марта 2022 года (т. 9 л.д. 33-36, 37-38, 51-55), следует, что у него есть знакомые ФИО25 и ФИО26, иногда они вместе выпивают. 28 февраля 2022 года они созвонились с ФИО25, та пригласила его (ФИО1) к себе в квартиру выпить. Вечером он поехал к ФИО25 по месту ее жительства по адресу: адрес. В квартире были ФИО25 и ФИО26, через некоторое время присоединился ФИО27, они стали совместно употреблять пиво и водку. Спустя несколько часов к ним присоединился ФИО28 и знакомый последнего, установленный как ФИО20 Они все вместе продолжили выпивать алкоголь. В ходе распития алкогольных напитков между ним (ФИО1) и ФИО20 произошел конфликт, из-за чего он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО20 начал его оскорблять, отчего он разозлился. ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО27 находились на кухне. Он (ФИО1) схватил нож с рукоятью черного цвета, лежащий на раковине, направился в сторону ФИО20, крикнул ему: «Я тебя сейчас завалю», стал наносить ему удары в область тела. ФИО20 в этот момент стоял к нему боком, как располагались остальные, не помнит. Он стоял возле раковины, откуда схватил нож. Он нанес три удара, был очень пьян и зол. Кто-то из присутствующих стал оттаскивать его от ФИО20, пытался отнять нож, он сопротивлялся, так как хотел нанести как можно больше повреждений ФИО20, так как хотел убить последнего. Насколько он помнит, нож у него из рук забрал ФИО28 ФИО20 упал на пол в прихожей. Кто-то вызвал скорую помощь, он находился с ФИО20 до приезда скорой помощи. Он (ФИО1) сознается в умышленном убийстве ФИО20, так как тот оскорбил его в присутствии других лиц. Он очень разозлился, кроме того находился в алкогольном опьянении, поэтому схватил нож и стал наносить тому удары с целью убийства.

В ходе проверки показаний на месте 1 марта 2022 года, ФИО1 указал местонахождение ФИО28, ФИО26, ФИО27, ФИО20, продемонстрировал механизм нанесения ударов ФИО20 и их взаимное расположение. ФИО1 показал, что нанес удар в область груди спереди справа, в спину, в руку. Пояснил, что наносил удары ФИО20 чтобы убить последнего, так как тот его оскорбил, вел себя неадекватно, задел его личное достоинство, что непосредственно его сподвигло на совершение указанного преступления, а именно на убийство ФИО20 (т. 9 л.д. 40-43).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого от 20 июня 2022 года (т. 9 л.д. 87-90), следует, что 28 февраля 2022 года около 20 часов 00 минут он позвонил ФИО25, та пригласила его к себе в гости. Когда он приехал к ней по адресу: адрес, в квартире уже находился ФИО26 спустя примерно 5 минут в гости к ФИО25 пришел ФИО27, они все вместе стали распивать спиртные напитки, а именно водку и пиво. Через некоторое время ФИО25 сказала, что к ней в квартиру сейчас придут ее знакомые - ФИО28 и ФИО20 Когда те пришли они продолжили распивать спиртное, все сидели на кухне. Между ФИО26 и ФИО28 произошел конфликт, в результате которого ФИО28 рассек бровь ФИО26 Он (ФИО1) полез их разнимать, ФИО20 подумал, что он нападает на ФИО28 и полез на него драться. ФИО20 оттолкнул его к раковине, нецензурно выражался в его адрес. ФИО20 вел себя агрессивно в отношении него, продолжал нападать. ФИО20 гораздо превосходил его физически, поэтому он схватил нож с раковины, хотел припугнуть последнего, чтобы тот не нападал на него. ФИО20 сел на место, ФИО25 хотела забрать у него нож, он сам отдал ей нож, и та положила его на подоконник на кухне. При этом ФИО26, ФИО28, ФИО27, находились все вместе на кухне. ФИО25 сказала ФИО28, чтобы тот шел в комнату и успокоился. Затем, ФИО20 опять набросился на него (ФИО1), нанес ему удар в область правого бока, в нижнюю часть ребер, отчего он ощутил боль, согнулся вперед. ФИО20 схватил его за шею, зажал ее рукой, продолжил наносить удары в область спины, шеи, верхней части ребер, высказывал угрозы, что свернет ему шею. Ему удалось вырваться из захвата, ФИО20 нанес ему удар в область чуть выше лба, рассек кожные покровы. Он отлетел на подоконник, где находился нож. ФИО20 пытался дальше наносить ему удары, от этого он схватил нож с подоконника, нанес тому три удара в область тела, в грудь, в спину, в правую руку. ФИО20 сразу же побежал к двери, сел, говорил, что ему больно, потом лег на пол. ФИО25, увидев происходящее, позвала ФИО28 и ФИО26, которые повалили его на пол. Затем ФИО28 забрал у него из руки нож. Он подошел к ФИО20 поддерживал того в сознании, кричал присутствующим, чтобы те вызвали скорую, до приезда скорой помощи он находился рядом с ним. Никуда не скрывался, сопротивления не проявлял. Никакого умысла скрываться у него не было, он ждал скорую и полицию. Приехавшие сотрудники полиции вывели его из квартиры и увезли в отдел. Он (ФИО1) признает, что нанес ФИО20 3 удара ножом, убивать он ФИО20 не хотел, удары наносил в целях самообороны, так как от ФИО20 исходили реальные угрозы его жизни и здоровья.

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, указав, что таких показаний не давал, подписи в протоколах допросов принадлежат ему (ФИО1), но ставил он их не читая, поскольку на него оказывалось психологическое давление со стороны следователя и других сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к следующему.

Каких-либо объективных доказательств тому, что показания, содержащиеся в указанных протоколах допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверок показаний на месте, добыты с нарушением норм УПК РФ, суду не представлено. По форме и содержанию протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО1, ни от его защитника, в том числе на невозможность участия в допросе по состоянию здоровья, иным причинам. Напротив, протоколы содержат сведения о том, что на момент дачи показаний ФИО1 показания давать желал добровольно. Тексты протоколов допросов ФИО1, подписаны им лично, о чем также сообщил подсудимый в ходе судебного разбирательства, в конце текста протоколов имеется указание на то, что протоколы прочитаны им лично, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. Перед началом, в ходе и по окончании допросов от ФИО1 и его защитника адвоката замечаний не поступало.

Вместе с тем из просмотренных в ходе судебного разбирательства с участием сторон видеозаписей, содержащихся на дисках приобщенных к протоколу допроса подозреваемого от 1 марта 2022 года (т. 9 л.д. 39), протоколу проверки показаний на месте от 1 марта 2022 года (т. 9 л.д. 44), следует, что ФИО1 перед каждым его допросом, предусмотренные законом права подозреваемого, право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Допросы происходили с участием защитника, которому также разъяснялись соответствующие права. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО1, ни от его защитника, в том числе на невозможность участия в допросе по состоянию здоровья, иным причинам. Из исследованных видеозаписей усматривается, что ФИО1 показания давал добровольно без какого-либо давления с чьей-либо стороны, о чем также сообщено самим ФИО1 перед началом его допроса, давать показания желал, показания давались им четко и последовательно, однозначно, твердо и уверенно отвечал на вопросы следователя. Перед началом, в ходе и по окончании допросов от ФИО1 и его защитника адвоката замечаний не поступало.

Кроме того, доводы подсудимого ФИО1, высказанные в суде, о том, что на него оказывалось психологическое, моральное давление со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного расследования по делу, в связи с чем он был вынужден давать признательные показания, подписывать протоколы следственных действий, суд считает необоснованными, не нашедшими подтверждения в судебном заседании. Указанные ФИО1 обстоятельства опровергаются постановлением старшего следователя следственного отдела по Петушинскому району СУ СК РФ по Владимирской области ФИО29 от 30 июня 2023 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о неправомерных действиях следователя по особо важным делам СО по Петушинскому району СУ СК России по Владимирской области ФИО30 и оперуполномоченного ОМВД России по Петушинскому району ФИО31, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ (по материалу проверки КРСП № 89 пр-23 от 31 мая 2023 года). Исследовав указанное постановление, суд находит, что проверка по сообщению ФИО1 проведена полно и объективно, а выводы в постановлении надлежаще мотивированы.

Таким образом, суд принимает за основу показания, данные ФИО1, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также содержащиеся в протоколах проверок показаний на месте, на предварительном следствии, учитывая, что они являются первоначальными, подробными, полными, последовательными, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми. При этом судом не принимаются показания ФИО1, данные в качестве обвиняемого от 20 июня 2022 года, в части отсутствия у него умысла на убийство ФИО20, поскольку они опровергаются ранее данными ФИО1 показаниями, принятыми судом за основу, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу.

Позицию подсудимого ФИО1 и его показания в судебном заседании, суд не принимает и расценивает как избранный способ защиты, относясь к ним критически. Также судом учитывается неоднократное изменение показаний ФИО1, как в ходе предварительного расследования по делу, так и в ходе судебного разбирательства.

По преступлению 1 - хищению имущества ФИО14

Не смотря на не признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО14 следует, что на придомовом участке <...> расположены хозяйственные постройки. В одной из построек хранится инструмент и инвентарь. Последний раз он был в постройке 8 ноября 2021 года. Около 2 часов 11 ноября 2021 года он слышал лай соседской собаки, находившейся со стороны его сарая. В этой связи он пошел посмотреть, что произошло и обнаружил, что взломана дверь в сарай, в котором обнаружил пропажу дренажного насоса «Зубр» стоимостью 8 000 рублей, водяного насоса марки «Малыш» стоимостью 8000 рублей, бензопилы марки Штил стоимостью 8 000 рублей, кейса с инструментом стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 25 000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как он является пенсионером, размер пенсии составляет 20 200 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги около 5 000 рублей, покупает продукты питания и лекарства (т. 1 л.д. 193-195).

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что 11 ноября 2021 года к нему домой пришел ФИО1 и предложил купить два насоса. Он согласился, купил насосы за 300 рублей для личного пользования. ФИО1 пояснил, что насосы принадлежат ему и продает их за ненадобностью. Через некоторое время он насосы сдал в металлолом (т. 1 л.д. 213-215).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на январь 2022 года: дренажного насоса «Зубр» составляет 8 000 рублей, водяного насоса марки «Малыш» - 8 000 рублей, бензопилы марки «STIHL» - 8 000 рублей, кейса с инструментом - 1 000 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

Согласно заключению эксперта № 166 от 1 декабря 2021 года, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия 11 ноября 2021 года по адресу: <...>, мог быть оставлен орудием размерами и конфигурацией, аналогичными отобразившимся в следе, вероятно монтировкой, гвоздодером, ломом или предметом, имеющим поверхность схожих размеров и формы (т. 1 л.д. 187-188).

В ходе осмотра места происшествия 11 ноября 2021 года, произведен осмотр хозяйственной постройки на территории домовладения № 29 по ул. Красной г. Костерево Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО14, зафиксирована обстановка в хозяйственном помещении, повреждения входной двери, изъяты следы орудия взлома (т. 1 л.д. 176-181).

Согласно заявлению ФИО14 от 11 ноября 2021 года в ОМВД России по Петушинскому району, последний просить привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период с 8 ноября 2021 года по 11 ноября 2021 года, путем отжатия входной двери хозяйственной постройки, расположенной у <...> откуда тайно похитило 2 водяных насоса стоимостью 8 000 рублей каждый, бензопилу стоимостью 8000 рублей, кейс с инструментом стоимостью 1 000 рублей, причинив ущерб на 25 000 рублей, который для него является значительным (т. 1 л.д. 175).

Согласно справке ИП «ФИО34», стоимость дренажного насоса марки «Зубр» составляет 8 000 рублей, колодезного насоса марки «Малыш» - 8 000 рублей, бензопилы марки «STIHL» - 8 000 рублей, кейса с инструментом - 1 000 рублей (т. 1 л.д. 234).

Из выписки из ЕГРН, следует, что дом № 29а по ул. Красная г. Костерево принадлежит ФИО14 (т. 1 л.д. 203-209).

По преступлению 2 - хищению имущества ФИО13

Из показаний потерпевшей ФИО13 следует, что у нее с супругом в собственности находится земельный участок № 91-92 по ул. Юбилейная СНТ «Дубок» Петушинского района Владимирской области, на котором расположена хозяйственная постройка для складирования и хранения инструмента. Последний раз на участке были в начале первой декады декабря 2021 года, откуда около 16 часов уехали к месту постоянного проживания, заперев все двери на замки. 11 января 2022 года она с супругом приехала на участок проверить сохранность имущества и обнаружили, что ограждающая участок сетка у ворот отогнута, по снегу имелась дорожка следов обуви к хозяйственной постройке, двери которой были взломаны. При осмотре обнаружили пропажу имущества, а именно: циркулярная пила стоимостью 4 000 рублей, сварочный аппарат марки «Basic» стоимостью 2000 рублей, бензопилу марки Шмит стоимостью 4 000 рублей, бензотриммер стоимость 14 000 рублей, электрическую углошлифовочная машинка марки «Энергомаш» стоимостью 1 500 рублей, набор для пайки труб ПВХ стоимостью 1000 рублей, бидон алюминиевый стоимостью 500 рублей, рубанок марки «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 39 000 рублей, ежемесячный заработок мужа - 21 000 рублей, оплачивают коммунальные услуги в размере 10 000 рублей ежемесячно, имеется ребенок (т. 2 л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что у его супруги в собственности находится земельный участок № 91-92 по ул. Юбилейная СНТ «Дубок» Петушинского района Владимирской области, на котором расположена хозяйственная постройка для складирования и хранения инструмента. 11 января 2022 года он с супругой приехали на участок проверить сохранность имущества и обнаружили, что ограждающая участок сетка у ворот отогнута, по снегу имелась дорожка следов обуви к хозяйственной постройке, двери которой были взломаны. При осмотре обнаружили пропажу имущества, а именно: циркулярная пила, сварочный аппарат марки «Basic», бензопилу марки Шмит, бензотриммер, электрическую углошлифовочная машинка марки «Энергомаш», набор для пайки труб, бидон алюминиевый объемом 30 литров, рубанок марки «Интерскол» (т. 2 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что он работает продавцом в магазине «Скупка» ИП «Коняев», где по роду своей деятельности покупает, продает и оценивает бывшие в употреблении товары. Ему знаком ФИО1 как человек, который достаточно часто заходит в скупку и продает различные предметы. Он никогда не интересовался у ФИО1 откуда у того все те вещи, которые последний приносит в скупку. 6 января 2022 года ФИО1 пришел к нему и предложил купить бензотриммер, бензопилу Шмит, болгарку «Энергомаш», сварочный аппарат «Basic», электрорубанок «Интерскол», циркулярную пилу, набор для пайки труб ПВХ. Он осмотрел данные предметы, предложил за них ФИО1 7500 рублей. ФИО1 взял деньги и ушел, в дальнейшем он продал данные вещи неизвестным покупателям его магазина (т. 7 л.д. 4-6).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на январь 2022 года составляет: циркулярной пилы марки «BRAIT» модели BCS185 - 4 000 рублей, аппарата для пайки труб марки «TIM WM-02» - 1000 рублей, бидона алюминиевого объемом 30 литров - 500 рублей, электрорубанка «Интерскол» модели Р-102/1100ЭМ - 3000 рублей, сварочного инвертора «START basic 160» - 2000 рублей, углошлифовальной машины марки «Энергомаш» гарант УШМ1-125ТР - 1500 рублей, бензопилу марки «STIHL» MS 180-14 - 4000 рублей, бензотриммера марки «STIHL» модели FS 38 R - 14000 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

В ходе осмотра места происшествия 12 января 2022 года, осмотрена хозяйственная постройка на территории домовладения 91-92 по ул. Юбилейная СНТ «Дубок» Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО35, зафиксирована обстановка в хозяйственном помещении, повреждения замка входной двери, изъяты следы орудия взлома и материи от перчатки. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО35 пояснил, что из хозяйственной постройки похищено: сварочный аппарат, бензопила, циркулярка, бензотриммер, электрическая болгарка, набор для пайки труб ПВХ, бидон алюминиевый, рубанок (т. 2 л.д. 16-22).

Согласно заявлению ФИО35 в ОМВД России по Петушинскому району от 12.01.2022, он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с начала ноября 2021 года по 11 января 2022 года похитило из хозяйственной постройки, расположенной на участке 91-92 по ул. Юбилейная СНТ «Дубок» Петушинского района Владимирской области имущество: сварочный аппарат стоимостью 2000 рублей, бензопилу марки Шмит стоимостью 4 000 рублей, циркулярку стоимостью 4 000 рублей, бензотриммер стоимость 14 000 рублей, электрическую болгарка стоимостью 1 500 рублей, набор для пайки труб ПВХ стоимостью 1000 рублей, бидон алюминиевый стоимостью 500 рублей, рубанок стоимостью 3 000 рублей, причинив значительный ущерб на сумму 30 000 рублей (т. 2 л.д. 2).

Из сообщения в дежурную часть ОМВД России по Петушинскому району следует, что 11 января 2022 года в 23 часа 30 минут поступило сообщение от ФИО35 о том, что в СНТ «Дубок» участок 91 вскрыт сарай, откуда похищено имущество: сварочный аппарат, бензопила, циркулярка, триммер, болгарка, набор для пайки труб (т. 2 л.д. 13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 октября 2015 года, земельные участки 91,92 СНТ «Дубок» Петушинского района Владимирской области принадлежат на праве собственности ФИО13 (т. 2 л.д. 55).

Согласно справке ИП «ФИО34», стоимость циркулярной пилы «BRAIT» BCS185 составляет 4 000 рублей, аппарата для пайки ппр труб «TIM WM-02» - 1000 рублей, бидона алюминиевого объемом 30 литров - 500 рублей, электрорубанка «Интерскол» Р-102/1100ЭМ - 3000 рублей, сварочного инвертора «START basic 160» - 2000 рублей, углошлифовальной машины марки «Энергомаш» гарант УШМ1-125ТР - 1500 рублей, бензопилы «STIHL» MS 180-14 - 4000 рублей, бензотриммера «STIHL» FS 38 R - 14000 рублей (т. 2 л.д. 76).

По преступлению 3 - хищению имущества ФИО16

Из показаний потерпевшей ФИО16 следует, что у нее в собственности имеется дачный дом № 11 СНТ «Нива» Петушинского района Владимирской области. Последний раз на даче была в декабре 2021 года, уезжая точно закрыла все двери и окна на замки. 10 января 2022 года около 16 часов 40 минут она приехала на дачу и обнаружила открытые двери, общий беспорядок в доме. При осмотре обнаружила пропажу бензопилы марки Штил стоимостью 12 000 рублей, шуруповерта марки Бош стоимостью 3 500 рублей, жидкокристаллического телевизора стоимостью 25 000 рублей, ресивера марки Хундай стоимостью 1500 рублей, охотничьего ножа в кожухе стоимостью 2 000 рублей, топора стоимостью 1800 рублей, пневматического ружья стоимостью 1 500 рублей. Хищением ей причинен значительный ущерб на сумму 47 300 рублей, так как она является пенсионером, пенсия составляет около 18000 рублей, из которой оплачивает коммунальные услуги около 8700 рублей, покупает продукты питания и лекарства (т. 2 л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что он работает в магазине «Скупка» ИП «ФИО34», по адресу: <...>, где покупает и продает бывшие в употреблении товары. Ему знаком ФИО1, так как он часто заходит в «Скупку» и сдает различные предметы. В начале января 2022 года, в дневное время, когда он (ФИО34) находился на рабочем месте, в магазин пришел ФИО1 который принес и пожелал сдать следующие предметы: бензопилу марки «STIHL», шуруповерт марки «BOSCH» с одной аккумуляторной батареей, ЖК телевизор, ресивер «HYUNDAI», охотничий нож в матерчатом чехле, топор с деревянным топорищем. Он осмотрел их и предложил ФИО1 за них 12 000 рублей, на что тот согласился. В последующем данные предметы были проданы неизвестным ему покупателям магазина (т. 7 л.д. 1-2).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на январь 2022 года составляет: бензопила марки «STIHL» - 12 000 рублей, шуруповерт марки «BOSCH» - 3 500 рублей, жидкокристаллический телевизор TCL - 25 000 рублей, ресивер «HYUNDAI» - 1500 рублей, нож Охотник цельнометаллический (Ворсма) в матерчатом чехле - 2000 рублей, топор 40 см с деревянным топорищем - 1800 рублей, пневматическая винтовка «RETAY 70S Camo» (пластик, переломка, Jungle) калибр 4.5 мм - 1500 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

Согласно заключению эксперта № 1 от 13 января 2022 года, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе ОМП от 10 января 2022 года по адресу: Владимирская область, Петушинский район, СНТ «Нива», земельный участок № 11, мог быть оставлен металлическим рычажным предметом с плоской контактной поверхностью типа монтажки, стамески, имеющего ширину рабочий части не более 17 мм. И тому подобным предметом (предметами) с аналогичной формой и размерами рабочей части (т. 2 л.д. 101-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 января 2022 года и фото-таблиц к нему, осмотрен дом № 11 СНТ «Нива» Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО16, зафиксирована обстановка в доме, повреждения входной двери, изъяты следы орудия взлома и матерчатой перчатки (т. 2 л.д. 82-88).

Согласно заявлению ФИО16 в ОМВД России по Петушинскому району от 10 января 2022 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с первой декады декабря 2021 года по 16 часов 40 минут 10 января 2022 года, путем взлома входной двери, незаконно проникло в д. 11 СНТ «Нива», откуда тайно похитило: бензопилу стоимостью 12 000 рублей, шуруповерт стоимостью 3 500 рублей, телевизор стоимостью 25 000 рублей, ресивер стоимостью 1500 рублей, охотничий нож стоимостью 2 000 рублей, пневматическое ружье стоимостью 1 500 рублей, причинив ущерб на 45 500 рублей, который для нее является значительным (т. 2 л.д. 77).

Из сообщения в ОМВД России по Петушинскому району следует, что в дежурную часть 10 января 2022 года в 16 час. 50 мин., поступило сообщение от ФИО16 о том, что неизвестное лицо, похитило электроинструменты, телевизор, из д. 11 СНТ «Нива», рядом с д. Леоново (т. 2 л.д. 79).

Согласно выпискам из ЕГРН, земельный участок и д. 11 СНТ «Нива» Петушинского района Владимирской области находятся в собственности ФИО16 (т. 2 л.д. 129-137).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость бензопилы марки «STIHL» составляет 12 000 рублей, шуруповерта марки «BOSCH» - 3 500 рублей, ЖК телевизора TCL - 25 000 рублей, ресивера «HYUNDAI» - 1500 рублей, ножа Охотник цельнометаллический (Ворсма) - 2000 рублей, топора длинной 40 см с деревянным топорищем - 1800 рублей, пневматической винтовки «RETAY 70S Camo» (пластик, переломка, Jungle) калибр 4.5 мм - 1500 рублей (т. 2 л.д. 144).

По преступлению 4 - хищению имущества ФИО3

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что в д. Крутово Петушинского района Владимирской области у нее есть дачный дом, где также строится еще один дом. В январе 2022 года в данном доме велись ремонтные работы. Она приезжает на дачу в выходные и праздничные дни. Так, на дачу она приезжала 7 января 2022 года, уехала 8 января 2022 года, в следующий раз она приехала на дачу 13 января 2022 года. Она допускает, что могла забыть закрыть дверь на дачу, но точно этого не помнит. Она хранила обувь во втором строящемся доме, там же лежал бинокль. 4 марта 2022 года она приехала на дачу и не обнаружила мужских ботинок и бинокля. При этом на окнах и двери не было повреждений, но она могла забыть закрыть дверь, когда уезжала с дачи 8 января 2022 года. Мужские ботинки она оценивает в сумме 1500 рублей с учетом износа, где именно их приобретала, не помнит, в сумме около 10 000 рублей. Бинокль с учетом износа оценивает в сумме 2 000 рублей, где приобретала, не помнит, приобретала за сумму около 5000 рублей. В результате данного хищения ей причинен незначительный материальный ущерб в общей сумме 3 500 рублей (т. 2 л.д. 160-161).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 оглашенные показания подтвердила частично, указав, что бинокль не приобретала, он мог принадлежать ее деду, ботинки могли принадлежать ее семье. Похищенные вещи возвращены.

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на февраль 2022 года составляет: мужские туфли Cesare Paciotti - 1500 рублей, Бинокль БПЦ2 12х45М - 2000 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

В ходе осмотра места происшествия 4 марта 2022 года, осмотрен дачный дом 100 в д. Крутово Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО3, зафиксирована обстановка в дачном доме, отсутствие повреждений входной двери (т. 2 л.д. 146-150).

В ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2022 года, осмотрена <...> района с участием обвиняемого ФИО1, который указал на ботинки и бинокль, которые были им похищены в д. 100 д. Крутово Петушинского района (т. 3 л.д. 183-186).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 мая 2022 года и фото-таблиц к нему, осмотрены мужские туфли Cesare Paciotti, Бинокль БПЦ2 12х45М (т. 2 л.д. 169-170).

Из заявления ФИО3 в ОМВД России по Петушинскому району от 4 марта 2022 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 8 января 2022 года по 4 февраля 2022 года проникло в принадлежащий ей дачный дом, находящийся в стадии строительства, откуда похитило принадлежащее ей имущество, на общую сумму 3500 рублей (т. 2 л.д. 145).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок д. 100, д. Крутово Петушинского района Владимирской области принадлежит на праве собственности ФИО3 (т. 2 л.д. 166).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость мужских туфель Cesare Paciotti составляет 1500 рублей, бинокля БПЦ2 12х45М - 2 000 рублей (т. 2 л.д. 172).

По преступлению 5 - хищению имущества ФИО5

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что у него в собственности имеется земельный участок № 6 ул. ФИО37 д. Новое Аннино. С фасада участок огорожен профилированным металлическим листом, вход на участок осуществляется через калитку, которая имеет запорное устройство в виде навесного замка. Данный дом он и его семья использует как дачу, приезжают в основном в летний период времени. Последний раз он приезжал 9 января 2022 года, уехал в этот же день около 15 часов 00 минут, все имущество находилось на своих местах. 10 февраля 2022 года около 10 часов 50 минут он приехал к себе на дачу, своим ключом открыл калитку и прошел на земельный участок. Он увидел, что входная дверь повреждена, имеет повреждения в виде отжатия. Он обнаружил, что из дома похищен телевизор марки «Телефункен» в корпусе черного цвета диагональю 32 дюйма, приобретался в 2019 году в г. Петушки за 24 000 рублей, с учетом износа оценивает в 20 000 рублей. В этой же комнате с полки была похищена электрическая бритва марки Сандей, приобреталась в 2021 году в г. Москве за 1500 рублей, с учетом износа оценивает в 1300 рублей. Также похищена электрическая машинка для стрижки усов и бровей, отечественного производства, оценивает с учетом износа в 600 рублей. С дивана в комнате был похищен плед размером 1,5*2 м, светло-оранжевого цвета, с учетом износа оценивает в 700 рублей. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 22600 рублей, поскольку он является пенсионером, размер пенсии составляет 20 000 рублей, пенсия супруги около 18 000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания и лекарства (т. 2 л.д. 222-224, 225-226).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на февраль 2022 года составляет: ЖК телевизора марки «Telefunken» TF-LED43S97T2SU в корпусе черного цвета - 20000 рублей, электрической бритвы CENTEK CT-2170 - 1300 рублей, электрической бритвы для мужчин, триммер для бороды и усов Огонь H787 - 600 рублей, пледа тигровой окраски 1,5сп 150х200см - 700 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

Согласно заключению эксперта № 18 от 12 февраля 2022 года, след орудия взлома, отобразившийся на фрагменте дверной обшивки, изъятом в ходе осмотра места происшествия 10 февраля 2022 года по адресу: <...>, мог быть оставлен орудием, размерами и конфигурацией рабочей части, аналогичными отобразившимся в следе, типа монтировки или лопаточного конца гвоздодера (т. 2 л.д. 196-197).

В ходе осмотра места происшествия 10 февраля 2022 года, осмотрен дачный дом № 6 по ул. ФИО37, д. Новое Аннино Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО5, зафиксирована обстановка в дачном доме, повреждения входной двери, изъяты следы орудия взлома, след материи (т. 2 л.д. 177-184).

Согласно заявлению ФИО5 в ОМВД России по Петушинскому району от 10 февраля 2022 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 9 января 2022 года по 10 февраля 2022 года, путем отжатия входной двери дачного дома № 6 ул. ФИО37, д. Новое Аннино Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 22 600 рублей, что для него является значительным (т. 2 л.д. 173).

Из сообщения в ОМВД России по Петушинскому району следует, что в дежурную часть 10 февраля 2022 года в 11 час. 48 мин., поступило сообщение от ФИО5 о том, что в д. Новое Аннино ФИО37 д. 6 с 3 на 4 января был пожар, в период с 9 января 2022 года по н.в., взломали дверь, похитили телевизор (т. 2 л.д. 175).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22 ноября 2010 года, жилой дом 6 по ул. ФИО37 д. Новое Аннино Петушинского района Владимирской области принадлежит Гуломову Худодаги, на праве собственности (т. 2 л.д. 238).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость ЖК телевизора марки «Telefunken» TF-LED43S97T2SU в корпусе черного цвета составляет 20000 рублей, электрической бритвы CENTEK CT-2170 - 1300 рублей, электрической бритвы для мужчин, триммер для бороды и усов Огонь H787 - 600 рублей, пледа тигровой окраски 1,5сп 150х200см - 700 рублей (т. 2 л.д. 248).

По преступлению 6 - хищению имущества ФИО19

Не смотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО19 следует, что у нее имеется дачный дом № 112 в деревне Крутово Петушинского района Владимирской области. В доме имеются все необходимые для проживания вещи, к дому подведено электричество, оборудован системой отопления. В данный дом она приезжает в основном в летний период времени. Последний раз в данный лом она приезжала в июле 2021 года, в доме все было в порядке. Пробыв в доме два дня, она уехала, закрыв все окна и двери на запорные устройства. 11 марта 2022 гда она с супругом приехала в дом, обнаружила частичный беспорядок. Поднявшись на второй этаж, увидела, что стекло двери, ведущей на балкон разбито. Затем она стала осматривать комнату второго этажа, обнаружила, что отсутствует перфоратор в корпусе оранжевого цвета с набором сверл, который она приобретала давно за 8000 рублей, с учетом износа оценивает в 2500 рублей. Дрель темного цвета, приобретала давно, оценивает в 1500 рублей, две шлифовальные машинки, которые она приобретала давно, оценивает их в 1000 рублей каждую, трехлитровая банка со спиртом, ценности для нее не представляет. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, что является для нее незначительным ущербом (т. 3 л.д. 34-38).

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что в д. Крутово Петушинского района у них с супругой имеется дачный дом № 112, право собственности на дом оформлено на его супругу. Дом оборудован необходимыми коммуникациями, вещами и предметами для постоянного проживания. В данный дом они с супругой приезжали только в летний период времени, последний раз были в июле 2021 года, в доме все было в порядке. Побыв в доме пару дней, они уехали, заперев все двери и окна на запорные устройства. 11 марта 2022 года они с супругой приехали на дачу, увидели, что разбито стекло входной двери ведущей на балкон. В дальнейшем при визуальном осмотре они обнаружили, что из дома пропали вещи: перфоратор, дрель, две шлифовальные машинки и трехлитровая банка со спиртом (т. 3 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что он работает продавцом в магазине «Скупка» ИП «Коняев», где по роду своей деятельности покупает, продает и оценивает бывшие в употреблении товары. Ему знаком ФИО1 как человек, который достаточно часто заходит в скупку и продает различные предметы. Он никогда не интересовался у ФИО1 откуда у последнего все те вещи, которые тот приносит в скупку. 5 февраля 2022 года в магазин пришел ФИО1, который хотел продать следующие предметы: шлифовальную машину Colt, шлифовальную машину ESS170s, перфоратор оранжевый советского производства, дрель черную советского производства, пневматическое ружье. Он осмотрел указанные предметы, предложил ФИО1 за них 4000 рублей, тот согласился. Им был составлен закупочный акт, после чего ФИО1 взял деньги и ушел (т. 7 л.д. 4-6).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на январь 2022 года составляет: шлифовальной машины Colt CSD 187 x 90 - 1000 рублей, шлифовальной машины ESS170s - 1000 рублей, перфоратора оранжевого МВБ 2Б - 2500 рублей, дрели электрической ИЭ-1505Э - 1500 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

Согласно заключению эксперта № 255-ДНК от 23 мая 2022 года, на предоставленных на экспертизу окурках сигарет, изъятых в ходе ОМП 11 марта 2022 года по адресу: <...>, обнаружена слюна, которая произошла от неизвестного мужчины, генетический профиль которого установлен и приведен в таблице исследовательской части заключения (т. 3 л.д. 28-29).

Согласно сообщению врио начальника ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, в результате проверки информационных карт по федеральной базе данных геномной информации, установлено совпадение следа - слюна с окурков сигарет, изъятых 11 марта 2022 года по адресу: <...> (заключение эксперта № 255-ДНК от 23 мая 2022 года) с генетическим профилем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 30).

В ходе осмотра места происшествия 11 марта 2022 года, осмотрен дачный дом № 112 д. Крутово Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО19, зафиксирована обстановка в дачном доме, повреждения стеклопакета балконной двери, изъяты два окурка сигарет (т. 3 л.д. 3-7).

В ходе осмотра предметов 14 мая 2022 года, осмотрен закупочный акт от 5 февраля 2022 года, которым ФИО1 передал: шлифмашину Colt, шлифмашину ESS 170 s, перфоратор оранжевый СССР, дрель черная СССР, пневматическое ружье. Указано количество 5 единиц, договорная цена 4 000, присутствуют подписи продавца и покупателя, а также печать ИП «ФИО39.» (т. 7 л.д. 33-38).

В ходе осмотра предметов 13 мая 2022 года, осмотрен перфоратор оранжевый МВБ 2Б с набором сверл (т. 3 л.д. 54-55).

В ходе осмотра предметов 19 июня 2022 года, осмотрены два окурка сигарет, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 марта 2022 года в д. 112 д. Крутово, на которых обнаружена слюна, произошедшая от ФИО1 (т. 7 л.д. 26-32).

Согласно заявлению ФИО19 в ОМВД России по Петушинскому району от 11 марта 2022 года, она просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период времени с июля 2021 года по 11 марта 2022 года проникло в дачный дом 112 по ул. Центральная д. Крутово, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 6500 рублей (т. 3 л.д. 2).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19 апреля 2010 года, дом 112 д. Крутово Петушинского района Владимирской области принадлежит ФИО19 на праве собственности (т. 3 л.д. 42 об.).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость шлифовальной машины Colt CSD 187 х 90 составляет 1000 рублей, шлифовальной машины ESS170s - 1 000 рублей, перфоратора оранжевого МВБ 2Б - 2500 рублей, дрели электрической ИЭ-1505Э - 1500 рублей (т. 3 л.д. 59).

По преступлению 7 - хищению имущества ФИО6

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что 1 февраля 2022 года она пришла к дачному участку № 20, который находится в городе Костерево СНТ "Рассвет", чтобы проверить состояние участка и счистить снег с крыш. Участок огорожен сплошным забором. Подойдя к участку, увидела на калитке, что пытались снять замок, потому что на замке были какие то повреждения, но замок не был снят, поэтому была оторвана доска у забора, то есть отодвинута калитка в сторону, и через эту дырку по-видимому проникли на участок. На участке имеется летний домик, но используется как хозпостройка, на нем висел небольшой замок, он был сбит, замка на двери не было, были следы что его пытались сбить чем то острым, повреждения были свежие, в домике хранилось все что используется в течении летнего сезона. Обнаружила, что пропал бензотриммер, все остальное в домике осталось как есть. Бензотриммер новый, был куплен в 2021 году в начале лета примерно за 15 000 рублей, использовался он один сезон, больше ничего не пропало. Причиненный ущерб является для нее (ФИО6) значительным. В настоящее время бензотриммер возвращен.

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что у нее в собственности имеется земельный участок № 20 расположенный в СНТ «Рассвет» г. Костерево Петушинского района Владимирской области. На данном участке имеются постройки. Фактически данным участком пользуется ее племянница ФИО6, которая и хранит на данном участке свои личные вещи (т. 3 л.д. 117-118).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленного бензотриммера марки «ECHO» модели GT-22GES составляет 15 000 рублей на февраль 2022 года (т. 7 л.д. 7-14).

В ходе осмотра места происшествия 2 февраля 2022 осмотрен дачный дом № 20 СНТ «Рассвет» г. Костерево Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО6, зафиксирована обстановка в дачном доме, повреждения входной двери, изъяты следы орудия взлома, след подошвы обуви (т. 3 л.д. 64-70).

В ходе осмотра места происшествия 3 марта 2022 года, осмотрено помещение магазина «Скупка» ИП ФИО34, изъят бензотриммер марки «ECHO» модели GT-22GES (т. 7 л.д. 23-25).

В ходе осмотра предметов 13 мая 2022 года, осмотрен бензотриммер марки «ECHO» модели GT-22GES (т. 3 л.д. 119-120).

Согласно заявлению ФИО6 в ОМВД России по Петушинскому району от 2 февраля 2022 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое путем срыва замка с дачного дома № 20, расположенного по адресу: СНТ «Рассвет» г. Костерево, проникло в данный дом откуда похитило ее бензотриммер марки «ECHO» в корпусе оранжевого цвета в период времени с 16 часов 00 минут 29 января по 18 часов 00 минут 1 февраля 2022 года, причинив ущерб на 12 000 рублей (т. 3 л.д. 62).

Согласно выпискам из ЕГРН, участок 20 СНТ «Рассвет» г. Костерево и расположенные на нем здания принадлежит ФИО40 (т. 3 л.д. 97-100).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость триммера бензинового «ECHO» модели GT-22GES составляет 15 000 рублей (т. 3 л.д. 122).

По преступлению 8 - хищению имущества ФИО8

Из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что с 2019 года у нее в собственности имеется земельный участок № 24 СНТ «Рассвет» г. Костерево, дом двухэтажный каркасный строительство которого окончено в 2021 году. Дом является жилым, она с семьей остается в нем как в летний, так и в зимний период времени. Они с супругом приобретали в дачный дом различную бытовую технику, а именно они приобрели калорифер, пылесос «Самсунг», газовую двухкомфорочную электрическую плиту «Мечта», биотуалет марки «Campaign», матрас 90*200 см, прикроватную тумбочку белого цвета. Приобретенные предметы они с супругом перевезли в дачный дом и решили ими не пользоваться до следующего летнего сезона 2022 года. Последний раз в доме был ее супруг в третьей декаде декабря 2021 года, все было в порядке, следов взлома и проникновения не было. 2 февраля 2022 года в дневное время суток она приехала на указанный земельный участок и, подойдя к дому увидела, что окна дома открыты, входная дверь имела повреждения в районе замка. Она прошла в дом и обнаружила, что пропали принадлежащие ей вещи, а именно: настенный калорифер в корпусе белого цвета стоимостью 7 000 рублей, пылесос марки «Самсунг» стоимостью 6 050 рублей, газовая плита марки «Гефест» в корпусе белого цвета стоимостью 2 500 рублей, электрическая плита марки «Мечта» в корпусе белого цвета стоимостью 3 000 рублей, биотуалет марки «Campaign» белого цвета стоимостью 6 200 рублей, матрас размером 90*200 см белого цвета стоимостью 12 000 рублей, прикроватная тумбочка белого цвета стоимостью 2 000 рублей. Похищенные вещи оценивает в ту же сумму, за которую она их приобретала, так как попользоваться ими они не успели, вещи находились еще в упаковке. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 38 750 рублей, так как ее с супругом ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 14 000 рублей, на иждивении имеют дочь, которая учится платно в колледже (т. 3 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что ФИО1 является ее братом. После освобождения из мест лишения свободы, в конце 2021 года - начале 2022 года, он периодически проживал вместе с ней по адресу: <...>. Домой ФИО1 ничего не приносил, за исключением тумбочки, пояснив, что ее купил, она была новой. В тот же период времени из дома пропал гвоздодер (т. 8 л.д. 119-120, 122-123).

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что он работает в магазине «Скупка» ИП «ФИО34», по адресу: <...>, где покупает и продает бывшие в употреблении товары. Ему знаком ФИО1, так как он часто заходит в «Скупку» и сдает различные предметы. В начале февраля 2022 года, в дневное время, когда он находился на рабочем месте в магазине «Скупка» ИП ФИО34, пришел ФИО1 принес и сдал следующие предметы: пылесос «Самсунг», электрическую плитку «Мечта», электрический обогреватель «Ресанта», биотуалет «Campaign». Он осмотрел данные предметы и предложил за них ФИО1 3 500 рублей, тот согласился. Из данных предметов он успел продать только биотуалет, остальные предметы выдал сотрудникам полиции (т. 7 л.д. 1-2).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на февраль 2022 года составляет: пылесоса Samsung SC4520 - 6 050 рублей, калорифера «Ресанта» ОК-2000 - 7000 рублей, электрической плитки двухкомфорочной «Мечта», мощность 2.0. - 3000 рублей, газовой плиты GEFEST 900 К17 - 2500 рублей, биотуалета Thetford Campa Potti XG, 21 л - 6200 рублей, односпального беспружинного матраса из латекса и кокосовой прослойки, размером 90*200 - 12000 рублей, тумбочки прикроватной НК-мебель Лофт - 2000 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

Согласно заключению эксперта № 156-ДНК от 22 марта 2022 года, на предоставленном на экспертизу фрагменте марли обнаружена кровь человека, которая произошла от неизвестного мужчины, генетический профиль которого установлен и приведен в таблице исследовательской части заключения (т. 3 л.д. 150-151).

Согласно сообщению начальника ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, в результате проверки информационных карт по федеральной базе данных геномной информации, установлено совпадение следа - крови с фрагмента марли, изъятого 2 февраля 2022 года по адресу: Владимирская область, Петушинский район, СНТ «Рассвет», дачный дом № 24 (заключение эксперта № 156-ДНК от 22 марта 2022 года) с генетическим профилем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 152).

В ходе осмотра места происшествия 2 февраля 2022 года, осмотрен дачный дом № 24 СНТ «Рассвет» г. Костерево Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО8, зафиксирована обстановка в дачном доме, повреждения входной двери, изъяты следы орудия взлома, след подошвы обуви, смывы вещества бурого цвета (т. 3 л.д. 126-133).

В ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2022 года, произведен осмотр <...> района с участием обвиняемого ФИО1, который указал на матрас и тумбочку, пояснив, что их похитил из д. 24 СНТ «Рассвет» г. Костерево (т. 3 л.д. 183-186).

В ходе осмотра места происшествия 3 марта 2022 года, произведен осмотр магазина «Скупка» ИП ФИО34, изъяты пылесос марки «Самсунг», двухкомфорочная электрическая плитка «Мечта», электрический обогреватель «Ресанта» (т. 7 л.д. 23-25).

В ходе осмотра предметов 12 мая 2022 года, произведен осмотр: пылесоса Samsung SC4520, калорифера «Ресанта» ОК-2000, электрической плитки двухкомфорочной «Мечта», односпального беспружинного матраса из латекса и кокосовой прослойки, размером 90*200, тумбочки прикроватной НК-мебель (т. 3 л.д. 187-188).

В ходе осмотра предметов 19 июня 2022 года, кроме прочего осмотрен фрагмент марли со следами вещества красно-бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 2 февраля 2022 года в д. 24 СНТ «Рассвет» (т. 7 л.д. 26-32).

Из заявления ФИО8 в ОМВД России по Петушинскому району от 2 февраля 2022 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с третьей декады декабря 2021 года по 2 февраля 2022 года незаконно проникло в дачный дом № 24 СНТ «Рассвет», откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество: калорифер стоимостью 7 000 рублей, пылесос Samsung стоимотью 6 050 рублей, газовую плиту GEFEST стоимостью 2500 рублей, электрическую плиту «Мечта» стоимостью 3000 рублей, биотуалет «Campaign» стоимостью 6 200 рублей, матрас стоимостью 12000 рублей, тумбочку стоимостью 2000 рублей, причинив ущерб на 38 750 рублей, который для нее является значительным (т. 3 л.д. 124).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость пылесоса Samsung SC4520 составляет 6 050 рублей, калорифера «Ресанта» ОК-2000 - 7000 рублей, электрической плитки двухкомфорочной «Мечта» - 3000 рублей, газовой плиты GEFEST 900 К17 - 2500 рублей, биотуалета Thetford Campa Potti XG, 21 л - 6200 рублей, односпального беспружинного матраса из латекса и кокосовой прослойки, размером 90*200 - 12000 рублей, тумбочки прикроватной НК-мебель Лофт - 2000 рублей (т. 3 л.д. 191).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО8 является собственником д. 24 СНТ «Рассвет» г. Костерево (т. 3 л.д. 174).

По преступлению 9 - хищению имущества ФИО12

Из показаний потерпевшего ФИО12 следует, что у него имеется дачный дом № 9 в СНТ «Рассвет» г. Костерево, в котором он периодически проживает в летний период времени, в зимний период не проживает, так как в доме отсутствует отопление. Юридически дом оформлен на ФИО42 - мать его супруги, фактически данным дом используют они с супругой, где хранятся их личные вещи. Последний раз в дом он приходил в середине января 2022 года, все вещи были на своем месте, запорные устройства дома и окна были не повреждены. 3 марта 2022 года к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что у них есть информация о том, что из его дачного дома, возможно, свершена кража. Он поехал в дачный дом, зашел внутрь и обнаружил, что из него пропали телевизор «ВВК» диагональю 15 дюймов, который приобретался много лет назад, оценивает в 1500 рублей, игровая приставка «Sony PlayStation 2», которая приобреталась давно, оценивает в 2000 рублей, магнитофон «Нерль» оценивает в 700 рублей, настенные часы, оценивает в 500 рублей. Совершенным хищением ему причинен ущерб на сумму 4 700 рублей, который для него является незначительным (т. 3 л.д. 227-228).

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что он работает в магазине «Скупка» ИП «ФИО34», по адресу: <...>, где покупает и продает бывшие в употреблении товары. Ему знаком ФИО1, так как он часто заходит в «Скупку» и сдает различные предметы. В начале февраля 2022 года в дневное время, когда он находился на рабочем месте в магазине «Скупка» пришел ФИО1, принес и сдал следующие предметы: телевизор «ВВК» диагональю 15 дюймов, игровую приставку «Sony PlayStation 2», магнитофон «Нерль», настенные часы советского производства. Он осмотрел данные предметы и предложил за них ФИО1 1000 рублей, тот согласился. Данные предметы он продать не успел, выдал сотрудникам полиции (т. 7 л.д. 1-2).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на февраль 2022 года составляет: телевизор «ВВК» диагональю 15 дюймов LCD TV LT1504S - 1500 рублей, игровая приставка «Sony PlayStation 2» SCPH-79008 - 2000 рублей, магнитофон «Нерль РМ-206 С» - 700 рублей, настенные часы - 500 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

В ходе осмотра места происшествия 4 марта 2022 года, осмотрен дачный дом на участке 9 СНТ «Рассвет» г. Костерево Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО12, зафиксирована обстановка в дачном доме, повреждения входной двери, изъяты следы орудия взлома, след перчатки (т. 3 л.д. 195-200).

В ходе осмотра места происшествия 3 марта 2022 года, осмотрен магазин «Скупка» ИП ФИО34, изъяты телевизор «ВВК», игровая приставка «Sony PlayStation 2», магнитофон Нерль, настенные часы (т. 7 л.д. 23-25).

В ходе осмотра предметов 14 мая 2022 года, осмотрены: телевизор «ВВК», игровая приставка «Sony PlayStation 2», магнитофон «Нерль», настенные часы (т. 3 л.д. 242-243).

Из заявления ФИО12 в ОМВД России по Петушинскому району от 4 марта 2022 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с середины января по 3 марта 2022 года проникло в д. 9 СНТ «Рассвет» г. Костерево, откуда похитило его имущество: телевизор «ВВК» стоимостью 1500 рублей, игровую приставку «Sony -2» стоимостью 2000 рублей, магнитофон стоимостью 700 рублей, настенные часы стоимостью 500 рублей (т. 3 л.д. 194).

Согласно свидетельству, выписке из ЕГРН, земельный участок № 9 и дом, расположенный на нем, в СНТ «Рассвет» г. Костерево принадлежит ФИО42 (т. 3 л.д. 235-237).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость телевизора «ВВК» диагональю 15 дюймов LCD TV LT1504S составляет 1500 рублей, игровой приставки «Sony PlayStation 2» SCPH-79008 - 2000 рублей, магнитофона «Нерль РМ-206 С» - 700 рублей, настенных часов - 500 рублей (т. 3 л.д. 245).

По преступлению 10 - хищению имущества ФИО45

Из показаний потерпевшего ФИО45 следует, что у него в собственности имеется дом по адресу: <...>, собственником дома является его дочь, но фактически в нем проживает и ведет хозяйство только он. В доме он проживает в летний период времени, иногда в выходные зимой. Этой зимой он пустил в дом пожить и присматривать за ним своего знакомого ФИО43 10 февраля 2022 года ему позвонил последний и сообщил, что он уходил по своим делам из дома, когда вернулся вечером 9 февраля 2022 года обнаружил, что входная металлическая дверь взломана и похищен его электроинструмент. Он (Пекарь) 12 февраля 2022 года приехал в г. Костерево и обратился в полицию. В ходе осмотра дома он обнаружил, что у него похищено электрический триммер красного цвета, оценивает в 4000 рублей, электрический триммер темно-красного цвета, оценивает в 4000 рублей, сварочный аппарат «Wert», стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «Макита» стоимостью 1000 рублей, дрель средняя российского производства, стоимостью 1500 рублей, болгарка большая оранжевого цвета стоимостью 5000 рублей, болгарка средняя оранжевого цвета стоимостью 2000 рублей, сумка монтажника стоимостью 3000 рублей, удлинитель из провода белого цвета сечением 2*1,5 м длиной 50 м стоимостью 2500 рублей. Суммарный ущерб составил 29 000 рублей, что является для него значительным, поскольку он является военным пенсионером, его пенсия составляет 19 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, его жена является инвалидом, он ее обеспечивает (т. 4 л.д. 34-38).

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что он проживал в доме своего друга ФИО45, чтобы в зимнее время присматривать за домом и имуществом. 4 февраля 2022 года он ушел из дома по делам. Когда уходил, запер входную дверь на оба замка. 9 февраля 2022 года он пришел в вечернее время домой, увидел, что входная дверь взломана. Когда зашел в дом и осмотрелся, обнаружил пропажу электроинструмента, принадлежащего Пекарю ФИО44 10 февраля 2022 года он (Мельник) позвонил Пекарю В.М. и сообщил о пропаже, тот сказал, что в выходные он сам приедет и обратится в полицию (т. 6 л.д. 69-73).

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что он работает в магазине «Скупка» ИП «ФИО34», по адресу: <...>, где покупает и продает бывшие в употреблении товары. Ему знаком ФИО1, так как он часто заходит в «Скупку» и сдает различные предметы. В один из дней начала февраля 2022 года, в дневное время в магазин пришел ФИО1 который принес и сдал следующие предметы: электрический триммер «Carver», электрический триммер «Elitech», сварочный аппарат «Wert», шуруповерт «Калибр», болгарку «Gramex», болгарку «Stern», дрель марки «ИЭ-1505Э», сумку монтажника «Зубр» и удлинитель длиной около 50 метров. Он осмотрел данные предметы, они были сильно изношены и предложил ФИО1 за них 5 000 рублей, на что тот согласился. Сварочный аппарат «Wert», шуруповерт «Калибр», болгарку «Gramex», болгарку «Stern», дрель марки «ИЭ-1505Э», удлинитель длиной около 50 метров он продал, электрические триммеры и сумку монтажника он продать не успел и в последующем выдал их сотрудникам полиции (т. 7 л.д. 1-2).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на февраль 2022 года составляет: триммер электрический ELITECH ЭТ 120 - 4000 рублей, триммер электрический Carver TR 1500S/BH, 1200 Вт - 4000 рублей, сварочный инвертор SVD 210 WERT 199497- 6000 рублей, аккумуляторная дрель-шуруповерт Makita DF333DZ - 1000 рублей, дрель-шуруповерт Витязь электрическая ДЭ-900 - 1500 рублей, УШМ КАЛИБР МШУ-180/1400, 1400 Вт, 180 мм - 5000 рублей, УШМ Интерскол УШМ-230/2600М (674.1.0.00), 2600 Вт, 230 мм - 2000 рублей, удлинитель силовой LUX УС1-О-50 (У-101), розеток 1шт, 2x0.75 кв.мм, 6A, 50м, ПВС, без катушки - 2 500 рублей, сумка для инструмента Зубр ЭКСПЕРТ 17 карманов, 52см 38645-21 - 3000 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

В ходе осмотра места происшествия 12 февраля 2022 года, осмотрен дачный дом № 5 по ул. Красноградская г. Костерево Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО45, зафиксирована обстановка в доме, повреждения входной двери, изъяты следы орудия взлома, след материи (т. 4 л.д. 2-9).

В ходе осмотра места происшествия 3 марта 2022 года, произведен осмотр магазина «Скупка» ИП ФИО34, изъят триммер электрический марки «ELITECH ЭТ 120», триммер электрический марки «Carver TR 1500S/BH», сумка монтажника «Зубр» (т. 7 л.д. 23-25).

В ходе осмотра предметов 13 мая 2022 года, осмотрен триммер электрический марки «ELITECH ЭТ 120», триммер электрический марки «Carver TR 1500S/BH», сумка для инструмента марки «Зубр ЭКСПЕРТ» (т. 4 л.д. 53-55).

Согласно заявлению ФИО45 в ОМВД России по Петушинскому району от 12 февраля 2022 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 4 по 9 февраля 2022 года путем взлома входной двери дома 5 ул. Красноградская г. Костерево Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 29 000 рублей, который для него является значительным (т. 4 л.д. 1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 1 октября 2015, жилой дом 5 по ул. Красноградская г. Костерево, принадлежит ФИО46 (т. 4 л.д. 42).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость триммера электрического марки «ELITECH ЭТ 120» составляет 4 000 рублей, триммера электрического марки «Carver TR 1500S/BH» - 4000 рублей, сумки для инструмента марки «Зубр ЭКСПЕРТ» 17 карманов, 52см 38645-21 - 3000 рублей, сварочного инвертора SVD 210 WERT 199497- 6000 рублей, аккумуляторной дрели-шуруповерта Makita DF333DZ - 1000 рублей, дрели-шуруповерта Витязь электрическая ДЭ-900 - 1500 рублей, УШМ КАЛИБР МШУ-180/1400, 1400 Вт, 180 мм - 5000 рублей, УШМ Интерскол УШМ-230/2600М (674.1.0.00), 2600 Вт, 230 мм - 2000 рублей, удлинителя силового LUX УС1-О-50 (У-101), розеток 1шт, 2x0.75 кв.мм, 6A, 50м, ПВС, без катушки - 2 500 рублей (т. 4 л.д. 57).

По преступлению 11 - хищению имущества ФИО7

Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <...>. В настоящее время в доме проводятся ремонтно-восстановительные работы, в связи с чем бывает в нем не часто. Последний раз он был в доме 28 января 2022 года, в 15 часов 00 минут указанного дня, он закрыл дом и уехал. 11 февраля 2022 года в 12 часов 00 минут он приехал в свой дом и обнаружил на снегу запорошенные следы к дому. Он стал осматривать дом и обнаружил, что дверь террасы имеет следы взлома. Из террасы ничего не пропало. Подойдя к входной двери в дом он увидел, что справа от двери разбито окно. В ходе осмотра дома он обнаружил отсутствие двух бухт медного электрокабеля «ВВГ» каждая сечением 2*1,5 мм, длиной 100 м, в каждой бухте, оценивает в 15 000 рублей, по 7 500 рублей за обе, а также отсутствовал угольный металлический самовар объемом 3 литра, оценивает в 5000 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, поскольку его заработная плата составляет 12 000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги за квартиру в г. Владимире, имеет кредитные обязательства (т. 4 л.д. 105-109)

Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что он работает мастером приемщиком в ООО «ЭвеНт», расположенном по адресу: <...>. 28 февраля 2022 года он находился на своем рабочем месте, к нему пришел ФИО1, который известен ему в связи с тем, что ранее сдавал металл. В указанный день ФИО1 просил принять у него цветной металл - обожженные медные провода. Указанный вид лома подходит под категорию бытового лома. Указанный металл весом 32 кг меди был принят и оценен на сумму 20 512 рублей. Он составил ведомость на выплату наличных денежных средств по заготовке лома № 148 от 28 февраля 2022 года. ФИО1 были выданы деньги, после чего тот ушел. В этот же день данный металл был направлен на переработку (т. 7 л.д. 3)

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на февраль 2022 года составляет: две бухты с медным проводом каждая сечением 2*1,5 мм, длиной 100 м - 12 000 рублей (по 6000 за каждую), угольный металлический самовар объемом 3 литра "БАНКА" - 0М-01325770 - 5 000 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

Согласно заключению эксперта № 37 от 5 марта 2022 года, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе ОМП 11 февраля 2022 года по адресу: <...>, мог быть оставлен как рабочей частью правого лапчатого конца металлического гвоздодера, представленного на исследование, так и любым другим подобным орудием с рабочей частью формой и размерами, аналогичным отобразившимся в следе (т. 4 л.д. 94-95).

В ходе осмотра места происшествия 11 февраля 2022 года, осмотрен дом № 5 по ул. Красноградская г. Костерево Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО7, зафиксирована обстановка в доме, повреждения входной двери, оконной рамы, изъяты следы орудия взлома, гвоздодер, след перчатки (т. 4 л.д. 64-71).

В ходе осмотра предметов 13 мая 2022 года, осмотрен угольный металлический самовар объемом 3 литра "БАНКА" - 0М-01325770 (т. 4 л.д. 136-137).

В ходе осмотра предметов 19 июня 2022 года, осмотрены гвоздодер и след орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 февраля 2022 года по адресу: <...> (т. 7 л.д. 26-32).

Согласно заявлению ФИО7 в ОМВД России по ПЕтушинскому району от 11 февраля 2022 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут 28 января 2022 года по 12 часов 00 минут 11 февраля 2022 года путем разбития окна дачного дома № 5 ул. Красноградская г. Костерево, тайно похитило две бухты с медным проводом каждая сечением 2*1,5 мм, длиной 100 м общей стоимостью 13 000 рублей, угольный металлический самовар объемом 3 литра стоимостью 5000 рублей, причинив ущерб на 18 000 рублей, который для него является значительным (т. 4 л.д. 62).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 15 мая 2021 года, земельный участок и жилой дом № 5 ул. Красноградская г. Костерево Петушинского района Владимирской области принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО7 (т. 4 л.д. 118).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость каждой бухты с медным проводом сечением 2*1,5 мм, длиной 100 м составляет 7 500 рублей, угольного металлического самовара объемом 3 литра "БАНКА" - 0М-01325770 - 5 000 рублей (т. 4 л.д. 141).

По преступлению 12 - хищению имущества ФИО4

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что у нее имеется земельный участок № 37 в СНТ-10 г. Костерево, который оформлен на ее дочь ФИО48, фактически данным участком пользуется она (ФИО4), где хранит свои личные вещи. На территории данного участка имеется садовый домик, в котором проведено электричество, в нем имеется спальное место в виде кровати, имеется телевизор, а также кухонная утварь. В летний период времени она или ее супруг остаются в данном доме с ночевкой, в зимний период не остаются, так как нет системы отопления. В зимний период на свой садовый участок она приходит раз в неделю, чтобы проверить сохранность имущества. Последний раз в дом она приходила 10 февраля 2022 года, все было в порядке, запорные устройства строений повреждений не имели, ее вещи были на своих местах. 13 февраля 2022 года около 10 часов 30 минут она пришла на свой участок, подойдя к дому, обнаружила, что разбито стекло окна. Зайдя в дом, обнаружила, что пропала одноконфорочная газовая плитка стоимостью 500 рублей, бензотриммер Greenline BC 415 стоимостью 2 000 рублей, к корпусу которого был прикреплен дренажный насос «Ranger» стоимостью 1000 рублей (т. 4 л.д. 183-184).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на февраль 2022 года составляла: одноконфорочная газовая плитка Аксинья Кс-105 - 700 рублей, бензотриммер импортного производства Greenline BC 415 - 2000 рублей, дренажный насос марки «Ranger F 400»- 1000 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

В ходе осмотра места происшествия 14 февраля 2022 года, осмотрен дачный дом № 37 СНТ - 10 г. Костерево Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО4, зафиксирована обстановка в дачном доме, повреждения окна, изъяты следы орудия взлома, два следа пальца руки, след материи (т. 4 л.д. 145-152).

В ходе осмотра места происшествия 3 марта 2022 года, у ФИО34 из магазина «Скупка» ИП ФИО34 изъяты бензотриммер Greenline (т. 7 л.д. 23-25).

В ходе осмотра предметов от 13 мая 2022 года, осмотрены бензотриммер импортного производства Greenline BC 415, дренажный насос марки «Ranger F 400» (т. 4 л.д. 199-200).

Согласно заявлению ФИО4 в ОМВД России по Петушинскому району от 14 февраля 2022 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 10 февраля 2022 года в 18 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 13 февраля 2022 года путем разбития оконного стекла дачного дома № 37 СНТ-10 г. Костерево, тайно похитило одноконфорочную газовую плитку стоимостью 500 рублей, бензотриммер стоимостью 2000 рублей, дренажный насос стоимостью 1000 рублей, причинив ущерб на 3500 рублей, который для нее является не значительным (т. 4 л.д. 143).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28 февраля 2015 года, земельный участок 37 СНТ «10» г. Костерево Петушинского района Владимирской области принадлежат на праве собственности ФИО48 (т. 4 л.д. 191).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость одноконфорочной газовой плитки Аксинья Кс-105 составляет 700 рублей, бензотриммера Greenline BC 415 - 2000 рублей, дренажного насоса марки «Ranger F 400» - 1000 рублей (т. 4 л.д. 202).

По преступлению 13 - хищению имущества ФИО17

Из показаний потерпевшей ФИО17 следует, что в СНТ «Нива» Петушинского района Владимирской области у нее имеется в собственности земельный участок с домом. Дом полностью пригоден для проживания и используется ими как жилье на период выходных, праздников и отпуска, когда они приезжают в СНТ. В доме имеется электричество, вода, кухня, спальные места. В зимний период времени они там не проживают, так как отсутствует отопление. Последний раз до совершения хищения из дома, они были на даче в октябре 2021 года. Уезжая, они заперли входную дверь на врезной замок, окна в доме были целы, не разбиты. Территория огорожена забором в виде сетки рабицы, проход через калитку, которая также оснащена замком. 12 февраля 2022 года им позвонили сосед по дому ФИО49, который сообщил, что увидел, что в их доме разбито стекло. 13 февраля 2022 года в утреннее время до 12 часов она вместе с супругом ФИО50 приехали на дачу. Калитка в заборе была заперта, было много снега, на котором было видно, что следы вели со стороны забора на стыке с соседским, подходили к дому, где было разбито окно. Пройдя дальше, обнаружили выломанную дверь, которая была выбита изнутри. В доме был нарушен порядок, вещи были разбросаны, и все было перевернуто. Обнаружили пропажу из коридора электрокультватора марки «Земляк» додели КЭ 1300, который она приобретала в 2021 году за 7500 рублей, использовался один раз, в связи с чем оценивает его в 7000 рублей с учетом износа, на стене при входе висел радиоприемник «Капля» Дефендер в корпусе черного цвета с оранжевой полоской, который ей подарили, его оценивает в 1000 рублей. В комнате на первом этаже рядом с телевизором находилась ТВ приставка марки Люмакс, которую они приобретали за 3000 рублей, оценивает в туже сумму. На втором этаже она обнаружила пропажу автомагнитолы Панасоник с автоколонками Пионер, приобреталось очень давно, оценивает их по 2 000 рублей, то есть автомагнитола - 2000 рублей и 2 колонки - 2000 рублей. Также около окна была обнаружена кофта черно-белого цвета, на которой была кровь, в последующем она обнаружила еще полотенце в крови, но его затем она выкинула. Предполагает, что следы крови принадлежат человеку, который совершил хищение, так как этих следов точно не было. При первом приезде 13 февраля 2022 года они сразу не сообщили в полицию, забили разбитое окно фанерой, отремонтировали дверь и уехали. В последующем решила сообщить о произошедшем. Причиненный ущерб в сумме 15 000 рублей для нее является значительным, поскольку она не работает, обеспечивает супруг, его заработок составляет около 80 000 рублей, у них имеется малолетний ребенок, оплачивают коммунальные платежи, детский сад составляющие 14 000 рублей в месяц (т. 4 л.д. 241-242).

Из показаний свидетеля ФИО50 следует, что у них имеется дачный участок с домом в СНТ «Нива» Петушинского района Владимирской области. Дом полностью пригоден для проживания и используется как жилье на период выходных. В доме имеется электричество, вода, кухня, спальные места. В зимний период времени они там не проживают, так как отсутствует отопление. Последний раз до совершения хищения из дома они были на даче в октябре 2021 года. Уезжая, они заперли входную дверь на врезной замок, окна в доме были целы, не разбиты, территория огорожена забором в виде сетки рабицы, проход через калитку, которая также оснащена замком. 12 февраля 2022 года им позвонил сосед по дому ФИО49, который сообщил, что увидел, что в их доме разбито стекло. ФИО49 пожилой человек около 70 лет, тот пояснил, что шел за водой и проходя мимо их участка обратил внимание на разбитое окно, и позвонил им. Какого-либо шума, грохота разбитого стекла тот не слышал, в какую именно дату было совершено хищение, тому не известно, кого-либо посторонних, тот не видел. Видеонаблюдения ни на их доме, ни на домах соседей нет. 13 февраля 2022 года в утреннее время до 12 часов он с супругой ФИО17 приехали на дачу. Калитка в заборе была заперта, замок в порядке, было много снега, на котором было видно, что следы вели со стороны забора на стыке с соседским, подходили к дому, где было разбито окно. Пройдя дальше, обнаружили выломанную дверь, которая была выбита изнутри. В доме был нарушен порядок. Обнаружили пропажу из коридора электрокультватора марки «Земляк» додели КЭ 1300, который приобретался в 2021 году за 7500 рублей, использовался один раз, на стене при входе висел радиоприемник «Капля» Дефендер в корпусе черного цвета с оранжевой полоской. В комнате на первом этаже рядом с телевизором находилась ТВ приставка марки Люмакс, которая также пропала. На втором этаже обнаружили пропажу автомагнитолы Панасоник с автоколонками Пионер и блоком питания для автомагнитолы. Также около окна была обнаружена кофта черно-белого цвета, на которой была кровь. Предполагает, что следы крови принадлежат человеку, который совершил хищение, так как этих следов точно не было. При первом приезде 13 февраля 2022 года они сразу не сообщили в полицию, забили разбитое окно фанерой, отремонтировали дверь и уехали. В последующем решили сообщить о произошедшем (т. 5 л.д. 24-25).

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что он работает продавцом в магазине «Скупка» ИП «Коняев», где по роду своей деятельности покупает, продает и оценивает бывшие в употреблении товары. Ему знаком ФИО1 как человек, который достаточно часто заходит в скупку и продает различные предметы. 11 февраля 2022 года в дневное время ФИО1 пришел к нему в скупку, принес и пожелал сдать электрокультиватор Земляк КЭ 1300, автомагнитолу Panasonic с аудиоколонками Pioneer и блоком питания, радиоприемник defender, ТВ приставку Lumax. Он осмотрел указанные вещи и предложил за них ФИО1 4000 рублей, тот согласился. Он составил закупочный акт, отдал ФИО1 деньги и тот ушел. Позднее электрокультиватор Земляк КЭ 1300, ТВ приставка Lumax были проданы неизвестным покупателям магазина, остальные предметы, которые он не успел продать, выдал сотрудникам полиции (т. 7 л.д. 4-6).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на февраль 2022 года составляет: электрокультиватор Земляк КЭ 1300 - 7000 рублей, автомагнитола Panasonic FX620W - 2000 рублей, колонки pioneer - 2000 рублей, радиоприемник defender spark m1 - 1000 рублей, TV-тюнер LUMAX DV-4212HD - 3000 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

Согласно заключению эксперта № 295-ДНК от 9 июня 2022 года, на представленных на экспертизу двух фрагментах материала обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 (т. 4 л.д. 234-236).

В ходе осмотра места происшествия 5 марта 2022 года, осмотрен дачный дом № 168 СНТ «Нива» Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО17, зафиксирована обстановка в дачном доме, повреждения окна, входной двери, изъяты следы орудия взлома, след перчатки, след материи, два отрезка ткани с пятнами бурого цвета (т. 4 л.д. 207-212).

В ходе осмотра места происшествия 15 марта 2022 года, в магазине «Скупка» ИП Коняев изъяты: закупочный акт от 11 февраля 2022 года, автомагнитола «Panasonic», колонки «Pioneer», радиоприемник «Defender» (т. 4 л.д. 216-217).

В ходе осмотра предметов 14 мая 2022 года, осмотрен закупочный акт от 11 февраля 2022 года, покупатель ФИО36, продавец - ФИО1, паспорт серия <...> выдан УМВД России по Владимирской области, дата выдачи: 26.07.2018, зарегистрирован <...>. Согласно акту ФИО1 передал электрокультиватор Земляк кэ 1300, автомагнитолу Panasonic, колонки pioneer, блок питания, радиоприемник defender, ТВ приставка Lumax за 4000 рублей (т. 7 л.д. 33-38).

В ходе осмотра предметов 13 мая 2022 года, осмотрены автомагнитола «Panasonic FX620W», колонки «Pioneer», радиоприемник «Defender spark m1» (т. 5 л.д. 28-29).

Согласно заявлению ФИО17 в ОМВД России по Петушинскому району от 5 марта 2022 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с октября 2021 года по 13 февраля 2022 года путем разбития оконного стекла дачного дома № 168 СНТ «Нива», откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 15 000 рублей (т. 4 л.д. 206).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок 168 СНТ «Нива» Петушинского района Владимирской области принадлежат на праве собственности ФИО17 (т. 5 л.д. 1-7).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость электрокультиватора Земляк КЭ1300 составляет 7000 рублей, автомагнитолы Panasonic FX620W - 2000 рублей, колонок pioneer - 2000 рублей, радиоприемника defender spark m1 - 1000 рублей, TV-тюнера LUMAX DV-4212HD - 3000 рублей (т. 5 л.д. 33).

По преступлению 14 - хищению имущества ФИО15

Из показаний потерпевшего ФИО15 следует, что у него имеется дачный дом 180 СНТ «Нива» Петушинского района Владимирской области, доставшийся ему от матери по наследству. Указанный дачный дом полностью пригоден для проживания. Последний раз он был в доме в конце ноября 2021 года. Уезжая закрыл все двери на замки. 9 марта 2022 года до 12 часов он приехал на дачу и обнаружил, что в доме разбито окно. При осмотре обнаружил пропажу телевизора марки Тошиба стоимостью 1000 рублей, газонокосилки Калибри ГКЕ 1200\32 в корпусе зелено-красного цвета стоимостью 7000 рублей, ДВД плееры марки ББК и Супра, 2 машинок для стрижки волос, не представляющих материальной ценности (т. 5 л.д. 59-60).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов составляет: газонокосилки марки Калибр гке 1200\32 - 7000 рублей, телевизора марки Тошиба - 1 000 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

Согласно заключению эксперта № 58 от 21 марта 2022 года, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия 9 марта 2022 года по адресу: Владимирская область, Петушинский район, СНТ "Нива", 180, пригоден для установления групповой принадлежности орудия взлома. Форма, размеры следа, особенности его строения и образования в совокупности позволяют сделать вывод о том, что он мог быть образован орудием размерами и конфигурацией рабочей кромки, аналогичными отобразившимся в следе (т. 5 л.д. 55-56).

В ходе осмотра места происшествия 9 марта 2022 года, осмотрен д. 180 СНТ «Нива» Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО15, зафиксирована обстановка в доме, повреждения окна, изъяты следы орудия взлома и след перчатки. Зафиксировано отсутствие указанных ФИО15 предметов: газонокосилки, телевизора (т. 5 л.д. 36-39).

Согласно заявлению ФИО15 в ОМВД России по Петушинскому району от 9 марта 2022 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ноября 2021 года по 9 марта 2022 года путем разбития оконного стекла незаконно проникло в д. 180 СНТ «Нива», откуда тайно похитило имущество на сумму 11 000 рублей, причинив не значительный ущерб (т. 5 л.д. 35).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 2 апреля 2014 года, земельный участок № 180 СНТ "Нива" Петушинского района Владимирской области принадлежит ФИО51 (т. 5 л.д. 66). Согласно свидетельству о смерти ФИО51 умерла 17 января 2022 года (т. 5 л.д. 67)

По преступлению 15 - хищению имущества ФИО9

Из показаний потерпевшей ФИО9 следует, что у ее семьи в собственности имеется земельный участок № 9 СНТ «Медик -1» г. Костерево Петушинского района Владимирской области, на котором расположен дачный дом и хозяйственная постройка. На участок они приходят в основном в летний период времени, в зимний период приходят только выходные и праздничные дни. В хозяйственной постройке они хранят садовый инвентарь и бытовую технику. Последний раз на земельном участке она была 8 февраля 2022 года все было в порядке, имущество находилось на своих местах. Около 17 часов 20 минут она ушла домой. Около 8 часов 00 минут 10 марта 2022 года она пришла на земельный участок, подойдя к калитке, обнаружила, что металлический пробой сорван, но замок висел на своем месте. Войдя на земельный участок, она пошла проверять все ли в порядке. Подойдя к хозяйственной постройке, обнаружила, что дверь имеет повреждения в виде отжатия, металлической пробой был оторван, замок висел на своем месте. Она обнаружила, что отсутствует фритюрница марки VITEK, которую она приобретала около 5 лет назад за 6050 рублей, с учетом износа оценивает в сумме 2500 рублей. Совершенным хищением ей причинен ущерб в сумме 2 500 рублей, который для нее является незначительным (т. 5 л.д. 118-120, 122-123).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленной фритюрницы VITEK VT-1531 W на февраль 2022 года составляет 2 500 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

В ходе осмотра места происшествия 10 марта 2022 года, осмотрена хозяйственная постройка на участке № 9 СНТ «Медик -1» Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО9, зафиксирована обстановка в хозяйственной постройке, повреждения входной двери, изъяты след взлома, след обуви, микроволокно, след перчатки (т. 5 л.д. 78-84).

В ходе осмотра места происшествия 3 марта 2022 года, в магазине «Скупка» ИП ФИО34 изъята фритюрница марки VITEK (т. 7 л.д. 23-25).

В ходе осмотра предметов 13 мая 2022 года, осмотрена фритюрница VITEK VT-1531 W (т. 5 л.д. 137-138).

Согласно заявлению ФИО9 в ОМВД России по Петушинскому району от 10 марта 2022 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 8 февраля 2022 года по 8 часов 00 минут 10 марта 2022 года путем повреждения запорного устройства проникло в принадлежащую ей хозяйственную постройку, откуда похитило фритюрницу VITEK, ущерб оценивает в 2 500 рублей (т. 5 л.д. 77).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость фритюрницы VITEK VT-1531 W составляет 2500 рублей (т. 5 л.д. 142).

По преступлению 16 - хищению имущества ФИО18

Из показаний потерпевшей ФИО18 следует, что в собственности ее матери ФИО52 имеется частный дом 24 по ул. Центральная д. Крутово Петушинского района. Данный дом используется как дача, сама мать проживает в г. Владимир. Данный дом полностью пригоден для постоянного проживания, в нем имеется все необходимое - электричество, вода, место для приготовления пищи, отдыха и т.п. В целях удобства проживания в данном доме в выходные дни и летний период времени ей неоднократно приобретались материальные ценности, в частности телевизор с приставкой, пылесос, мультиварка, электросамовар, автомойка и т.п. 17 декабря 2021 года в указанном доме они были крайний раз до 18 февраля 2022 года. Все вещи находились на своих местах, дверь в дом, на веранду и калитку заперли на врезные замки. Ключи от дома и пользоваться домом может также мать ФИО52, ее сожитель. Перед своим днем рождения, 18 февраля 2022 года она приехала вместе с ФИО53 в <...> подойдя к калитке, обнаружили, что она взломана. В зимний период времени в домах по соседству мало кто проживает, все практически приезжие и в зимний период времени в домах никого нет. Далее пройдя на участок, обнаружили, что входные двери веранды и самого дома также взломаны, о чем сразу же сообщили в полицию. В доме был беспорядок, то есть в самой комнате, кухне, веранде, на задний двор и пристройки позади дома, где хранился весь инвентарь, следов пребывания посторонних не имелось. При первоначальном визуальном осмотре они сразу обратили внимание на отсутствие жидкокристаллического телевизора марки ТСД ЛС 32 диагональю 74 см в корпусе черного цвета. Данный телевизор она приобретала в 2021 году за 17 000 рублей, оценивает в туже сумму, так как он был практически новым без каких-либо повреждений. Также отсутствовала приставка к телевизору Word Vision T 34 HD DVB-T2 TV в корпусе черного цвета, которую она приобретала за 6500 рублей, оценивает ее также в сумму 6500 рублей, так как приставка была полностью рабочей, без повреждений и не имела какого-либо износа. В последующем при детальном осмотре она обнаружила, что из дома еще был похищен пылесос, в корпусе черного цвета, который она приобретала более 7 лет назад, не представляющий для нее материальной ценности, располагался в террасе при входе. Из кухни пропали мультиварка Витязь, приобреталась более двух лет назад, не представляющая для нее материальной ценности, 2 набора овощерезок-шинковок, которые приобретались около 2 - лет назад, за какую сумму не помнит, не представляют для нее материальной ценности. Был похищен электросамовар металлический, находился в доме долгое время и использовался в быту, когда он приобретался не помнит, не представляющий для нее материальной ценности, располагался в комнате на полке. Также из малой комнаты была похищена автомойка марки Huter в корпусе желтого цвета, приобреталась ей в 2019 году за 13 990 рублей, была в рабочем состоянии без повреждений, оценивает с учетом износа в 10 000 рублей. Таким образом, совершенным хищением ей был причинен ущерб на сумму 33 500 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее доход составляет 28 000 рублей, расходы на оплату ЖКХ составляют 3000 рублей, выплачивает кредит ежемесячно 2500 рублей, приобретает продукты питания и средства первой необходимости. ФИО1 ей знаком, общались с ним, тот периодически ранее приходил к ее крестному взять деньги в долг, дружеских отношений с ним не поддерживала. В доме у них ФИО1 никогда не был, но знал, что в доме могло находиться ценное имущество (т. 5 л.д. 188-189).

Из показаний свидетеля ФИО52 следует, что у нее в собственности в д. Крутово Петушинского района имеется дом, который фактически они используют как дачу, ранее в нем проживали родители. Дом полностью пригоден для проживания, там они периодически живут больше в летний период времени. Им фактически пользуются как дачей ее дочь ФИО18 с супругом, сестра с супругом приезжают из г. Реутов. У них у каждого есть свой комплект ключей. ФИО18 в данный дом приобреталось имущество для быта, в частности телевизор за 17 000 рублей с приставкой к нему за 6500 рублей, примерно в тот же период времени приобреталась автомойка Хутер в корпусе желтого цвета. Последний раз она была в доме в конце декабря 2021 года перед новым годом. Все было в порядке, уезжая все двери и окна были заперты. 20 февраля у ее дочери ФИО18 день рождение и они собирались его отметить на даче, в этой связи та вместе с супругом поехала на дачу 18 февраля 2022 года подготовится, протопить дом. 18 февраля 2022 года в обеденное время ей позвонила ФИО18 и сообщила, что уличная калитка, дверь в веранду и дом взломаны, из дома пропали телевизор с приставкой к нему. 19 февраля 2022 года она приехала также на дачу и еще обнаружили пропажу пылесоса, электорсамовара, наборов овощерезок, автомойки. ФИО18 рассказала, что в доме был обнаружен гвоздодер, при помощи которого скорей всего были взломаны двери (т. 5 л.д. 207-208).

Из показаний свидетеля ФИО53 следует, что у матери ФИО18 в собственности в д. Крутово Петушинского района имеется дом, который фактически они используют как дачу, ранее в нем проживал крестный ФИО18, но тот скончался. ФИО18 в данный дом приобретает имущество для комфортного проживания. Дом полностью пригоден для проживания, там они периодически живут, больше в летний период времени. В 2021 году ФИО54 приобретала в дом телевизор за 17 000 рублей с приставкой к нему за 6500 рублей, примерно в тот же период времени приобреталась автомойка Хутер в корпусе желтого цвета, которая использовалась ими по назначению. 18 февраля 2022 года он вместе с ФИО18 в обеденное время приехали из г. Владимира и обнаружили, что уличная калитка, дверь в веранду и дом взломаны. Они прошли в дом и обнаружили беспорядок, а также пропажу телевизора и приставки к нему. Было видно, что были перевернуты вещи в комнатах (их две малая и большая), кухне, веранде. На заднем дворе и задней веранде пребывания посторонних лиц не было видно. Также в комнате они увидели гвоздодер, которым предположительно были сломаны двери. При последующем осмотре ФИО18 обнаружила пропажу пылесоса, электорсамовара, наборов овощерезок, автомойки (т. 5 л.д. 204-205).

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что он работает продавцом в магазине «Скупка» ИП «Коняев», где по роду своей деятельности покупает, продает и оценивает бывшие в употреблении товары. Ему знаком ФИО1 как человек, который достаточно часто заходит в скупку и продает различные предметы. 18 февраля 2022 года в дневное время пришел ФИО1 и пожелал сдать: телевизор TCL LS32s6400, пылесос Samsung VC-6014, мультиварку Vitesse VS-597, приставку ТВ World Vision T34, электросамовар, автомойку Huter W195 PRO, три кухонных шинковки. Он осмотрел данные предметы и предложил ФИО1 за них 3 500 рублей, на что тот согласился. Он составил закупочный акт, ФИО1 забрал деньги и ушел. В вечерне время 18 февраля 2022 года неизвестный ему мужчина приобрел у него телевизор TCL LS32s6400 и ТВ приставку WorldVisionT34. В дневное время 19 февраля 2022 года неизвестный ему мужчина приобрел у него мультиварку Vitesse VS-597 и пылесос Samsung VC 6014, другой неизвестный мужчина в этот же день купил у него электросамовар. Автомойку Huter W195 PRO и три кухонных шинковки он выдал сотрудникам полиции (т. 7 л.д. 4-6).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на февраль 2022 года составляла: мойка высокого давления Huter W195-PRO, 195 бар, 420 л/ч, приобретенный в 2019 году - 10 000 рублей, приставка для цифрового ТВ World Vision T34 DVB-T2/T - 6 500 рублей, телевизор TCL L32S6400 приобретенный в 2021 году - 17 000 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

Согласно заключению эксперта № 33 от 4 марта 2022 года, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе ОМП 18 февраля 2022 года по адресу: <...>, оставлен рабочей частью лапчатого конца металлического гвоздодера, представленного на экспертизу (т. 5 л.д. 167-169).

В ходе осмотра места происшествия 18 февраля 2022 года, осмотрен дом № 24 д. Крутово Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО18, зафиксирована обстановка в доме, повреждения входной двери, изъяты: след подощвы обуви, след орудия взлома, микроволокно, след материи, гвоздодер (т. 5 л.д. 149-157).

В ходе осмотра места происшествия 24 февраля 2022 года, в магазине «Скупка» по адресу: <...>, изъяты закупочный акт, мойка Huter, три кухонных шинковки (т. 5 л.д. 160-163).

В ходе осмотра предметов 14 мая 2022 года, осмотрен закупочный акт от 18 февраля 2022 года, покупатель ФИО36, продавец - ФИО1, паспорт серия <...> выдан УМВД России по Владимирской области, дата выдачи: 26.07.2018, зарегистрирован <...>, передал мойку Huter w195-pro, приставку для цифрового ТВ World Vision T34, телевизор TCL LS32s6400, шинковки кухонные (3 шт), мультиварку Vitesse VS-597, электросамовар, пылесос Samsung VC 6014. Указано количество 9, договорная цена 3500, присутствуют подписи продавца и покупателя, а также печать ИП «Коняев» (т. 7 л.д. 33-38).

В ходе осмотра предметов 13 мая 2022 года, осмотрены мойка Huter W195-PRO, овощерезка Mandoline Slicer 10 в 1, овощерезка mandoline slicer vitesse classic vs 8666, комбайн «Здоровье +» Leomax (т. 5 л.д. 212-213).

В ходе осмотра предметов 19 июня 2022 года, осмотрен гвоздодер, изъятый в ходе осмотра д. № 24 д. Крутово Петушинского района Владимирской области 18 февраля 2022 года (т. 7 л.д. 26-32).

Согласно заявлению ФИО18 в ОМВД России по Петушинскому району от 18 февраля 2022 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 19 декабря 2021 года по 11 часов 00 минут 18 февраля 2022 года путем повреждения входной двери дачного дома № 24 д. Крутово, незаконно проникло в указанный дом, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество: телевизор TCL в корпусе черного цвета стоимостью 17 000 рублей, приемник World Vision Т34 в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, причинив ущерб на сумму 27 000 рублей, который для нее является значительным (т. 5 л.д. 144).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 6 мая 2011 года, д. 24 д. Крутово Петушинского района Владимирской области принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО52 (т. 5 л.д. 194).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость мойки высокого давления Huter W195-PRO, 195 бар составляет 10 000 рублей, приставки для цифрового ТВ World Vision T34 DVB-T2/T - 6500 рублей, телевизора TCL L32S6400 - 17 000 рублей (т. 5 л.д. 215).

По преступлению 17 - хищению имущества ФИО11

Из показаний потерпевшей ФИО11 следует, что по соседству с ней в кв. 15 проживает ФИО55, с которым они поддерживают приятельские отношения. 26 февраля 2022 года около 7 часов 30 минут она после выгула собаки на улице решила зайти к ФИО55 Последний несколько дней распивал спиртные напитки и решила его проведать. ФИО55 проживает на 4 этаже, дверь в квартиру была открыта. Когда она зашла, в комнате на диване лежал ФИО55 - спал, в кресле в той же комнате сидел ранее ей не знакомый молодой человек - на вид 26-27 лет, среднего телосложения, ростом около 170 см, волосы темные стрижка короткая, запомнились большие (пухлые) губы, речь внятная без каких-либо искажений. Тот представился Дмитрием. Как ей потом стало известно от сотрудников полиции ФИО1, который пояснил, что он вместе с ФИО55 распивали спиртное и тот уснул, стал жаловаться на плохую жизнь, после чего попросил включить на телефоне музыку. Квартира ФИО55 однокомнатная и в ней больше никого не было. Она включила на телефоне музыку, положила его на стол, далее решила отвести собаку домой и вернуться в квартиру ФИО55 ФИО1 же попросил оставить телефон, послушать музыку, пока она будет отводить собаку. Она телефон оставила на столе, так как предполагала, что быстро вернется и с телефоном ничего не случится. Вернувшись она не обнаружила в доме ФИО56 ни ФИО1, ни своего телефона. Мобильный телефон марки Редми 9 Ц в корпусе голубого цвета был подарен ей в начале января 2022 года в коробке с документами, полностью новый. Насколько ей известно, его стоимость составляла 10 000 рублей. Однако она до февраля 2022 года разбила экран, в связи с чем с учетом износа оценивает телефон в 6 000 рублей. В телефоне находилась сим карта с абонентским номером <***> ПАО МТС, после она восстанавливала данный номер телефона, флешкарт в телефоне не было, на телефоне был красный чехол книжкой, не представляющий для нее материальной ценности. Дополнила, что ущерб от хищения телефона для нее не является значительным, также учитывая, что экран телефона ей был разбит, и он не представлял для нее особой ценности (т. 5 л.д. 228-229).

Из показаний свидетеля ФИО57 следует, что в последнее время он стал больше употреблять алкоголь, в связи с чем, к нему домой могли приходить знакомые, которые вместе с ним распивали алкоголь. В конце февраля 2022 года, допускает, что это было 26 февраля 2022 года к нему домой пришли ранее ему знакомый по имени Максим, фамилии его не знает, живет в одном из домов по ул. Маяковской г. Петушки, с ранее не знакомым ему молодым человеком, который представился Дмитрием. Ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения он четко и подробно внешность Дмитрия не помнит, на вид около 30 лет, высокий, темные короткие волосы, большие губы, тот также находился в состоянии алкогольного опьянения. Они распили принесенный теми алкоголь, в ходе которого он уснул на диване. Через некоторое время его разбудила соседка ФИО11, которая стала расспрашивать про местонахождение Дмитрия. Он сразу не понял про кого идет речь, в квартире никого не было. В какой момент из квартиры ушли Максим и Дмитрий он не знает, так как спал, приходила ли до этого соседка точно не помнит, так как был пьян. ФИО11 пояснила, что пришла к нему в гости, в квартире сидел молодой человек, который ей представился Дмитрием, он в это время лежал на кровати. В ходе общения тот попросил у нее на телефоне включить музыку, затем она отлучилась к себе домой, отвести собаку, а вернувшись не нашла ни Дмитрия, ни своего телефона, который оставила на столе с включенной музыкой. С Дмитрием познакомился только сегодня, кто это такой и где может быть, ему не известно, после чего ФИО11 ушла. Сам он больше Дмитрия не видел (т. 5 л.д. 236-237).

Из показаний свидетеля ФИО58 следует, что 19 марта 2022 года ее супруг ФИО59 подарил ей на день рождения телефон марки Redmi 9C в корпусе синего цвета, затем она установила в него сим-карту с номером <***>, зарегистрированная на ее мужа. Впоследствии она стала использовать данный телефон. Через некоторое время при случайных обстоятельствах данный телефон выпал у нее из рук и у него разбился экран, после чего она перестала его использовать и собиралась отдать в ремонт. 20 июня 2022 года к ней пришли сотрудники полиции, пояснили, что данный телефон был похищен, после чего она выдала его сотрудникам полиции (т. 6 л.д. 6-7).

Из показаний свидетеля ФИО59 следует, что он находясь в г. Петушки, зашел в комиссионный магазин «Скупка», расположенный возле железнодорожного вокзала. В данном магазине он увидел телефон Redmi 9C в корпусе синего цвета. Данный телефон был в хорошем состоянии, он ему понравился и он решил купить его для своей супруги ФИО58 в подарок на день рождение. Телефон он приобретал за 6 000 рублей (т. 6 л.д. 13-14).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость смартфона Xiaomi Redmi 9C 3/64 ГБ на февраль 2022 года составляет 10 000 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

В ходе осмотра места происшествия 17 марта 2022 года, произведен осмотр <...> с участием ФИО11, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, ФИО11 указано место, где находился ее телефон (т. 5 л.д. 219-220).

В ходе осмотра места происшествия 17 марта 2022 года, в помещении магазина «Скупка» ИП Коняев по адресу: <...> изъят закупочный акт от 26 февраля 2022 года (т. 5 л.д. 225-226).

В ходе осмотра предметов 14 мая 2022 года, осмотрен закупочный акт от 26 февраля 2022 года, покупатель ФИО36, продавец - ФИО1, паспорт серия <...> выдан УМВД России по Владимирской области, дата выдачи: 26.07.2018, зарегистрирован <...>, передал: Xiaomi Redmi 9C Указано количество 1, договорная цена 1000, присутствуют подписи продавца и покупателя, а также печать ИП «Коняев» (т. 7 л.д. 33-38).

В ходе выемки 20 июня 2022 года, у ФИО58 изъят мобильный телефон Xiaomi Redmi 9C (т. 6 л.д. 9-12).

В ходе осмотра предметов 20 июня 2022 года, осмотрен мобильный телефон Xiaomi Redmi 9C 3/64 ГБ (т. 6 л.д. 15-16).

В ходе осмотра предметов 23 мая 2022 года, осмотрена коробка от мобильного телефона Xiaomi Redmi 9C 3/64 ГБ. На коробке зафиксирован IMEI 866236056661047 (т. 5 л.д. 241).

В ходе осмотра предметов 6 июня 2022 года, осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентским устройствами, установлено, что абонентский номер <***> в период с 25 февраля 2022 года по 23 мая 2022 года регистрируется по адресу: <...>, номер абонента 79014441762 (т. 6 л.д. 3-4).

Согласно заявлению ФИО11 в ОМВД России по Петушинскому району от 17 марта 2022 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26 февраля 2022 года из <...> путем свободного доступа тайно похитило принадлежащий ей телефон. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей (т. 5 л.д. 218).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость смартфона Xiaomi Redmi 9C 3/64 ГБ составляет 10 000 рублей (т. 6 л.д. 17).

По преступлению 18 - хищению имущества ФИО45

Из показаний потерпевшего ФИО45 следует, что у него в собственности имеется дом по адресу: <...>, собственником дома является его дочь, но фактически в нем проживает и ведет хозяйство только он. В доме он проживает в летний период времени, иногда в выходные зимой. Этой зимой он пустил в дом пожить и присматривать за ним своего знакомого ФИО43 2 марта 2022 года ему позвонил ФИО43 и сообщил что в дом залезли и похитили оставшийся электроинструмент. Когда он приехал в г. Костерево, то обнаружил, что похищено его имущество, в том числе бензопила Энергомаш стоимостью 10 000 рублей, бензопила Husqvarna стоимостью 5000 рублей, электропила Интерскол стоимостью 3000 рублей, маска сварщика стоимостью 500 рублей, шлифовальная машинка Скил стоимостью 1500 рублей. Суммарный ущерб составил 24 000 рублей, что является для него значительным, поскольку он является военным пенсионером, его пенсия составляет 19 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, его жена является инвалидом, он ее обеспечивает ФИО43 сообщил ему, что видел человека, который совершил кражи (т. 4 л.д. 34-38).

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что он проживает в доме своего друга ФИО45, чтобы в зимнее время присматривать за домом и имуществом. 25 февраля 2022 года он находился дома около 10 часов 00 минут он лег спать, когда проснулся около 12 часов 40 минут, обнаружил, что дверь в его комнату приоткрыта, входная дверь также открыта. Он вышел на улицу и на снегу обнаружил следы обуви незнакомого человека. Однако, во дворе никого не было. Тогда он вернулся в дом и стал смотреть телевизор. Около 16 часов 20 минут в окно он увидел, что кто-то подошел к входной двери. Он сразу же вышел на улицу и увидел перед дверью ранее незнакомого ему молодого человека. Тот представился как Андрей и сказал, что пришел к нему в гости, хотя он того не звал. Он попросил показать след обуви ботинок Андрея, тот показал, следы были идентичными. Он сказал тому, что из дома пропали электроинструменты, сказал, что сообщит об этом в полицию. Молодой человек обхватил его руками, и они начали бороться, затем начали разговаривать, нашли общий язык. Молодой человек предложил ему выпить спиртного и дал 200 рублей, чтобы он сходил и купил спиртного. Он пошел в магазин, а тот остался ждать во дворе. Дверь в дом осталась незапертой. Он отсутствовал около часа. Когда он пришел из магазина, то увидел, что пластиковая дверь террасы выломана и валяется на снегу, молодого человека во дворе не было. Он обнаружил пропажу двух бензиновых триммеров. Сразу позвонить Пекарю В.М. он не смог, так как у него не было телефона. 2 марта 2022 года он позвонил Пекарю В.М. и сообщил о краже (т. 6 л.д. 69-73, 75-76).

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что он работает продавцом в магазине «Скупка» ИП «Коняев», где по роду своей деятельности покупает, продает и оценивает бывшие в употреблении товары. Ему знаком ФИО1 как человек, который достаточно часто заходит в скупку и продает различные предметы. 25 февраля 2022 года к нему в скупку пришел ФИО1 и предложил купить у него электропилу «ИНТЕРСКОЛ», маску сварщика, шлифовальную машину «СКИЛ», кухонный комбайн марки «Magic Bullet». Он осмотрел данные вещи, предложил ФИО1 за них 1200 рублей, ФИО1 согласился, взял деньги и ушел. В этот же день, в вечернее время перед закрытием, ФИО1 принес в скупку бензинотриммер «Энергомаш», бензинотриммер «Husqvarna», предложил купить. Он осмотрел указанные вещи и купил их у ФИО1 Позднее электропилу «ИНТЕРСКОЛ», маску сварщика, бензотриммер «Энергомаш» и бензинотриммер «Husqvarna», были проданы в его магазине неизвестным покупателям. Шлифовальную машину «СКИЛ», кухонный комбайн марки «Magic Bullet» он продать не успел, выдал сотрудникам полиции (т. 7 л.д. 4-6)

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на февраль 2022 года составляет: циркулярная пила (дисковая) Интерскол ДП-190/1600М - 3000 рублей, шлифовальная машина Skil 7675 - 1500 рублей, триммер бензиновый Husqvarna 122C, 0.8 л.с., 40 см - 5000 рублей, бензотриммер Энергомаш БТ-58 - 10000 рублей, кухонный комбайн марки «Magic Bullet» MB1001B - 4000 рублей, маска сварщика РОСОМЗ™ НН-10 PREMIER FavoriT (11) - 500 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

Согласно заключению эксперта № 47 от 7 марта 2022 года, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе ОМП 2 марта 2022 года по адресу: <...>, мог быть оставлен нижней поверхностью рабочей части правого лапчатого конца металлического гвоздодера, представленного на исследование, так и любым другим подобным орудием с рабочей частью формой и размерами, аналогичным отобразившимся в следе (т. 6 л.д. 52-54).

В ходе осмотра места происшествия 2 марта 2022 года, осмотрен дом 5а по ул. Красноградская г. Костерево Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО45, зафиксирована обстановка в доме, повреждения входной двери, изъяты: след перчатки, микроволокно, след обуви, след орудия взлома, гвоздодер (т. 6 л.д. 23-32).

В ходе осмотра места происшествия 3 марта 2022 года, осмотрено помещение магазина Скупка по адресу: <...>, изъяты шлифовальная машина «Скил», кухонный блендер «Magic Bullet» (т. 6 л.д. 65-67).

В ходе осмотра предметов 13 мая 2022 года, осмотрены кухонный комбайн марки «Magic Bullet», шлифовальная машина Skil (т. 4 л.д. 53-55).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 9 июня 2022 года и фото-таблиц к нему, ФИО43 опознал ФИО1 под № 3, как молодого человека, который в конце февраля 2022 года пришел к <...> с которым он боролся и давал ему деньги на спиртное (т. 6 л.д. 77-79).

В ходе осмотра предметов 19 июня 2022 года, осмотрен след взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (т. 7 л.д. 26-32).

В ходе осмотра предметов 18 июня 2022 года, осмотрен гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (т. 6 л.д. 83-84).

Согласно заявлению ФИО45 в ОМВД России по Петушинскому району от 2 марта 2022 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 25 февраля 2022 года по 2 марта 2022 года путем отжатия пластикового окна проникло в его дом 5а ул. Красноградская г. Костерево Петушинского района Владимирской области и похитило оттуда имущество: бензопилу Энергомаш стоимостью 10 000 рублей, бензопилу Husqvarna стоимостью 5000 рублей, электропилу Интерскол стоимостью 3000 рублей, маску сварщика стоимостью 500 рублей, шлифовальную машину «СКИЛ» стоимостью 1500 рублей, кухонный комбайн марки «Magic Bullet» стоимостью 4 000 рублей. Суммарный ущерб составил 24 000 рублей, что для него является значительным (т. 6 л.д. 21).

Согласно сообщению ФИО45 в ОМВД России по Петушинскому району от 2 марта 2022 года в 11 час. 20 мин., он сообщил, что в период времени с 25 февраля 2022 года по 2 марта 2022 года неизвестное лицо путем отжатия пластикового окна дома 5а по ул. Красноградская г. Костерево Петушинского района Владимирской области, похитило оттуда электроинструмент (т. 6 л.д. 22).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость циркулярной пилы Интерскол ДП-190/1600М составляет 3000 рублей, шлифовальной машины Skil 7675 - 1500 рублей, триммера бензинового Husqvarna 122C, 0.8 л.с., 40 см - 5000 рублей, бензотриммера Энергомаш БТ-58 - 10000 рублей, кухонного комбайна марки «Magic Bullet» MB1001B - 4000 рублей, маски сварщика РОСОМЗ™ НН-10 PREMIER FavoriT (11) - 500 рублей (т. 4 л.д. 57).

По преступлению 19 - хищению имущества ФИО18

Из показаний свидетеля ФИО53 следует, что у матери ФИО18 в собственности в д. Крутово Петушинского района имеется дом, который фактически они используют как дачу, ранее в нем проживал крестный ФИО18, но тот скончался. Дом полностью пригоден для проживания, там они периодически живут, больше в летний период времени. 21 февраля 2022 года, отремонтировав замки, после первого хищения они уехали и вернулись 1 марта 2022 года также в обеденное время и снова обнаружили взломанные двери калитки, входной двери. Пройдя в дом в первой веранде, комнатах и кухни все вещи находились на своих местах, так как они оставили их после уборки 18 февраля 2022 года. Однако пройдя на заднюю веранду обнаружили пропажу кучи кусков металлического провода, который приготавливался для сдачи в пункт приема металлолома. Сколько там было провода и какого именно, ему не известно, примерно было около 30 кг. На улице у дома ими также была обнаружена небольшая монтировка, которая в последующем была изъята сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 204-205).

Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что он работает мастером приемщиком в ООО «ЭвеНт», расположенном по адресу: <...>. 28 февраля 2022 года он находился на своем рабочем месте, к нему пришел ФИО1, который известен ему в связи с тем, что ранее сдавал металл. В указанный день ФИО1 просил принять у того цветной металл - обожженные медные провода. Указанный вид лома подходит под категорию бытового лома. Указанный металл весом 32 кг меди был принят и оценен на сумму 20 512 рублей. Он составил ведомость на выплату наличных денежных средств по заготовке лома № 148 от 28 февраля 2022 года. ФИО1 были выданы деньги, после чего тот ушел. В этот же день данный металл был направлен на переработку (т. 7 л.д. 3).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что стоимость 30 метров медных проводов на 32 кг меди на февраль 2022 года составляет 20 000 рублей (т. 7 л.д. 7-14)

Согласно заключению эксперта № 51 от 21 марта 2022 года, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе ОМП 1 марта 2022 года по адресу: <...>, мог быть оставлен металлическим рычажным предметом с плоской контактной поверхностью типа (монтажки, стамески), имеющего ширину рабочей части не более 33 мм и тому подобным предметом (предметами) с аналогичной формой и размерами рабочей части (т. 6 л. д. 104-105).

В ходе осмотра места происшествия 1 марта 2022 года, осмотрен дом № 24 д. Крутово Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО18, зафиксирована обстановка в доме, повреждения входной двери, изъяты след орудия взлома, след фрагмента подошвы обуви, следы перчаток (т. 6 л.д. 90-96).

В ходе осмотра места происшествия 2 марта 2022 года, из пункта приема металлолома по адресу: <...> изъят акт на ФИО1 (т. 6 л.д. 99-100).

В ходе осмотра предметов 14 мая 2022 года, осмотрена ведомость на выплату наличных денежных средств по заготовке лома черных и цветных металлов № 148 от 28 февраля 2022 года ООО «ЭвеНт». В ведомости зафиксировано, что ФИО1 паспорт <...> от 26.07.2018 <...>, сдал 32 кг меди на сумму 20 512 рублей. В ведомости присутствуют подписи ФИО1 и ФИО47 (т. 7 л.д. 33-38).

Согласно заявлению ФИО18 в ОМВД России по Петушинскому району от 1 марта 2022 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут 21 февраля 2022 года по 15 часов 00 минут 1 марта 2022 года проникло в дом № 24 д. Крутово Петушинского района Владимирской области, откуда похитило 30 метров медных проводов и 40 метров алюминиевых проводов, причинив ей ущерб на сумму 5 000 рублей (т. 6 л.д. 88).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость 30 метров медных проводов на 32 кг меди составляет 20 000 рублей (т. 6 л.д. 132).

По преступлению 20 - хищению имущества ФИО10

Из показаний потерпевшей ФИО10 следует, что у нее в собственности имеется земельный участок № 58 СНТ «Рассвет» г. Костерево Петушинского района Владимирской области. С 2003 года на данном участке имеются баня, сарай и дачный дом. Изначально баня строилась для своего прямого назначения, но в последующем была перестроена и обустроена в виде небольшого домика, в котором имеется кухня, комната отдыха со столом, кроватью и телевизором, парная комната. В летний период времени она проживает в данном домике. Она неоднократно приобретала материальные ценности, которые хранила в данном домике. В летний период в домик она приезжала постоянно, зимой периодически, с целью проверки целостности своего имущества. Последний раз на земельный участок она приезжала 6 февраля 2022 года, все было в порядке, запорные устройства строений повреждений не имели, все вещи были на своих местах, после чего в это же день, заперев домик на запорное устройство, она уехала в г. Москва. 5 марта 2022 года около 11 часов она приехала из г. Москвы на свой земельный участок в СНТ «Рассвет» с целью проверки целостности имущества. Зайдя на земельный участок, она увидела, что с боковой стороны забор из профлиста имеет повреждение в виде загнутого листа. Подойдя к домику, увидела, что входная дверь прикрыта, запорное устройство домика повреждено. Зайдя во внутреннее помещение, стала осматривать все ли вещи на месте и обнаружила, что на стене в комнате отсутствует музыкальная гитара, которой пользовался ее сын. Гитару она приобретала давно, цену не помнит, документов на гитару не сохранилось, гитара ей дорога как память, оценивает гитару в 2 500 рублей. На столе в комнате отсутствовал механический будильник желтого цвета марки «Slava», который она приобретала несколько лет назад, оценивает в 100 рублей. На кухне отсутствовала алюминиевая сковорода «GIPFEL», которую она приобретала несколько лет назад за 1300 рублей, в настоящее время оценивает в 700 рублей. Совершенным хищением ей причинен значительный ущерб на сумму 3 300 рублей (т. 6 л.д. 176-177).

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что с учетом износа стоимость представленных предметов на февраль 2022 года составляет: Сковорода GIPFEL Veding 0585 - 700 рублей, часы «Slava» - 100 рублей, гитара - 2500 рублей (т. 7 л.д. 7-14).

В ходе осмотра места происшествия 5 марта 2022 года, осмотрен дачный дом № 58 СНТ «Рассвет» г. Костерево Петушинского района Владимирской области, с участием ФИО10, зафиксирована обстановка в дачном доме, повреждения входной двери, изъяты след орудия взлома, след подошвы обуви, след перчатки, микроволокно (т. 5 л.д. 137-142).

В ходе осмотра предметов 13 мая 2022 года, осмотрены сковорода GIPFEL Veding 0585, часы «Slava», гитара деревянная коричневого цвета (т. 6 л.д. 192-193).

Согласно заявлению ФИО10 в ОМВД России по Петушинскому району от 5 марта 2022 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 6 февраля 2022 года по 11 часов 00 минут 5 марта 2022 года путем взлома входной двери дома - бани, расположенной по адресу: г. Костерево СНТ «Рассвет» земельный участок № 58, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 3 300 рублей, причинив материальный ущерб (т. 6 л.д. 136).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 1 мая 2003 года, земельный участок № 58 СНТ «Рассвет» г. Костерево Петушинского района Владимирской области, а также садовый дом, расположенный по указанному адресу, принадлежат на праве собственности ФИО10 (т. 6 л.д. 184-185).

Согласно справке ИП «ФИО34» стоимость сковороды GIPFEL Veding 0585 составляет 700 рублей, часов «Slava» - 100 рублей, гитары - 2500 рублей (т. 6 л.д. 195).

По преступлению 21 - умышленном причинении смерти ФИО20

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него был сын ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал отдельно, самостоятельно. Он рос без матери с бабушкой, он (ФИО2) работал в Москве, приезжал на выходные. Его сын служил в воздушно-десантных войсках. Потом связался с плохой компанией, стал злоупотреблять алкоголем. О случившемся узнал от своей сестры ФИО61, которая позвонила 1 марта 2022 года и сообщила, что сына убили, подробностей произошедшего не знает. Охарактеризовал сына положительно, работал, воспитывался в порядочной семье.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что 28 февраля 2022 года она находилась дома по адресу: адрес, совместно с ребенком и ФИО26 В вечернее время в 19 часов 12 минут ей позвонил ФИО1, который является ее товарищем и сообщил, что придет в гости. В это время она занималась домашними делами, готовила есть. Около 20 часов 15 минут тот позвонил в домофон, она открыла. ФИО1 с собой принес алкогольные напитки, а именно: пиво 2 бутылки объемом 1,5 литра, бутылка водки объемом 100 гр., фрукты. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Она на тот момент алкоголь не выпивала, то есть находилась в трезвом состоянии. На протяжении около 40 минут ФИО1 с кем-то общался по телефону. Она сидела за столом, стала выпивать пиво. В какой-то момент она пошла в ванную, чтобы постирать детские вещи, ФИО1 предложил ей помочь, она согласилась, тот стал помогать ей стирать вещи. В это время ФИО26 находился в помещении кухни за столом. Спустя около 40 минут, к ним в квартиру пришел ФИО27, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой у того была бутылка водки объемом 1 литр. ФИО27 поставил бутылку водки на стол, а она стала накрывать стол, то есть готовить закуску. ФИО26 также находился за столом, ФИО1 в это время вышел из ванной, то есть закончил стирать вещи. Зайдя в помещение кухни, ФИО27 задал вопрос тому с негативом, со смыслом, что тот делает у нее в квартире. Между теми начался словесный конфликт, она сказала им прекратить, после чего они все сели за стол выпивать. Во время распития спиртных напитков они находились в помещении кухни за столом, то есть там были: она, ФИО26, ФИО1, ФИО27 В это время она выпивала пиво, а они все выпивали водку. Около 23 часов 00 минут ей на телефон позвонил ФИО28, который сообщил о том, чтобы она вышла на улицу, что они находятся около магазина вблизи дома. Тот хотел поговорить по поводу ребенка, то есть выяснить их личные отношения. Она сообщила ему, что оденется и выйдет. В тот момент ФИО28 находился со своим другом ФИО20 После чего она сообщила всем, что выйдет к ФИО28 поговорить. В этот момент все оставались в помещении кухни. Выйдя к ФИО28 к продуктовому магазину, который расположен вблизи, тот находился вместе ФИО20, в состоянии алкогольного опьянения, выпивали пиво. В ходе разговора ФИО20 сообщил о том, что холодно и они хотят зайти к ней домой, она сообщила им о том, что у нее дома находится ее молодой человек и товарищи, а также о том, что она не хочет возникновения каких-либо конфликтов. Те в свою очередь захотели зайти к ней в гости. На улице она с ними находилась около 10 минут. Подойдя к двери ее квартиры, она сообщила тем, что ей нужно предупредить ФИО26 о том, что те хотят зайти к ним в гости. Зайдя домой, она сообщила всем, что ФИО20 и ФИО28 хотят зайти к ним в гости. Реакция всех присутствующих была нормальной, после чего она открыла дверь и те зашли в квартиру. У ФИО20 и ФИО28 было с собой две бутылки пива и бутылка водки, которая была почти пустая. ФИО28 и ФИО20 прошли в помещение кухни. В этот момент у нее заплакал ребенок и она пошла в комнату, чтобы дать ребенку молоко. Из кухни было слышно, как на повышенных тонах общаются ФИО1 и ФИО20 Суть конфликта была не слышна, слышны были фразы ненормативной лексики, после чего она вернулась в помещение кухни, где между ФИО1 и ФИО20 был словесный конфликт. Остальные беседовали между собой. В этот момент ФИО20 сидел на диване, расположенном вблизи стола, напротив него находился ФИО1 В ходе словесного конфликта те менялись местами, в какой-то момент снова оказались стоя вблизи стола, в положении друг напротив друга, после чего похлопали друг другу по спине, как она поняла это был знак примирения. В ходе общения она пересела на стул, расположенный вблизи стола, ФИО27 находился вблизи нее, тут же она увидела у ФИО1 в руках нож, тот был расположен на тумбочке расположенной вблизи холодильника, а именно черную ручку бытового домашнего ножа, тот его пытался спрятать за рукой. Она сказала всем о том, что у ФИО1 в руке нож, подошла к нему, забрала нож, каких-либо угроз в этот момент тот не высказывал. Зачем ФИО1 взял в руки нож никто не спрашивал, как она поняла, тот нож взял из-за конфликта с ФИО20 В этот момент в помещении кухни находились: ФИО27, ФИО20, ФИО28, ФИО26, она и ФИО1 В какой-то момент все начали собираться домой. ФИО20 пошел в помещение прихожей, а ФИО1 взял снова в руки нож, побежал за ФИО20 в помещение прихожей, после чего нанес удары ножом в район бока, спины или плеча, точно она не помнит, так как все это происходило быстро. ФИО1 нанес около 4-5 ударов ножом. После нанесения ударов ФИО20 вышел из квартиры. В момент нанесения ударов все присутствующие пытались отнять у ФИО1 нож, нож тот не отдавал, размахивал им. По итогу тому заломили руки, и отобрали нож. Спустя несколько минут ФИО20 вернулся в квартиру, сделал пару шагов и упал, резко побледнел. До приезда сотрудников полиции тот находился в их квартире (т. 8 л.д. 60-61, 62-64).

В ходе проверки показаний на месте 1 марта 2022 года свидетель ФИО25, продемонстрировала механизм нанесения ФИО1 ударов ФИО20 ножом, а также указала на местоположение присутствующих в квартире ФИО27, ФИО20, ФИО28, ФИО26, ее и ФИО1 Указала, что ФИО20 направляясь из кухни в прихожую находился спиной к ФИО1, который схватил нож и нанес несколько ударов по его (ФИО20) телу со словами: «Я сейчас тебя завалю» (т. 8 л.д. 66-68).

В ходе судебного разбирательства с участием сторон просмотрены видеозаписи, содержащиеся на дисках, приобщенных к протоколам дополнительного допроса свидетеля ФИО25 от 1 марта 2022 года и проверки показаний на месте от 1 марта 2022 года (т. 8 л.д. 65, 69), из которых следует, что запечатленные показания соответствуют приведенным в протоколах ее допроса показаниям, ей разъяснялись предусмотренные ст. 56 УПК РФ права, она предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, разъясненные права ей были понятны. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не поступало, в том числе на невозможность участия в допросе по состоянию здоровья, иным причинам. Из исследованных видеозаписей усматривается, что ФИО25 показания давала добровольно без какого-либо давления с чьей-либо стороны, в том числе сотрудников правоохранительных органов, о чем также сообщено самой ФИО25 перед началом ее допроса, давать показания желала, показания давались ей четко и последовательно, однозначно, твердо и уверенно отвечала на вопросы следователя. Перед началом, в ходе и по окончании допросов от ФИО25 замечаний не поступало.

В ходе очной ставки 10 июня 2022 года, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО25, последняя показала, что 28 февраля 2022 года она находилась в адрес с ФИО26, приехал ФИО1, через некоторое время ФИО27 Ей позвонил ФИО28, попросил пустить в гости. Она сказала, что ей нужно предупредить ФИО22 и своих товарищей. Далее зашли ФИО28 и ФИО20, прошли в кухню, мужчины употребляли спиртное, она выпила пиво. В течение вечера она видела, что между ФИО1 и ФИО20 произошел словесный конфликт. В какой-то момент она увидела у ФИО1 нож, который они отобрали. Она начала убирать со стола, увидела, что ФИО20 пошел к выходу, ФИО1 пошел за ним со словами «Я тебя завалю». ФИО1 пырнул ФИО20 2-3 раза в область спины, в плечо, в ребро. ФИО20 вышел за дверь, потом вернулся из коридора обратно, упал на пол, они вызвали скорую и полицию. Причина конфликта между ФИО1 и ФИО20 ей не известна, ФИО1 разговаривал на эмоциях с ФИО20, периодически мирились. Какой-либо борьбы между ними не было. ФИО20 ФИО1 не бил, оба вели себя агрессивно (т. 8 л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что 28 февраля 2022 года он выпивал дома, после чего в вечернее время собрался и отправился в гости к своей знакомой ФИО25 по адресу адрес. Подойдя к дому, он позвонил в домофон, ФИО25 открыла ему дверь. В квартире находились ФИО26 и ФИО1, которые сидели на кухне и распивали спиртное, он присоединился к ним. В ходе распития спиртного ФИО1 постоянно цеплялся, вел себя агрессивно по отношению к нему. Около 20 часов 00 минут пришли ФИО28 и ФИО20, они продолжили распивать спиртное, общаться на кухне. В ходе общения у ФИО1 и ФИО20 возникла словесная перепалка, из-за чего не знает, в ходе которой ФИО1 схватил нож и несколько раз ударил ФИО20 в область тела. В тот момент, когда ФИО1 наносил удары ФИО20, он находился на кухне, в основном сидел на диване, периодически вставал. Совместно с ним на кухне находились ФИО26, ФИО25 Где находился ФИО28 не помнит, так как тот часто выходил на балкон. ФИО1 наносил удары ФИО20 в помещении, которое ведет из кухни в коридор. Он видел, как ФИО1 замахивался в сторону ФИО20, и наносил 3-4 удара ФИО20, а именно в область спины и груди, может еще куда-то наносил, не видел. Выходил ли ФИО20 из квартиры, он не видел. Когда он подошел к ФИО20, тот лежал в помещении коридора, на его одежде были следы крови. Он с ФИО26 стали отнимать у ФИО1 нож, кто-то из них отобрал нож, кто именно, не помнит. Они не могли понять, где находились раны у ФИО20, пытались оказать тому первую медицинскую помощь, вызвали скорую помощь. Ранее до случившегося, в течение вечера ФИО1 хватался за нож, лежащий у раковины. Данный нож у ФИО1 кто-то из присутствующих забрал и спрятал, насколько помнит на подоконник. Драки между ФИО1 и ФИО20 не видел, оскорблений не слышал (т. 8 л.д. 83-86, 90-91, 96).

В ходе проверки показаний на месте 1 марта 2022 года свидетель ФИО27 указал местоположение ФИО25, ФИО26, ФИО1, ФИО20 в кухне перед нанесением ФИО1 ударов ножом ФИО20, а также продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом ФИО1 по телу ФИО20 (т. 8 л.д. 87-88).

В ходе судебного разбирательства с участием сторон просмотрена видеозапись, содержащаяся на диске, приобщенному к протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО27 от 1 марта 2022 года (т. 8 л.д. 89), из которой следует, что запечатленные показания соответствуют приведенным в протоколе его допроса показаниям, ему разъяснялись предусмотренные ст. 56 УПК РФ права, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, разъясненные права ему были понятны. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не поступало, в том числе на невозможность участия в допросе по состоянию здоровья, иным причинам. Из исследованной видеозаписи усматривается, что ФИО27 показания давал добровольно без какого-либо давления с чьей-либо стороны, в том числе сотрудников правоохранительных органов, о чем также сообщено самим ФИО27 перед началом его допроса, давать показания желал, показания давались им четко и последовательно, однозначно, твердо и уверенно отвечал на вопросы следователя. Перед началом, в ходе и по окончании допросов от ФИО27 замечаний не поступало.

В ходе очной ставки 9 июня 2022 года, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО27, последний показал, что 28 февраля 2022 года он в ходе распития спиртных напитков приехал в гости к ФИО25 Он набрал номер квартиры, ему открыли дверь. В квартире находились ФИО25, ФИО26, ФИО1, они продолжили распивать спиртные напитки. Через какое-то время пришел ФИО28 и ФИО20 В дальнейшем между ФИО1 и ФИО20 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес несколько ударов ножом в область тела ФИО20, после чего они отобрали у ФИО1 нож и вызвали скорую помощь (т. 8 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что 28 февраля 2022 года он и ФИО20 распивали алкогольные напитки на ул. Строителей у д. 28 г. Петушки. Он позвонил своей бывшей девушке - ФИО25 в 19 часов 50 минут, договорился, что придет к ней, так как хотел поговорить. Он с ФИО20 распили на двоих бутылку водки и пиво. Он решил ехать к ФИО25 вместе с ФИО20, так как знал, что у той дома находился ее сожитель ФИО26 Он полагал, что может произойти какая-нибудь ситуация с выяснением отношений между ними и решил себя обезопасить. В квартиру к ФИО25 по адресу: <...> они отправились около 21 часа 43 минут. Прибыв на квартиру к ФИО25 он увидел, то там находятся ФИО27 и ФИО1, которые распивали алкогольные напитки, они присоединились к тем. Он не помнит точно, как они передвигались по квартире, что в дальнейшем происходило в квартире, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он в основном находился на балконе весь вечер, курил, периодически к нему на балкон приходил ФИО26, они курили вместе, потом тот уходил. Когда он вернулся в квартиру с балкона, увидел, что на полу лежит ФИО20, тот дышал. На полу увидел следы крови. Он не видел момент нанесения ударов ФИО1 ФИО20, из-за чего между ними произошел конфликт, он не знает, на кухне он точно не находился, он был на балконе. Как разнимали ФИО1 и ФИО20 он не видел. ФИО25 вызвала скорую, он не спрашивал что произошло. В квартире находились ФИО26, ФИО25, ФИО27, ФИО1 Он испугался, не хотел проблем с полицией, поэтому ушел оттуда (т. 8 л.д. 98-100, 101-102).

В ходе очной ставки 17 июня 2022 года, поведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО28, последний показал, что он с ФИО20 пришел в гости к ФИО25, сели за стол, ничего не пили. В квартире были ФИО62, ФИО1, ФИО25 Он не знал, что у ФИО25 в гостях кто-то есть. Через некоторое время он отошел, пошел на балкон, вернулся, увидел, что ФИО20 лежит на полу ФИО25 вызвала тому скорую помощь. Что произошло с ФИО20 ему не известно. Он в основном находился на балконе, к нему приходили ФИО27, ФИО63, точное время не помнит. Драки между ФИО20 и ФИО1 он не видел и не слышал. Между ним и ФИО63 была ссора, но уже после произошедшего с ФИО20 (т. 8 л.д. 104-107).

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что у него есть девушка ФИО25 28 февраля 2022 года он находился у нее в квартире по адресу: адрес. Вскоре после него к ФИО25 приехал ФИО1 Примерно через 30 минут в квартиру пришел ФИО27 Они стали распивать алкогольные напитки. Через некоторое время к ним в квартиру приехал Виктор (установлен как ФИО28) с неизвестным мужчиной (установлен как ФИО20). Они продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время между ФИО1 и ФИО20 произошел конфликт, он не понял из-за чего, так как был пьян. Он помнит, что на диване на кухне находились ФИО1, ФИО27, ФИО20 Он сидел на диване, ФИО20 справа от него, ФИО1 сидел на стуле, ФИО27 стоял справа от ФИО20 у стены. Он помнит, что ФИО1 и ФИО20 подскочили и, отойдя ближе к коридору, он видел как ФИО1 стал наносить удары ножом в область тела ФИО20 Сколько точно он нанес ударов и куда именно, он не видел. Он и ФИО27 попытались остановить ФИО1 и выхватить нож из его рук. Он не помнит кто отнял нож, возможно он, возможно кто-то другой. Далее он помнит, что ФИО20 лежал на полу в прихожей, ФИО27 пытался привести его в чувства. Где был ФИО28 в течение вечера он не помнит, они с тем выходили курить на балкон (т. 8 л.д. 73-76, 77).

В ходе очной ставки 10 июня 2022 года, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО26, последний показал, что он с ФИО27, ФИО1, ФИО28, ФИО20, ФИО25 находились в адрес, с которыми выпивал спиртное. Далее между ФИО1 и ФИО20 произошел конфликт. Он заметил, что у ФИО1 в руке нож, они сразу же начали разнимать последних. Ни оскорблений, ни борьбы между последними не было (т. 8 л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля ФИО64 следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница». 28 февраля 2022 года она находилась на дежурстве, когда в 23 часа 57 минут на пульт скорой медицинской помощи поступил звонок от неизвестного лица. Согласно данным, медицинская помощь требовалась мужчине - ФИО20, которому причинено ножевое ранение. Она совместно с бригадой скорой медицинской помощи проехала по адресу: адрес. Когда она приехала на место, там уже были сотрудники полиции, которые указали куда идти. Она прошла в квартиру, где в коридоре в квартире обнаружила мужчину лет 30-35, установленный как ФИО20 Он подавал признаки жизни. Кто-то из присутствующих ей сказал, что ФИО20 «пырнул» ножом «собутыльник». Также кто-то из присутствующих на лестничной клетке сказал, что в квартире находились шумная компания, которые распивали спиртное, потом начались крики и шум, приехала полиция и скорая. В квартире кроме ФИО25 был еще один мужчина, не знает его данные, тот заходил и уходил. Больше в квартире она никого не видела, в комнату квартиры не проходила. Данный мужчина ничего по существу произошедшего не пояснял. В ходе осмотра ФИО20 ею были обнаружены небольшие колото-резанные в области грудной клетки. Она провела всю необходимую медицинскую помощь, а именно был введен кеторол - обезболивающее, проведена обработка ран раствором перекиси водорода, наложены повязки лейкопластырем. После чего она приняла решение о транспортировке и госпитализации ФИО20 в стационар. Ею был предварительно поставлен диагноз множественные ножевые ранения грудной клетки, шок 3 (показатель очень большой кровопотери), стадия декомпенсации (необходима реанимация в условиях стационара). ФИО20 находился в сознании, по существу причинения ему телесных повреждений ничего не пояснял, говорил односложно «да, нет», говорил, что ему больно, трудно дышать. Кто нанес ему телесные повреждения ФИО20 не пояснял. В стационар ФИО20 был доставлен в 1 час 22 минуты 1 марта 2022 года. Далее лечением ФИО20 она не занималась. От коллег ей стало известно, что после приезда в больницу ФИО20 скончался (т. 8 л.д. 117-118).

Из показаний свидетеля ФИО65 следует, что он проживает по адресу: адрес на 3 этаже. В квартире № 12 на 4 этаже указанного дома проживала ФИО25 с несовершеннолетним ребенком, насколько он знает, она снимала данную квартиру. В настоящее время в данной квартире она не проживает. В квартире ФИО25 часто собирались шумные компании, которые употребляли спиртное. 28 февраля 2022 года в вечернее время он находился у себя дома, собирался спать. Около 23 часов 30 минут он услышал шум в подъезде. Как он понял, шум был из квартиры № 12, он услышал мужские и женские крики, услышал фразу: «Хватит тыкать в него ножом», данный голос был мужским. Он на 4 этаж не поднимался, сразу же вызвал сотрудников полиции. Каких-либо ударов, стуков он не слышал, слышал только разговоры на повышенных тонах. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи (т. 8 л.д. 108-109, 111-113).

Согласно заключению эксперта № 150 от 25 марта 2022 года при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО20 обнаружено: 1.1 рана на передней грудной стенке (рана № 1), рана на спине (рана № 2), раневые каналы, соответствующие ранам, проникающие в правую плевральную полость, кровоизлияния по ходу раневых каналов, раны на правом легком, рана перикарда, рана в области стенки легочной артерии, проникающая в его просвет, жидкая кровь в правой плевральной полости и в полости сердечной сорочки, субэндокардиальные кровоизлияния. 1.2 раны в области правого предплечья (раны №№ 3, 4), соединяющиеся между собой раневым каналом, кровоизлияние по ходу раневого канала. 1.3 ссадина в лобной области, ссадина в левой височной области. Повреждения, указанные в п.п. 1.1, 1.2 образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, на что указывает щелевидная форма ран, ровные края ран, преобладание длины раневого канала над длиной ран. Наличие у ран остроугольного и П-образных концов указывают на то, что предмет имел одно лезвие и П-образный обушок. Ширина обушка колюще-режущего предмета составляет около 0,15 см, на что указывает ширина П-образного конца ран, измеренная при исследовании трупа. Длина погрузившейся в тело части колюще-режущего предмета, составляет не менее 5,2 см, на что указывает максимальная длина раневого канала (между ранами №№ 3 и 4), измеренная при исследовании трупа. Повреждения, указанные в п. 1.3 образовались от действия твердых тупых предметов. Характеристики воздействующих предметов в свойствах повреждений, указанных в п. 1.3, не отразились. Все вышеуказанные повреждения, указанные в п. 1 образовались незадолго до наступления смерти, на что указывают морфологические особенности повреждений и данные гистологического метода исследования. 2. Смерть ФИО20 наступила от колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легочной артерии и правого легкого, на что указывают повреждения, указанные в п. 1.1 и их свойства. 3. Обычно смерть при повреждении легочной артерии и легкого наступает в течение короткого промежутка времени, исчисляемого несколькими минутами, иногда несколькими десятками минут. 5. Характер обнаруженных повреждений, наличие кровоизлияний в проекции повреждений, распространенность кровоизлияний, наличие субэндокардиальных кровоизлияний указывает на то, что все вышеуказанные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО20 образовались прижизненно. 7. Повреждений, которые могли бы достоверно указывать на самооборону, на трупе ФИО20 не обнаружено. 8. Смерть ФИО20 наступила от колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легочной артерии и правого легкого. Таким образом имеется прямая причинная связь между повреждениями, указанными в п. 1.1 и наступлением смерти. Остальные повреждения, указанные в п. 1.2 и 1.3 существенным образом на наступление смерти не повлияли. 9. Повреждения, перечисленные в п. 1.1 относятся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения, указанные в п. 1.2 относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Повреждения, указанные в п. 1.3 относится к категории повреждений не причинивших вреда здоровью. 10. Кроме колюще-режущего предмета на трупе ФИО20 обнаружены повреждения от действия предмета, обладающего свойствами твердого тупого предмета (в п. 1.3). 11. Учитывая характер и свойства и количество повреждений, имело место не менее трех воздействий колюще-режущего предмета, не менее двух воздействий твердого тупого предмета. 12. Возможно полагать, что положение потерпевшего на момент получения телесных повреждений, динамически менялось. 13. Как правило после получения повреждений, сопровождающихся повреждением легочной артерии и легкого, потерпевший сохраняет возможность совершать целенаправленные движение, передвигаться, однако эта возможность значительно снижена. 14. Обнаруженное количество этилового спирта в крови ФИО20 применительно к живым лицам может соответствовать алкогольному опьянению средней тяжести. 15. Учитывая данные о трупных явлениях, зафиксированных при осмотре трупа в морге, с момента наступления смерти до осмотра трупа (экспертиза начата 1 марта 2022 года в 09:45 час.), прошло более 6 часов, но не более 24 часов (т. 8 л.д. 130-139).

Из показаний эксперта ФИО66 следует, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО20, о чем составлено заключение № 150 от 25 марта 2022 года, выводы которой он (ФИО66) подтвердил. Указал, что при осмотре трупа ФИО20 были обнаружены: рана на передней грудной стенке, рана на спине, раневые каналы, соответствующие ранам, проникающие в правую плевральную полость, кровоизлияния по ходу раневых каналов, раны на правом легком, рана перикарда, рана в области стенки легочной артерии, проникающая в его просвет, жидкая кровь в правой плевральной полости и в полости сердечной сорочки, субэндокардиальные кровоизлияния, что соответствует заключению п. 1.1. Согласно п. 1.2 заключения обнаружены раны в области правого предплечья, соединяющиеся между собой раневым каналом, кровоизлияние по ходу раневого канала. Также обнаружены ссадины в лобной области, ссадины в левой височной области, это отражено в п. 1.3 заключения. Смерть ФИО20 наступила в результате колото - резаного ранения грудной клетки с повреждением легочной артерии и правого легкого. Остальные повреждения, каким-либо существенным образом, на наступление смерти не повлияли, они относятся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью и не причинивших такого вреда. В ходе проведения экспертизы в крови ФИО20 было обнаружено содержание этилового спирта в количестве 2.4 промилле, что у обычного человека такое количество алкоголя в крови может соответствовать опьянению средней тяжести. Количество принятого алкоголя по медицинским данным определить не представилось возможным. Рана передней грудной стенки, рана в области спины и рана в области предплечья могли образоваться не менее чем от трех самостоятельных воздействий, учитывая характер этих ран, эти повреждения образовались в результате воздействия колюще-режущего предмета, которым мог быть нож. Ссадина в лобной области и ссадина в левой височной области, могли образоваться от действия твердого тупого предмета. С учетом того, что эти повреждения находятся на выступающих поверхностях головы, образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, с ударением об твердую поверхность, не исключается. Были проведены измерения, согласно которым раневой канал, соответствующий ранению № 1 - составил 3.6 см, раневой канал, соответствующий ранению № 2 составил - 4.6 см. Глубина раневого канала может указывать на погрузившееся в тело длину клинка колото-резанного предмета. Измерения проводились посмертно, сюда не входили воздушные полости, которые могли быть частью раневого канала, однако их не измеряют. При получении таких колото-резаных повреждений человек сохраняет способность передвижения, целенаправленных движений, однако его способность значительно снижается, по мере нарастания кровотечения. При таких повреждениях смерть наступает от нескольких минут до нескольких десятков минут, наступление смерти при данном ранении, зависит от физиологической особенности человека, в течение этого времени потерпевший сохраняет возможность целенаправленного действия. ФИО20 скончался в больнице, и там был произведен осмотр, те трупные явления, которые были зафиксированы в морге, при проведении экспертизы, позволили сделать вывод, что с момента наступления смерти прошло более 6 часов, но не более 24 часов, с учетом того, что экспертиза была проведена 1 марта 2022 года в 9 часов 45 минут. Положение потерпевшего ФИО20 при получении повреждений динамически менялось. Раны, которые имелись на передней грудной стенке и на спине, а также в области правого предплечья, образовались от действия плоского колото-режущего предмета. Наличие у этих ран, остроугольного и П-образного концов, указывает на то, что предмет имел одно лезвие и П-образный обушок. Измерение ран показали, что ширина П-образного обушка составляет 0.15 см. Наибольшее ранения были получены в области предплечья, и длина клинка составило 5.2 см. Рана № 1 - 3.6 см., рана № 2 - 4.6. см., но также имелись еще 2 раны на предплечье, соединяющиеся между собою, и объедены единым каналом, длина раненого накала составляет 5.2 см, согласно 7 листа заключения эксперта. Повреждение легочной артерии является крайне тяжелым повреждением, и, как правило, заканчивающиеся смертью, так как медицинская помощь может не успеть. Кровотечение развивается очень стремительно и быстро. В документах, которые направляются с трупом в морг, указывается время и дата обнаружения трупа. Время и дата обнаружения трупа не всегда соответствует времени и дате смерти. Такие указанные колото-резаные повреждения приводят к летальному исходу через несколько минут без оказания медицинской помощи. Оказание медицинской помощи может удлинить период продолжительности жизни. Кровоизлияние происходит при резаных ранениях не только внутри внутренних органов, но и по ходу резанного раневого канала, мягких органов.

Согласно заключению эксперта № 60 от 1 марта 2022 года, при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 обнаружены повреждения: 1.1 Раны на лице (в лобной области; посередине - одна, справа - одна; всего две); 1.2 ссадины на лице (под правым глазом - одна), левой кисти (две), левом колене (одна) - всего четыре; 1.3 рубец на лице (на подбородке, один). 2. Раны в лобной области образовались от воздействия твердых тупых предметов. Рана в лобной области посередине образовалась за трое семеро суток до осмотра. Рана в лобной области справа образовалась не более, чем за трое суток до осмотра. Раны относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадины указанные в п. 1.2, образовались от воздействия твердых тупых предметов, не более чем за одни сутки до осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Рубец, указанный в п. 1.3, указывает на наличие в прошлом повреждения на его месте. Указанный рубец образовался более чем за один год до осмотра от воздействия острого предмета. Как правило, повреждения, приводящие к формированию рубцов, причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Осмотр проводился 1 марта 2022 года в 16 час. 20 мин. (т. 8 л.д. 147-148).

Согласно заключению эксперта № 148-ДНК от 24 марта 2022 года, на предоставленных на экспертизу брюках и джемпере ФИО1, рубашке ФИО63, кофте и брюках ФИО25, кофте с "молнией", кофте с надписью "NOISE", ноже, подушке обнаружена кровь человека. Кровь, обнаруженная на левом рукаве джемпера ФИО1, брюках ФИО1, фрагментах ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, произошла от него самого. Кровь обнаруженная на кофте с надписью "NOISE", подушке, клинке ножа, произошла от ФИО20 Кровь, обнаруженная на правом рукаве джемпера ФИО1, произошла от ФИО1 и ФИО20 (т. 8 л.д. 192-198).

Согласно заключению эксперта № 57 от 30 марта 2022 года, повреждение на лоскуте кожи от трупа ФИО20 образовалось от действия острого предмета с колюще-режущими свойствами, типа ножа с однолезвийным клинком, который имел обушок прямоугольной формы, толщиной в пределах 1,5-2 мм, с хорошо выраженными ребрами. Наибольшая ширина части клинка, погрузившейся в тело, для ран №№ 1, 2 могла быть в пределах 15-16 мм и 16-17 мм соответственно. Данные повреждения могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа (т. 8 л.д. 203-204).

Согласно заключению эксперта № 99 от 14 мая 2022 года, на представленной футболке черного цвета имеются 3 повреждения ткани длиной 580 мм, 12 мм, 11 мм, на представленном джемпере темно-серого цвета имеются 4 повреждения ткани длиной 605 мм, 14 мм, 11 мм, 25 мм. Повреждения на футболке черного цвета и повреждения на джемпере темно-серого цвета длиной 12 мм, 11 мм, 14 мм, 11 мм, являются колото-резанными и образованы заточенным клинковидным однолезвийным орудием, имеющим одно или двустороннюю заточку (например ножом или аналогичным предметом) с шириной клинка не менее 11 мм. Повреждения длиной 580 мм, 605 мм, 25 мм, являются резанными и могли быть образованы инструментом, имеющим одно или двухстороннюю заточку (например ножом, ножницами или аналогичным предметом). Повреждения на футболке черного цвета и на джемпере темно-серого цвета длиной 12 мм, 11 мм, 14 мм, 11 мм, 25 мм, могли быть образованы клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 1 марта 2022 года, так и другим ножом, имеющим такую же форму, размеры и характер заточки клинка (т. 8 л.д. 218-223).

В ходе осмотра места происшествия 1 марта 2022 года, зафиксирована обстановка в адрес, из квартиры изъяты, помимо прочего: футболка черного цвета, джемпер темного цвета, подушка, кофта серого цвета на молнии (т. 8 л.д. 12-24).

В ходе осмотра места происшествия 1 марта 2022 года, из адрес изъят нож с ручкой черного цвета лезвие около 15 см. Участвующая в осмотре ФИО25 пояснила, что данным ножом ФИО1 наносил удары ФИО20 (т. 8 л.д. 7-11).

Согласно протоколу осмотра трупа от 1 марта 2022 года и фото-таблиц к нему, осмотрен труп ФИО20, на трупе обнаружены веретенообразная рана на передней грудной стенке справа, щелевидная рана на внутренней поверхности правого предплечья, на спине в проекции 7-го грудного позвонка обнаружена прямоугольная щелевидная рана, на задней поверхности правого предплечья - веретенообразная рана (т. 8 л.д. 25-28).

В ходе осмотра места происшествия 1 марта 2022 года, в помещении ОМВД России по Петушинскому району у ФИО1 изъяты джинсы синего цвета, свитер синего цвета, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данной одежде находился в ночь с 28 февраля по 1 марта 2022 года в тот момент, когда нанес 3 удара ножом мужчине, который пришел вместе с ФИО28 (т. 8 л.д. 232-235).

В ходе выемки 2 марта 2022 года, в помещении ГБУЗ ВО Петушинское отделение «Бюро судмедэкспертизы» изъяты образец крови трупа ФИО20, кожные лоскуты от трупа ФИО20 (т. 8 л.д. 237-239).

В ходе выемки 1 марта 2022 года у ФИО25 изъяты: серая кофта с капюшоном с рисунком в виде сердец, кофта серого цвета с надписью «NOISE», джинсы синего цвета (т. 8 л.д. 247-250).

Согласно протоколу освидетельствования от 1 марта 2022 года и фото-таблиц к нему, произведено освидетельствование ФИО1, у которого обнаружены телесные повреждения в области головы в области лба, ссадины в области лица. Согласно пояснениям ФИО1 ссадины в области лица получены им в результате его избиения Виктора и мужчины который пришел с ним в период с 23 часов 00 минут 28 февраля 2022 года по 00 часов 30 минут 1 марта 2022 года (т. 9 л.д. 2-5).

В ходе осмотра предметов 19 июня 2022 года, помимо прочего осмотрены: нож с рукоятью черного цвета, подушка белого цвета, футболка черного цвета, джемпер, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 1 марта 2022 года по адресу: адрес; серая кофта с надписью «NOISE», изъятая в ходе выемки от 1 марта 2022 года у свидетеля у ФИО25; фрагмент марли с кровью от трупа ФИО20, изъятый в ходе выемки в Петушинском отделении ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» 2 марта 2022 года; два кожных лоскута от трупа ФИО20 (т. 9 л.д. 13-15).

В ходе осмотра предметов 15 мая 2022 года, осмотрен оптический диск CD-R, прослушаны имеющиеся на нем две аудиозаписи: 1 - длительностью 2 мин. 23 сек., на которой зафиксирован разговор между ФИО25 и диспетчерами ГКУ ВО "Служба обеспечения выполнения полномочий в области ГО, ПБ, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций", в ходе которого ФИО25 сообщает, что по адресу: адрес, мужчине нанесено ножевое ранение; 2 - длительностью 2 мин. 45 сек. на которой зафиксирован разговор между ФИО65, диспетчером, полицией, в ходе которого ФИО65 сообщает о противоправных действиях в его подъезде в адрес (т. 9 л.д. 9-11).

Согласно сообщению ФИО65 в ОМВД России по Петушинскому району, он 28 февраля 2022 года в 23 часа 57 минут, сообщил, что по адресу: адрес, возможно ножевое (т. 8 л.д. 4).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 28 февраля 2022 года, прием вызова в 23 часа 57 минут, прибытие на вызов в 00 часов 19 минут, начало эвакуации 00 часов 46 минут, прибытие в медицинскую организацию 1 час 12 минут. Адрес вызова: адрес. Повод к вызову - ножевое ранение, сведения о больном - ФИО20, диагноз - множественные ножевые раны грудной клетки. Шок 3, стадия декомпенсации, стационар - ГБУЗ ВО "Петушинская РБ" (т. 9 л.д. 161).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 от 1 марта 2022 года ГБУЗ ВО "Петушинская районная больница", у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 9 л.д. 156).

В ходе судебного разбирательства с участием сторон осмотрены, признанные вещественными доказательствами по делу: нож с рукоятью черного цвета, футболка черного цвета и джемпер серого цвета ФИО20, джемпер синего цвета ФИО1, серая кофта с надписью «NOISE», подушка белого цвета. В ходе осмотра подсудимый ФИО1 пояснил, что узнает осматриваемый нож, видел его в квартире ФИО25, котором они готовили еду 28 февраля 2022 года, указанный нож был единственный в квартире ФИО25, при этом он (ФИО1) данный нож не брал в руки, не наносил удары им ФИО20; футболку черного цвета не узнал, пояснил, что не видел в ней ФИО20, тот был в свитере; джемпер серого цвета узнал, пояснил, что ФИО20 был в нем в момент происходящих событий; джемпер синего цвета узнал, пояснил, что это его джемпер и в нем находился в момент происходящих событий; узнал серую кофту с надписью «NOISE», пояснив, что она принадлежит ФИО26, была надета на нем; также узнал подушку белого цвета, пояснил, что данную подушку дала ФИО20 ФИО25 когда тот лежал на полу, однако не видел как у ФИО20 шла кровь.

Оценив приведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Все указанные и исследованные доказательства, вопреки доводам стороны защиты, соответствуют требованиям УПК РФ. Данные доказательства дополняют и подтверждают друг друга, поэтому сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств по делу по преступлению № 14 в отношении ФИО15: показания свидетеля ФИО36 в части сдачи ему в магазин ФИО1 именно 11 января 2022 года газонокосилки Калибр, телевизора Тошиба, ДВД плееров марки ББК и Супра, двух машинок для стрижки волос, поскольку судом установлено, что указанное преступление совершено ФИО1 в один из дней начала февраля 2022 года, но не позднее 28 февраля 2022 года с 1 часа 00 минут по 3 часа 00 минут. Указанное подтверждается показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, взятыми судом за основу. Указанное также не находится в противоречии с показаниями потерпевшего ФИО15, который показал, что пропажу своих вещей обнаружил 9 марта 2022 года. Во взаимосвязи с указанным, судом также не принимается в качестве доказательства по делу сведения, указанные в протоколе осмотра предметов от 14 мая 2022 года в части осмотра закупочного акта от 11 января 2022 года.

При этом, суд принимает показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого о совершении данной кражи в один из дней февраля 2022 года.

При оценке действий подсудимого по совершенным преступлениям суд исходит из объема и квалификации обвинения, предъявленного ему.

При этом позицию ФИО1 по непризнанию вины по преступлениям №№ 1, 2, 3, 4, 5, 19 (в отношении ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО3, ФИО5, ФИО18), частичному признанию вины по преступлениям №№ 6-18, 20 (в отношении ФИО19, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО45, ФИО7, ФИО4, ФИО17, ФИО15, ФИО9, ФИО18, ФИО11, ФИО10), не признанию вины по преступлению № 21 (в отношении ФИО20), суд расценивает как избранный способ защиты.

Признаков самооговора подсудимого или оговора его со стороны потерпевших и свидетелей, по делу не прослеживается, в том числе за отсутствием для этого определенного мотива. Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц, в том числе свидетелей ФИО25, ФИО27, ФИО26, у суда не имеется, поскольку при даче показаний они предупреждались об уголовной ответственности, наличие у них неприязненных отношений к ФИО1 не установлено.

Утверждение стороны защиты и подсудимого о том, что свидетели в том числе ФИО25, ФИО27, ФИО26 оговаривают подсудимого ФИО1, носит голословный характер и ничем не подтверждено. Судом по результатам исследования всей совокупности доказательств не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой и с иными материалами дела, у суда не имеется.

Вопреки утверждению подсудимого и стороны защиты, по делу не имеется неустранимых противоречий в доказанности вины подсудимого, а данный вывод сделан стороной защиты с учетом субъективного анализа отдельно взятых доказательств по делу. Вместе с тем, вывод суда о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений сделан на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которая является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Позицию подсудимого о том, что он не совершал преступлений №№ 1, 2, 3, 4, 5, 19 (в отношении ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО3, ФИО5, ФИО18), суд расценивает как избранный способ защиты, при этом вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана приведенными, исследованными судом доказательствами, согласующимися в полном объеме с показаниями самого ФИО1 данными в качестве подозреваемого и обвиняемого принятыми судом за основу, при этом свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается приведенными исследованными судом показаниями потерпевших, а также свидетелей, в том числе ФИО32 о том что именно ФИО1 11 ноября 2021 года принес ему на продажу два насоса, которые он у него купил за 300 рублей (по преступлению № 1 в отношении ФИО14); ФИО36 о том, что ранее знакомый ему ФИО1 6 января 2022 года пришел к нему и предложил купить бензотриммер, бензопилу Шмит, болгарку «Энергомаш», сварочный аппарат «Basic», электрорубанок «Интерскол», циркулярную пилу, набор для пайки труб ПВХ, которые он приобрел за 7500 рублей (по преступлению № 2 в отношении ФИО13); ФИО34 о том, что ранее ему знакомый ФИО1 в начале января 2022 года, в дневное время пришел к нему и сдал: бензопилу марки «STIHL», шуруповерт марки «BOSCH» с одной аккумуляторной батареей, ЖК телевизор, ресивер «HYUNDAI», охотничий нож в матерчатом чехле, топор с деревянным топорищем, которые он приобрел за 12 000 рублей (по преступлению № 3 в отношении ФИО16), а также о том, что ранее ему знакомый ФИО1 в середине января 2022 года в дневное время, принес и сдал: ЖК телевизор марки «Telefunken» диагональю 32 дюйма, электрическую бритву «Сандей», электрическую бритву для мужчин для бороды и усов, которые он приобрел за 4 000 рублей (по преступлению № 5 в отношении ФИО5). По преступлению № 4 в отношении ФИО3, суд принимает оглашенные показания потерпевшей ФИО3, согласно которым она приехав на дачу обнаружила пропажу мужских ботинок и бинокля. При этом, в ходе судебного разбирательства пояснила, что бинокль мог принадлежать ее деду, а ботинки - ее семье. Вместе с тем, в ходе осмотра места происшествия - <...> района, ФИО1 указал на ботинки и бинокль, которые были им похищены в д. 100 д. Крутово Петушинского района. По преступлению № 19 в отношении ФИО18 суд принимает первоначальные показания свидетеля ФИО52, согласно которым 1 марта 2022 года в обеденное время ей позвонила ФИО18 и сообщила, что в дом снова проникли и похитили имущество в виде металлолома - проводов БУ, подлежавших сдаче, примерно около 30 кг. Также свидетель ФИО53 показал, что 1 марта 2022 года приехав в дом обнаружили взломанные двери калитки, входной двери, обнаружили пропажу кучи кусков металлического провода, который приготавливался для сдачи в пункт приема металлолома, примерно около 30 кг. Кроме того, свидетель ФИО47 показал, что 28 февраля 2022 года к нему пришел ранее знакомый ФИО1, и просил принять у того цветной металл - обожженные медные провода, весом 32кг. меди, которые он принял заплатив ФИО1 20 512 рублей, о чем составил ведомость на выплату наличных денежных средств по заготовке лома № 148 от 28 февраля 2022 года, которая была в последующем изъята и осмотрена, в ней зафиксировано, что ФИО1 паспорт <...> от 26.07.2018 <...>, сдал 32 кг меди на сумму 20 512 рублей, присутствуют подписи ФИО1 и ФИО47

Позицию подсудимого по частичному признанию вины по преступлениям №№ 6-18, 20 (в отношении ФИО19, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО45, ФИО7, ФИО4, ФИО17, ФИО15, ФИО9, ФИО18, ФИО11, ФИО10), суд расценивает как избранный способ защиты, при этом вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана приведенными, исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, согласующимися в полном объеме с показаниями самого ФИО1 данными в качестве подозреваемого и обвиняемого принятыми судом за основу, при этом свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Между тем, доводы подсудимого ФИО1, высказанные в суде, о том, что на него оказывалось психологическое, моральное давление со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного расследования по делу, в связи с чем он был вынужден давать признательные показания, подписывать протоколы следственных действий, суд считает необоснованными, не нашедшими подтверждения в судебном заседании. Указанные ФИО1 обстоятельства опровергаются постановлением старшего следователя следственного отдела по Петушинскому району СУ СК РФ по Владимирской области ФИО29 от 30 июня 2023 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о неправомерных действиях следователя по особо важным делам СО по Петушинскому району СУ СК России по Владимирской области ФИО30 и оперуполномоченного ОМВД России по Петушинскому району ФИО31, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ (по материалу проверки КРСП № 89 пр-23 от 31 мая 2023 года). Исследовав указанное постановление, суд находит, что проверка по сообщению ФИО1 проведена полно и объективно, а выводы в постановлении надлежаще мотивированы.

Доводы ФИО1 о том, что указанные кражи он совершал из-за шантажа сотрудников полиции, опасаясь привлечения к уголовной ответственности и за свою жизнь и здоровье, не нашли своего подтверждения, каких-либо доказательств, в том числе документальных, подтверждающих обратное, стороной защиты суду представлено не было, в связи с чем суд считает их несостоятельными.

При этом по преступлению № 17 в отношении ФИО11 суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи со следующим. Квалифицирующий признак, вмененный ФИО1 - с причинением значительного ущерба гражданину, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, из показаний потерпевшей ФИО11 следует, что стоимость нового похищенного у нее телефона Xiaomi Redmi 9C составляла 10 000 рублей, однако она до февраля 2022 года разбила экран на телефоне, в связи с чем с учетом износа оценила телефон в 6 000 рублей, пояснив, что ущерб от хищения телефона для нее не является значительным, также учитывая, что экран телефона ей был разбит, и он не представлял для нее особой ценности. Указанное подтверждается и протоколом осмотра предметов от 20 июня 2022 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Xiaomi Redmi 9C 3/64 ГБ, имеющий повреждения. Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что он купил у ФИО1 указанный телефон за 1 000 рублей. Таким образом, учитывая позицию потерпевшей в части незначительности причиненного ей ущерба, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества. Изменение обвинения в этой части, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, фактические обстоятельства совершенных ФИО1 действий не меняются. При этом, вина ФИО1 в указанном преступлении, подтверждается приведенными доказательствами.

Вместе с тем из обвинения ФИО1 по преступлению № 19 в отношении ФИО18 подлежит исключению указание на причиненный последней хищением имущества ущерб в размере 20 512 рублей, поскольку судом установлено, что данный ущерб составил 20 000 рублей, что подтверждается показаниями самой потерпевшей о причинении ей ущерба в размере около 20 000 рублей, специалиста ФИО33 о том, что стоимость 30 метров медных проводов на 32 кг меди на февраль 2022 года составляет 20 000 рублей, а также справкой ИП «ФИО34», согласно которой стоимость 30 метров медных проводов на 32 кг составляет 20 000 рублей. Таким образом причиненный ФИО18 ущерб от хищения ее имущества по данному преступлению составил 20 000 рублей. Изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, фактические обстоятельства совершенных ФИО1 действий не меняются. При этом, вина ФИО1 в указанном преступлении, подтверждается приведенными доказательствами.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что кражи имущества ФИО16, ФИО5, ФИО19, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО45 (два преступления), ФИО7, ФИО4, ФИО17, ФИО15, ФИО18 (два преступления), ФИО10, совершены ФИО1 с незаконным проникновением в жилище; кражи имущества: ФИО14, ФИО13, ФИО9 - с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО3 - с незаконным проникновением в помещение.

На это указывают показания потерпевших и самого подсудимого, а также сведения из протоколов осмотра мест происшествий, в которых зафиксированы характерные следы проникновения.

Так, не имея свободного доступа в дома потерпевших, пригодные для проживания, хозяйственные постройки, строящийся дом, ФИО1 проникал с целью кражи имущества, путем отжатия входных дверей, через незапертую дверь, выставления и разбития оконных стекол, отжатия створки окна, в том числе при помощи гвоздодера.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" в соответствии с положениями статьи 139 УК РФ уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.); в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.). Вместе с тем не может быть квалифицировано по указанной статье незаконное проникновение, в частности, в помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж и т.п.), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания; в помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них (купе поезда, каюту судна и т.п.).

Учитывая указанное, дома в которые проникал ФИО1 с целью кражи имущества, являются жилищем, и образуют в его действиях соответствующий квалифицирующий признак.

Суд приходит к выводу, что дачный дом потерпевшей ФИО6, также относится к жилищу, учитывая имеющиеся необходимые для этого указанные признаки. Использование летнего домика для хранения в нем вещей, не исключает использование его в качестве жилища. Также имеет все достаточные признаки жилища и садовый дом ФИО4, к которому проведено электричество, имеется спальное место, кухонная утварь. Дом ФИО18 также является жилищем, который полностью пригоден для постоянного проживания. Дом ФИО10 также относится к жилищу, учитывая, что в последующем данное сооружение, строящееся изначально как баня, было перестроено и обустроено в виде небольшого домика, в котором имеется кухня, комната отдыха со столом, кровать, телевизор, парная комната. Указанное подтверждается показаниями потерпевших, а также соответствующими протоколами осмотров мест происшествий. Таким образом, доводы подсудимого и стороны защиты в этой части, суд отклоняет и признает несостоятельными.

Судом достоверно установлено, что размер ущерба, причиненного потерпевшим ФИО14 в размере 25 000 рублей, ФИО13 в размере 30 000 рублей, ФИО16 в размере 47 300 рублей, ФИО5 в размере 22 600 рублей, ФИО6 в размере 15 000 рублей, ФИО8 в размере 38 750 рублей, Пекарю В.М. в размере 29 000 рублей и 24 000 рублей, ФИО7 в размере 20 000 рублей, ФИО17 в размере 15 000 рублей, ФИО18 в размере 33 500 рублей и 20 000 рублей, является для каждого потерпевшего значительным.

Так, потерпевший ФИО14 является пенсионером, размер пенсии составляет 20 200 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги около 5 000 рублей, покупает продукты питания и лекарства. Потерпевшая ФИО13 получает ежемесячную заработную плату 39 000 рублей, ежемесячный заработок мужа - 21 000 рублей, оплачивают коммунальные услуги в размере 10 000 рублей ежемесячно, имеется ребенок. Потерпевшая ФИО16 является пенсионером, пенсия составляет около 18 000 рублей, из которой оплачивает коммунальные услуги около 8 700 рублей, покупает продукты питания и лекарства. Потерпевший ФИО5 является пенсионером, размер пенсии составляет 20 000 рублей, пенсия супруги около 18 000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания и лекарства. Потерпевшая ФИО6 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кредитные обязательства. У потерпевшей ФИО8 с ее супругом ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 14 000 рублей, на иждивении имеют дочь, которая учится платно в колледже. Потерпевший Пекарь В.М. является военным пенсионером, его пенсия составляет 19 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, его жена является инвалидом, он ее обеспечивает. Потерпевший ФИО7 получает заработную плату в размере 12 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги за квартиру в г. Владимире, имеет кредитные обязательства. Потерпевшая ФИО17 не работает, ее обеспечивает супруг, заработок которого составляет около 80 000 рублей, у них имеется малолетний ребенок, оплачивают коммунальные платежи, детский сад составляющие 14 000 рублей в месяц. Доход потерпевшей ФИО18 составляет 28 000 рублей, расходы на оплату ЖКХ составляют 3000 рублей, выплачивает кредит ежемесячно 2500 рублей, приобретает продукты питания и средства первой необходимости.

Размер ущерба, причиненный каждому из потерпевших хищением имущества, достоверно установлен и подтверждается как показаниями самих потерпевших, так и иными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности показаниями специалиста ФИО33, справками о стоимости имущества ИП «ФИО34», оснований не доверять которым у суда не имеется. Справки о стоимости имущества содержат необходимые реквизиты, предусмотренные для указанного документа, подпись и печать ИП «ФИО34», а также в полной мере согласуются с указанными показаниями специалиста о стоимости имущества.

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, оснований для признания показаний специалиста ФИО33, изложенных в протоколе его допроса от 17 июня 2022 года (т. 7 л.д. 7-14), недопустимым доказательством, суд не усматривает. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом - следователем СО по Петушинскому району СУ СК России по Владимирской области ФИО67 Специалисту ФИО33 разъяснялись его права, ответственность. В нем отражены все необходимые сведения, в полном объеме, в том числе дата время и место его составления. После его составления от специалиста заявлений и замечаний по правильности занесенных в него сведений, другим основаниям, не поступило. Протокол содержит личные подписи специалиста, а также должностного лица, его составившего.

Допустимость использования в качестве доказательств заключений и показаний специалистов прямо предусмотрена п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Вместе с тем ФИО33 является частнопрактикующим оценщиком с 2009 года, обладает специальными знаниями в оценочной области. Оценщик ФИО33 включен в реестр членов ассоциации "Русское общество оценщиков", имеет право осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года, о чем в деле имеются соответствующие документы (т. 7 л.д. 15, 16). Таким образом оснований для сомнений в компетентности специалиста, в полноте и объективности сделанных им выводов не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления №№ 1-20, являются оконченными, поскольку достоверно установлено, что после совершения каждого из преступлений, он покидал с похищенным имуществом место совершения хищения, в дальнейшем распоряжался им по своему усмотрению.

Позицию подсудимого о том, что он не совершал убийства ФИО20 и не причастен к данному преступлению, суд расценивает как избранный способ защиты. При этом виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана приведенными, исследованными судом доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей ФИО25, ФИО27, ФИО26, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания указанных лиц последовательны, об одних и тех же обстоятельствах, непротиворечивы, а также показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования по делу, взятыми за основу.

Так свидетель ФИО25 показала, что видела, что именно ФИО1 при указанных обстоятельствах, после словесного конфликта, взял нож и нанес им удары ФИО20, в район бока, спины или плеча. Свои показания ФИО25 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, продемонстрироав механизм нанесения ФИО1 ударов ФИО20 ножом, указав, что ФИО20 направляясь из кухни в прихожую находился спиной к ФИО1, который схватил нож и нанес несколько ударов по его (ФИО20) телу со словами: «Я сейчас тебя завалю». В ходе очной ставки свидетель ФИО25, показала, что между ФИО1 и ФИО20 произошел словесный конфликт, увидела, что ФИО20 пошел к выходу, ФИО1 пошел за ним со словами «Я тебя завалю» и пырнул ножом ФИО20 2-3 раза в область спины, в плечо, в ребро.

Свидетель ФИО27 показал, что ходе общения у ФИО1 и ФИО20 возникла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 схватил нож и несколько раз ударил ФИО20 в область тела. ФИО1 наносил удары ФИО20 в помещении, которое ведет из кухни в коридор. Он видел, как ФИО1 замахивался в сторону ФИО20, и наносил 3-4 удара ФИО20, а именно в область спины и груди. Свои показания свидетель ФИО27 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав местоположение ФИО25, ФИО26, ФИО1, ФИО20 в кухне перед нанесением ФИО1 ударов ножом ФИО20, а также продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом ФИО1 по телу ФИО20 В ходе очной ставки свидетель ФИО27 показал, что между ФИО1 и ФИО20 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес несколько ударов ножом в область тела ФИО20, после чего они отобрали у ФИО1 нож и вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО26 показал, что между ФИО1 и ФИО20 произошел конфликт, после чего видел как ФИО1 стал наносить удары ножом в область тела ФИО20 Он и ФИО27 попытались остановить ФИО1 и выхватить нож из его рук. Свои показания свидетель ФИО26 подтвердил в ходе очной ставки.

Кроме того, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что находясь в квартире ФИО25, при указанных обстоятельствах, он, после словесного конфликта с ФИО20, схватил нож с рукоятью черного цвета, направился в сторону ФИО20, крикнул ему: «Я тебя сейчас завалю», стал наносить ему удары в область тела. ФИО20 в этот момент стоял к нему боком. Он нанес три удара, был очень пьян и зол. Кто-то из присутствующих стал оттаскивать его от ФИО20, пытался отнять нож, он сопротивлялся, так как хотел нанести как можно больше повреждений ФИО20, так как хотел убить последнего. Он (ФИО1) хотел убить ФИО20, так как тот оскорбил его в присутствии других лиц. Он очень разозлился, кроме того находился в алкогольном опьянении, поэтому схватил нож и стал наносить тому удары с целью убийства.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, продемонстриров механизм нанесения ударов ФИО20 и их взаимное расположение. ФИО1 показал, что нанес удар в область груди спереди справа, в спину, в руку. Пояснил, что наносил удары ФИО20 чтобы убить последнего, так как тот его оскорбил, вел себя неадекватно, задел его личное достоинство, что непосредственно его сподвигло на совершение указанного преступления, а именно на убийство ФИО20

Указанные показания ФИО1, полностью согласуются с приведенными показаниями свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого ФИО1 и стороны защиты, о том, что он не причастен к совершению указанного преступления, ввиду того, что на ноже не обнаружены следы эпителий ФИО1 и он не брал в руки этот нож, суд отклоняет, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО25, ФИО27, ФИО26, о том, что именно указанным ножом ФИО1 наносил удары ФИО20 Более того, сам ФИО1 указал, что какого-либо другого ножа в квартире у ФИО25 не было, о чем ему достоверно известно в связи с длительным знакомством с последней. Указанный нож с ручкой черного цвета лезвием около 15 см., был изъят в ходе осмотра места происшествия 1 марта 2022 года, из <...> участвующая в осмотре ФИО25 пояснила, что данным ножом ФИО1 наносил удары ФИО20, также из ее показаний следует, что нож из рук ФИО1 после нанесения им ударов ФИО20, отнимали с помощью полотенца.

Во взаимосвязи с изложенным, отсутствие эпителий ФИО1 на указанном ноже, не исключает, установленный на основе приведенных доказательств, факта нанесения именно этим ножом ФИО1 ударов ФИО20 Заключением эксперта № 148-ДНК от 24 марта 2022 года, установлено, что кровь обнаруженная на кофте с надписью "NOISE", подушке, клинке ножа, произошла от ФИО20, кровь, обнаруженная на правом рукаве джемпера ФИО1, произошла от ФИО1 и ФИО20 Кроме того, ходе осмотра места происшествия 1 марта 2022 года, у ФИО1 изъяты джинсы синего цвета, свитер синего цвета, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, а участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данной одежде находился в ночь с 28 февраля по 1 марта 2022 года в тот момент, когда нанес 3 удара ножом мужчине, который пришел вместе с ФИО28 Таким образом доводы подсудимого и стороны защиты в данной части являются несостоятельными.

При оценке умысла подсудимого суд учитывает, что ФИО1 нанес ФИО20 удары ножом - предметом, обладающим значительными травмирующими свойствами, в область жизненно важных органов человека - в область передней поверхности грудной стенки, в область спины, со значительной силой, что привело к образованию соответствующих ранений, о чем свидетельствует установленные заключением эксперта № 150 от 25 марта 2022 года, имеющиеся соответствующие травмы у ФИО20, а также глубина раневых каналов. Смерть ФИО20 наступила от колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легочной артерии и правого легкого, на что указывают обнаруженные повреждения и их свойства.

Выводы указанного заключения в ходе судебного разбирательства подтвердил эксперт ФИО66, которым проводилось судебно-медицинское исследование трупа ФИО20

Не доверять заключению эксперта, его показаниям у суда оснований не имеется, поскольку он является квалифицированным специалистом, имеющим соответствующий стаж и опыт работы в этой области, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Смерть ФИО20 наступила 1 марта 2022 года не ранее 1 часа 22 минут в ОАРИТ ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» от колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением легочной артерии и правого легкого, что согласуется с приведенными доказательствами, в том числе картой вызова скорой медицинской помощи от 28 февраля 2022 года, заключением эксперта № 150 от 25 марта 2022 года исследования трупа ФИО20, а также показаниями эксперта ФИО66, данными в ходе судебного разбирательства о том, что при получении таких колото-резаных повреждений человек сохраняет способность передвижения, целенаправленных движений, однако его способность значительно снижается, по мере нарастания кровотечения, при таких повреждениях смерть наступает от нескольких минут до нескольких десятков минут, наступление смерти при данном ранении, зависит от физиологической особенности человека, в течение этого времени потерпевший сохраняет возможность целенаправленного действия. ФИО20 скончался в больнице, и там был произведен осмотр, те трупные явления, которые были зафиксированы в морге, при проведении экспертизы, позволили сделать вывод, что с момента наступления смерти прошло более 6 часов, но не более 24 часов, с учетом того, что экспертиза была проведена 1 марта 2022 года в 9 часов 45 минут. Повреждение легочной артерии является крайне тяжелым повреждением, и, как правило, заканчивающиеся смертью, так как медицинская помощь может не успеть. Кровотечение развивается очень стремительно и быстро. В документах, которые направляются с трупом в морг, указывается время и дата обнаружения трупа. Время и дата обнаружения трупа не всегда соответствует времени и дате смерти. Такие указанные колото-резаные повреждения приводят к летальному исходу через несколько минут без оказания медицинской помощи. Оказание медицинской помощи может удлинить период продолжительности жизни.

В этой связи доводы подсудимого ФИО1 о неверном установлении времени смерти ФИО20, несоответствии его фактическим обстоятельствам, суд отклоняет, признавая их необоснованными.

Вместе с тем, умысел именно на убийство ФИО20 у ФИО1, подтверждается и показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым, она слышала что ФИО1 напал на ФИО20 с ножом со словами: «Я сейчас тебя завалю». Кроме того, сам ФИО1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, указал, что он после словесного конфликта с ФИО20, схватил нож с рукоятью черного цвета, направился в сторону ФИО20, крикнул ему: «Я тебя сейчас завалю», стал наносить ему удары в область тела, нанес три удара, был очень пьян и зол. Кто-то из присутствующих стал оттаскивать его от ФИО20, пытался отнять нож, он сопротивлялся, так как хотел нанести как можно больше повреждений ФИО20, так как хотел убить последнего. Он (ФИО1) хотел убить ФИО20, так как тот оскорбил его в присутствии других лиц. Он очень разозлился, кроме того находился в алкогольном опьянении, поэтому схватил нож и стал наносить тому удары с целью убийства.

После причинения телесных повреждений ФИО20, в квартире ФИО25, ФИО1 не предпринимал никаких попыток оказания ему помощи. Первую помощь ему пытались оказать очевидцы произошедшего, скорую медицинскую помощь вызывала ФИО25

Таким образом умысел ФИО1 на убийство ФИО20, вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, объективно доказан характером его действий.

Мотивом совершения преступления явилась возникшая у ФИО1 личная неприязнь к ФИО20 в связи с произошедшим между ними конфликтом.

Исследованные судом обстоятельства дела и доказательства в их совокупности не свидетельствуют о нахождении подсудимого в состоянии необходимой обороны либо при ее превышении.

Во время возникшего между ФИО1 и ФИО20 конфликта, посягательства с его стороны, представляющего опасность для жизни или здоровья подсудимого, вопреки его доводам, не совершалось. Данных свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат, стороной защиты не представлены. При этом судом установлено, что следует из показаний свидетелей ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО26, что в ходе конфликта между ФИО1 и ФИО20, драки между ними не было.

Указанное также подтверждается и соответствующим заключением судебной экспертизы в отношении ФИО1

Так, из заключения эксперта № 60 от 1 марта 2022 года, следует, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: раны на лице (в лобной области; посередине - одна, справа - одна; всего две); ссадины на лице (под правым глазом - одна), левой кисти (две), левом колене (одна) - всего четыре; рубец на лице (на подбородке, один). Раны в лобной области образовались от воздействия твердых тупых предметов. Рана в лобной области посередине образовалась за трое семеро суток до осмотра. Рана в лобной области справа образовалась не более, чем за трое суток до осмотра, и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадины на лице, левой кисти, левом колене, образовались от воздействия твердых тупых предметов, не более чем за одни сутки до осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Рубец, указывает на наличие в прошлом повреждения на его месте, образовался более чем за один год до осмотра от воздействия острого предмета. Осмотр проводился 1 марта 2022 года в 16 час. 20 мин.

Таким образом, установлено, что некоторые имевшиеся на момент осмотра у ФИО1 телесные повреждения, образовались до конфликта с ФИО20, то есть до 28 февраля 2022 года, а другие, как не причинившие вреда здоровью.

В этой связи, доводы подсудимого ФИО1 о том, что ФИО20 в ходе конфликта душил его, от чего он потерял сознание, а также сломал ребра, суд признает несостоятельными, ничем не подтвержденными и опровергающимися совокупностью исследованных доказательств по делу.

Во взаимосвязи с указанным, суд не усматривает оснований полагать, что ФИО1 совершил убийство ФИО20 в состоянии аффекта, поскольку предшествующая преступлению ситуация не носила для ФИО1 экстремального характера и не являлась для него субъективно безвыходной.

Отсутствие какого-либо помутнения сознания подсудимого в момент совершения указанного преступления подтверждено также обоснованным заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 476-а от 25 марта 2022 года (т. 8 л.д. 183-184), согласно которому у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Указанное расстройство не сопровождается у ФИО1 интеллектуально-мнестическими нарушениями, психической симптоматикой и не лишало его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вместе с тем он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Для производства экспертизы эксперты располагали необходимыми материалами дела, а также экспертиза проводилась с непосредственным участием самого ФИО1, что явилось достаточным для сделанных в экспертном заключении выводов.

Выводы экспертов вытекают из исследовательской части экспертизы, их обоснованность сомнений не вызывает, равно как и компетенция самих экспертов, имеющих достаточный стаж работы и уровень образования, использовавших в процессе своей деятельности необходимые методики. Суждений, выходящих за рамки специальных познаний, экспертами не допущено. Экспертное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому не доверять выводам заключения у суда оснований не имеется.

Вместе с тем суд признает доказанным факт аморальности поведения ФИО20, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, перед совершением ФИО1 преступного посягательства, что установлено на основании показаний ФИО1 Так, действия ФИО20, выразившиеся в нецензурных высказываниях в адрес ФИО1, свидетельствуют об аморальности его поведения, что также повлияло на совершение ФИО1 данного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом установлено не было. Все доказательства, положенные в основу обвинения, достаточны и допустимы, непротиворечивы, согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, в том числе при исследовании доказательств в ходе судебного следствия.

Суд не находит оснований для возвращения уголовного дела прокурору по основаниям, изложенным подсудимым, стороной защиты. Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, при наличии соответствующих оснований, предусмотренных данной статьей. Доводы, приведенные подсудимым ФИО1 о несогласии с предъявленным ему обвинением, фальсификацией материалов уголовного дела, оказанием на него психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, к числу оснований для такового, предусмотренных ч. 1 ст. 237 УПК РФ, не относятся. Каких-либо неустранимых в ходе судебного следствия оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1 в отношении ФИО14) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2 в отношении ФИО13) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 3 в отношении ФИО16) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 4 в отношении ФИО3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 5 в отношении ФИО5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 6 в отношении ФИО19) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 7 в отношении ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 8 в отношении ФИО8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 9 в отношении ФИО12) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 10 в один из дней начала февраля 2022 года, не позднее 12 февраля 2022 года в отношении ФИО45) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 11 в отношении ФИО7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 12 в отношении ФИО4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 13 в отношении ФИО17) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 14 в отношении ФИО15) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 15 в отношении ФИО9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 16 от 17 февраля 2022 года в отношении ФИО18) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 17 в отношении ФИО11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 18 от 25 февраля 2022 года в отношении ФИО45) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 19 от 27 февраля 2022 года в отношении ФИО18) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 20 в отношении ФИО10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (по преступлению № 21 в отношении ФИО20) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья; 20 умышленных оконченных преступлений против собственности, 15 из которых относятся к категории тяжких, 4 из которых - к категории средней тяжести, одно из которых - к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по прежнему месту регистрации органом полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по месту жительства органом полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, со стороны соседей - положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, при этом состоит в фактических брачных отношениях с Конопко Г.И., имеющей заболевание, с которой проживал совместно, официально не трудоустроен.

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что ФИО1 является ее братом. После освобождения из мест лишения свободы, в конце 2021 года - начале 2022 года, он периодически проживал вместе с ней и ее детьми, а также престарелой бабушкой ФИО68, по адресу: адрес. Отца и матери у них давно нет. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны, доброго, травм головы не получал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, зарабатывал случайными заработками. В браке не состоял, детей не имеет, сожительствовал с Галиной (т. 8 л.д. 119-120, 122-123).

Суд также учитывает возраст (30 лет) и состояние здоровья ФИО1, в том числе сведения, указанные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 476-а от 25 марта 2022 года о наличии у него *.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 476-а от 25 марта 2022 года, у ФИО1 обнаруживается *. Указанное расстройство не сопровождается у ФИО1 интеллектуально-мнестическими нарушениями, психической симптоматикой и не лишало его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вместе с тем он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 8 л.д. 183-184).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, давал показания, выступал в прениях и с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает: состояние здоровья подсудимого, в том числе сведения, указанные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 476-а от 25 марта 2022 года о наличии у него синдрома зависимости от алкоголя (т. 8 л.д. 183-184); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте (т. 9 л.д. 40-43, 67-75); положительные характеристики: со стороны соседей по месту жительства, по прежнему месту отбывания наказания; положительную характеристику со стороны ФИО41; оказание помощи сожительнице Конопко Г.И., имеющей заболевание; оказание помощи бабушке ФИО68 преклонного возраста; возраст подсудимого.

Кроме того, по преступлениям №№ 6-18, 20 (в отношении ФИО19, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО45, ФИО7, ФИО4, ФИО17, ФИО15, ФИО9, ФИО18, ФИО11, ФИО10), суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное признание вины.

Вместе с тем по преступлениям №№ 1-4, 7-9, 11-13, 15-17, 19 (в отношении ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО7, ФИО4, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО11) суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Кроме того, по преступлениям №№ 6, 8, 11, 12, 13, 16 (в отношении ФИО19, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО17, ФИО18) суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества.

Вместе с тем по преступлениям №№ 4, 7, 9, 15, 17, 20 (в отношении ФИО3, ФИО6, ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО10) суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества.

Кроме того, по преступлениям №№ 3, 8, 9, 11, 16, 17, 19 (в отношении ФИО16, ФИО8, ФИО12, ФИО7, ФИО11, ФИО18) суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение публичных извинений в ходе судебного разбирательства в адрес потерпевших.

Вместе с тем по преступлениям №№ 7-12, 15, 18, 20 (в отношении ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО45, ФИО7, ФИО4, ФИО9, ФИО10) суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (т. 3 л.д. 111-112, 178-179, 202-203, т. 4 л.д. 25-26, 98-99, 158-159, т. 5 л.д. 88-89, т. 6 л.д. 36-37, 145-146).

Кроме того, по преступлениям №№ 1-6, 13, 14, 16, 17, 19 (в отношении ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО3, ФИО5, ФИО19, ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО11) суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в качестве явки с повинной - показания, данные ФИО1 в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 216-218, т. 2 л.д. 70-73, 139-141, 167-168, 244-245, т. 3 л.д. 51-53, т. 5 л.д. 26-27, 70-71, 202-203, 238-239, т. 6 л.д. 123-125), в которых он добровольно подробно указал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были.

Вместе с тем по преступлению № 21 (в отношении ФИО20) суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной (т. 9 л.д. 30-32).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору *, которым он осуждался по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ *

При этом, по преступлениям предусмотренным п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ (№№ 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 20, 21, в отношении ФИО16, ФИО5, ФИО19, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО45, ФИО7, ФИО4, ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО10, ФИО20), в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие и особо тяжкое преступления, имея судимость к реальному лишению свободы за тяжкие преступления по приговору *, которым он осуждался по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (*

При этом действия ФИО1 по преступлению № 21 в отношении ФИО20, не образуют особо опасный рецидив преступлений. К данному выводу суд приходит, руководствуясь разъяснениями изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которого следует, что по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание.

Несмотря на факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений №№ 1, 4, 13, 14, 15, 17, 19, 21 (в отношении ФИО14, ФИО3, ФИО17, ФИО15, ФИО9, ФИО11, ФИО18, ФИО20) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями самого ФИО1, а также свидетелей (по преступлению № 21 в отношении ФИО20), об употреблении им незадолго до совершения преступления спиртных напитков, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не нашло объективного подтверждения то обстоятельство, что именно и исключительно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и сподвигло его к совершению данных преступлений, о чем также пояснил подсудимый в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к данному выводу, руководствуясь правовой позицией, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 о том, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения более мягких видов наказания, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, также принимая во внимание положения п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ (по преступлениям №№ (№№ 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 20, 21).

При определении размера наказания, по каждому из преступлений, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из преступлений, не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для применения по преступлениям, предусмотренным, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ (№№ 1-16, 18-21), положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. В этой связи также не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по преступлениям, предусмотренным п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (№№ 1-20).

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд считает возможным не применять, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ механизм частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В целях исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 1 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими - гражданскими истцами ФИО17 и ФИО18 по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного хищением имущества в размере 10 000 рублей и 53 500 рублей соответственно.

Исследуя дело в части данных гражданских исков, суд приходит к следующему.

Из искового заявления ФИО17 усматривается, что в качестве материального вреда она просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, в связи с хищением ее имущества. При этом каких-либо заявлений, в части гражданского иска, о его удовлетворении, либо отказа от него от потерпевшего - гражданского истца не поступало, при этом потерпевшая для рассмотрения заявленного гражданского иска не явилась.

Из искового заявления ФИО18 усматривается, что в качестве материального вреда она просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 53 500 рублей, в связи с хищением ее имущества. При этом каких-либо заявлений, в части гражданского иска, о его удовлетворении, либо отказа от него от потерпевшего - гражданского истца не поступало, при этом потерпевшая для рассмотрения заявленного гражданского иска не явилась.

Настоящим приговором устанавливается виновность в совершении, в том числе указанных преступлений ФИО1, которого суд признает надлежащим ответчиком.

Вместе с тем, гражданские иски, заявленные по делу, с учетом позиции подсудимого и стороны защиты, подлежат оставлению без рассмотрения, учитывая также требования положений ч. 3 ст. 250 УПК РФ. При этом за гражданскими истцами сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление свидетеля ФИО52 о возмещении процессуальных издержек, суд оставляет без рассмотрения, поскольку из представленных свидетелем документов, в частности справки о среднем дневном заработке, достоверно установить понесенные ей расходы, связанные с участием в производстве по данному делу, не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1 в отношении ФИО14) - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2 в отношении ФИО13) - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 3 в отношении ФИО16) - на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 4 в отношении ФИО3) - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 5 в отношении ФИО5) - на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 6 в отношении ФИО19) - на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 7 в отношении ФИО6) - на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 8 в отношении ФИО8) - на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 9 в отношении ФИО12) - на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 10 в один из дней начала февраля 2022 года, не позднее 12 февраля 2022 года в отношении ФИО45) - на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 11 в отношении ФИО7) - на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 12 в отношении ФИО4) - на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 13 в отношении ФИО17) - на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 14 в отношении ФИО15) - на срок 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 15 в отношении ФИО9) - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 16 от 17 февраля 2022 года в отношении ФИО18) - на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 17 в отношении ФИО11) - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 18 от 25 февраля 2022 года в отношении ФИО45) - на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 19 от 27 февраля 2022 года в отношении ФИО18) - на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 20 в отношении ФИО10) - на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (по преступлению № 21 в отношении ФИО20) - на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 1 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск ФИО17 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО18 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление свидетеля ФИО52 о возмещении процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с рукоятью черного цвета, футболку черного цвета, серую кофту с надписью «Noise», джемпер серого цвета с надписью «Atlantic» ФИО20, подушку белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Петушинскому району СУ СК РФ по Владимирской области, - уничтожить;

- джемпер синего цвета ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Петушинскому району СУ СК РФ по Владимирской области, - передать по принадлежности ФИО1;

- два окурка из под сигарет; два фрагмента марли со следами крови; гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2022 по адресу: <...>; гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2022 по адресу: <...>; гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2022 по адресу: <...>; след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2022 по адресу: <...>; след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2022 по адресу: <...>; след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.02.2022 по адресу: <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Петушинскому району СУ СК РФ по Владимирской области, - уничтожить;

- информацию о соединениях между абонентами и/или абонентским устройствами ФИО58; закупочный акт от 11.01.2022; закупочный акт от 05.02.2022; закупочный акт от 18.02.2022; закупочный акт от 11.02.2022; закупочный акт от 26.02.2022; ведомость на выплату наличных денежных средств по заготовке лома черных и цветных металлов № 148 от 28.02.2022, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего;

- кожные лоскуты с раной от трупа ФИО20, хранящиеся в ВОБ СМЭ, - уничтожить;

- мужские туфли Cesare Paciotti, бинокль БПЦ2 12х45М, возвращенные потерпевшей ФИО3, - оставить ей по принадлежности;

- мобильный телефон Xiaomi Redmi 9C, возвращенный потерпевшей ФИО11, - оставить ей по принадлежности;

- сковороду GIPFEL Veding 0585, часы «Slava», гитару, возвращенные потерпевшей ФИО10, - оставить ей по принадлежности;

- кухонный комбайн марки «Magic Bullet», триммер электрический ELITECH, триммер электрический CarverTR, шлифовальную машину Skil, сумку для инструмента Зубр, возвращенные потерпевшему Пекарю В.М., - оставить ему по принадлежности;

- мойку HuterW195-PRO, овощерезку MandolineSlicer 10 в 1, овощерезку mandolineslicervitesseclassicvs 8666, комбайн «Leomax Здоровье +», возвращенные потерпевшей ФИО18, - оставить ей по принадлежности;

- фритюрницу VITEKVT-1531 W, возвращенную потерпевшей ФИО9, - оставить ей по принадлежности;

- автомагнитолу «PanasonicFX620W», колонки «Pioneer», радиоприемник «Defendersparkm1», TV-тюнер «LUMAXDV-4212HD», возвращенные потерпевшей ФИО17, - оставить ей по принадлежности;

- бензотриммер GreenlineBC 415, дренажный насос марки «RangerF 400», возвращенные потерпевшей ФИО4, - оставить ей по принадлежности;

- угольный металлический самовар "БАНКА", возвращенный потерпевшему ФИО7, - оставить ему по принадлежности;

- телевизор «ВВК», игровую приставку «SonyPlayStation 2», магнитофон, настенные часы, возвращенные потерпевшему ФИО12, - оставить ему по принадлежности;

- бензотриммер марки «ECHO» модели GT-22GES, возвращенный потерпевшей ФИО6, - оставить ей по принадлежности;

- перфоратор марки «МВБ 2Б», возвращенный потерпевшей ФИО19, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: (копия) Д.А. Левшин