Дело № 2-1168/2023

УИД 69RS0036-01-2023-001187-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Шараповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.01.2022 года в размере 71987 рубля 55 копеек, за период с 05.01.2022 по 24.08.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359 рублей 63 копейки.

Требования мотивированы тем, что 05.01.2022 года между ФИО1 и ООО МКК «Бриз» и ответчиком заключен кредитный договор №. При заключении договора займа должник и ООО МКК «РОНА» ( ранее наименование юридического лица ООО МКК «Блисс» до 11.01.2022 и далее ООО МКК «Рона», ООО МКК «РОНА» до 14.03.2022 и далее МКК «БРИЗ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договоре займа и в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи и Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, имел его в соответствующим разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 45000 руб.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осущетвляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК «Бриз», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 25.08.2022 ( дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 71987.55 руб.

24.08.2022 между ООО МКК «Бриз» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки права требования ( цессии) № от 24.08.2022.

В соответствии с договором цессии ООО МКК «БРИЗ» уступило и передало АО «банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к договору возмездной уступки права требования ( цессии) о 24.08.2022, в том числе права требования по кредитному договора ФИО1 договор №.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 71987.55 руб., которая образовалась за период с 05.01.2022 по 24.08.2022 года.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании засолённости в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ в отношении клиента был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменные возражения на иск, в которых указал, что в ходе судебного разбирательства в качестве доказательства по делу банком представлена копия кредитного договора. Однако указанная копия кредитного договора не может быть принята судом в качестве доказательства по делу в силу ст. 820 ГК РФ, ст.ст. 69, 67, 71 ГПК РФ. Представление указанного доказательства в виде копии без предоставления подлинника, ибо надлежащим образом заверенной копии, исключают возможность установление его подлинности. В связи с чем просил исключить копию кредитного договора, как надлежащее доказательство и отказать в удовлетворение исковых требований по заявлению АО «Банк Русский Стандарт».

Привлеченное к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения Управление Роспотребнадзора в судебное заседание представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о вмени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» на основании следующего.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу п.2 ст. 307 ГК РФ является договор.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст.154 и п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст. 158, п.3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 22.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 января 2022 года ФИО1 обратился в ООО МКК «БРИСС» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия по потребительским кредитам, что подтверждается заявлением - анкетой ответчика.

Ответчик, получив запрос заемщика, направил на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, для введения в специальном поле на сайте, который является электронной подписью

Заявление подписано простой электронной подписью 7363, направленной СМС -кодом, поступившего на мобильный телефон должника №.

05 января 2022 года между ООО МКК «БЛИСС» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, при этом договор был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи (уникального конфиденциального символичного кода, полученного в CMC-сообщении 5574 в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи и Общими условиями договора потребительского кредита

В соответствии с условиями договора заимодавец передает, а ответчик принимает денежные средства в размере 45000 рублей, в том числе 25856 руб. заменяемые заёмные средства, 19144 руб. предоставляемые заемные средства, со сроком возврата займа 364 дней с момента предоставления кредита под 194.608% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрен возврат суммы займа вместе с начисленными процентами количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Факт заключения ООО МКК «БЛИСС» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) договора на приведенных выше условиях и его исполнение Обществом подтверждено представленными истцом письменными доказательствами, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из материалов дела, для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт ООО МКК «БЛИСС» с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания займов заимодавца и соглашения об использовании простой электронной подписи.

При этом судом отмечено, что Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Согласно п. 24 Договора заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями осуществления переводов денежных средств без открытия счета с использованием сервиса «Быстрый платеж через «Яндекс.Деньги», размещенными по ссылке: https://money.yandex. ru/pay/doc.xml?offerid=default.

Согласно п. 3.8 Общих условий договоров потребительских микрозаймов ООО МКК «Блисс» ( далее - Общие условия) в случае предоставления микрозайма путем перевода денежных средств на Расчетную и Кредитную карту Клиента, Клиент обязан ознакомиться с условиями осуществления переводов денежных средств без открытия счета с использованием сервиса «Быстрый платеж через «Яндекс.Деньги», размещенными по ссылке: https://money.yandex.ru/pay/doc.xml?offerid=default.

В силу п. 3.9 Общие условия В случае предоставления микрозайма путем перевода денежных средств на Предоплаченную карту, Клиент обязан заключить с Расчетной небанковской кредитной организацией «Платежный Центр» (общество с ограниченной ответственностью) Договор о комплексном обслуживании клиента и условиями использования Карты клиента.

Солгано п. 3.10 Общие условия документы, необходимые для заключения договоре потребительского займа, могут быть подписаны сторонами лично, а также путем составленного электронного документа (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 Общие условия письменная форма договора микрозайма считается соблюденной также в случае составления сторонами электронного документа. В случае заключения договора микрозайма путем составления электронных документов, его подписание осуществляется с использованием электронной подписи. составления сторонами

Согласно п. 4.2 Общие условия при заключении первого Договора микрозайма, а также в случае, если Заемщик не находится на обслуживании в Обществе, Общество для получения от Заемщика согласия на обработку персональных данных, согласия на получение кредитной истории, подтверждения анкетных данных и подписания Заявления о предоставлении микрозайма направляет на Зарегистрированный номер Заемщика SMS и/или на адрес электронной почты Заемщика (при наличии) сообщение с адресом Страницы в сети Интернет, Токен, а также Ключ электронной подписи. При переходе на Страницу в сети Интернет, Заемщик вводит свой персональный Токен и знакомится со следующими документами: Заявление о предоставлении микрозайма; Анкета; Согласие на обработку персональных данных; Согласие на получение кредитной истории и информации рекламного характера. В том случае, если все персональные данные Заемщика в указанных документах являются полными, точными и достоверными, а также при согласии Заемщика с условиями всех этих документов, Заемщик подписывает их Электронной подписью.

Согласно п. 4.3 Общие условия Общество в течение 1 (одного) дня с момента подписания Заявления, Анкеты заемщика, Согласия заемщика на получение кредитной истории и Согласия на обработку персональных данных Электронной подписью, принимает решение о предоставлении микрозайма, после чего направляет на Зарегистрированный номер Заемщика SMS и/или на адрес электронной почты Заемщика (при наличии) сообщение с адресом Страницы в сети Интернет, Токен, а также Ключ электронной подписи. При переходе на Страницу в сети Интернет, Заемщик вводит свой персональный Токен и знакомится со следующими документами: Индивидуальные условия договора потребительского займа; График платежей; Иная информация по микрозайму (при наличии). В том случае, если все персональные данные Заемщика в указанных документах являются полными, точными и достоверными, а также при согласии Заемщика с условиями всех этих документов, Заемщик подписывает их Электронной подписью.

Сумма микрозайма предоставляется заемщику, в том числе путем перевода денежных средств на карту клиента ( п. 3.7.3)

Таким образом, судом установлено, что 05.01.2022 года между ФИО1 и ООО МКК « БЛИСС» заключен договор микрозайма на общую сумму 45000 рублей под 0, 53317% в день или 364 % годовых на срок 364 дня. Полная стоимость микрозайма в денежном выражении составляет 57596.00 руб.

ФИО1, заключая кредитный договор, подписанный электронной подписью, по средствам заполнения электронной формы, размещенном на официальном сайте общества, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору получил и распорядился ими по своему усмотрению, что ответчиком не оспорено, подтверждается протоколом реестра ключей электронной подписи ООО МКК «БРИЗ», реестром перевода денежных средств на счет истца в размере 19144 руб. ( л.д. 29)

Вопреки доводам стороны ответчика, в том случае, когда стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно - вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи, могут представляться в суд доказательства по спору, вытекающему из этого договора, в том числе в электроном виде.

Вместе с тем, представленные истцом в обоснование требований копии документов, в том числе копия соглашение об использовании простой электронной подписи от 05.01.2022, копия договора потребительского кредита от 05.01.2022, подтверждающие заключение между сторонами договора потребительского микрозайма, заверены надлежащим образом, путем подписания представителем истца, действующего на основании доверенности и заверены синей печатью банка, что предусмотрено пунктом 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь ответчиком о подложности документов, представленных истцом, в судебном заседании не заявлялось, доказательств, подтверждающих безденежность договора, опровергающих факт обращения заемщика в ООО МКК «БЛИСС» с заявлением-офертой либо свидетельствующих о ее отзыве, не представлялось.

При таких обстоятельствах, оснований для истребования у истца подлинников документов, обосновывающих исковые требования, у суда не имеется.

В связи с чем, суд признает несостоятельными доводы ответчика об исключении из числа доказательств копии договора потребительского кредита (займа) от 05.01.2022 года №, в виду предоставления ненадлежащим образом заверенных документов.

Согласно договора микрозайма у заемщика перед кредитором имеется неисполненное обязательство по договору потребительского займа от 19.06.2021 года № в сумме 25856.0 руб., в том числе сумма невозвращенного займа 25856.0 руб. и сумма неуплаченных процентов 0. 00 руб., которые должны быть оплачены в соответствии с графиком платежей 180 дней с момента предоставления заемных денежных средств по этому договору.

На основании ст. 414 ГК РФ стороны пришли к соглашению произвести замену указанного обязательства заемщика перед кредитором на новое обязательство установленное настоящим договором потребительского микрозайма ( новации).

С момента заключения настоящего договора потребительского займа обязательства заемщика перед кредитором по договору потребительского займа от 19.06.2021 года № в сумме 25856.0 руб. прекращаются.

Кредитор предоставляет заемщику денежные средства – микрозайм, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймам в соответствии с индивидуальными условиями договора.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.

Таким образом, ООО МКК «БЛИСС» свои обязательства по выдаче ФИО1 займа в сумме 45000 рублей исполнило надлежащим образом 05.01.2022 года. Денежные средства зачислены на банковский счет ФИО1 в размере19144 руб., а денежные средства в размере 25856.0 руб. зачислены в счет погашения микрозайма от 19.06.2021 года №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку ( пени) в размере 20% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей).

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил надлежащим образом, последний платеж в счет погашения микрозайма произведен 04.03.2022 года в размере 1973 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что наименование юридического лица ООО МКК «Блисс» до 11.01.2022, в последствии изменено наименование компании на ООО МКК «РОНА» до 14.03.2022, а затем на МКК «БРИЗ».

Компания ООО МКК "БРИЗ" зарегистрирована 18 января 2018 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю. Основным видом деятельности ООО МКК "БРИЗ" является "Предоставление займов и прочих видов кредита".

24.08.2022 на основании договора уступки прав требования №, заключенного между ООО МКК "БРИЗ" и АО « Банк русский Стандарт», права и обязанности по договору от 05.01.2022 года № в полном объеме перешли к АО « Банк русский Стандарт».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа общество в праве уступить третьим лицам права требования по договору. Общество вправе воспользоваться данным правом при условии проставления заемщиком галочки напротив ячейки со словом «Согласен».

Согласно реестру передаваемых прав ООО МКК "БРИЗ" переданы АО « Банк русский Стандарт» права требования по договору Потребительского микрозайма в отношений ФИО1 по договору от 05.01.2022 года № на общую сумму задолженности в размере 71987.55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 22 декабря 2022 года отменен судебных приказ мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 04 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО « Банк русский Стандарт» задолженности по договору микрозайма, государственной пошлины.

06.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 76 Тверской области от 04 октября 2022 года по делу №, предмет исполнения : задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 73167.36 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

22.12.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области исполнительное производство № 122929/22/69036-ИП прекращено.

Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 от 10.04.2023, в рамках исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось. Остаток задолженности по состоянию на 22.12.2022 составлял 73167.36 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского займа, сумма невозвращенного основного долга составляет – 42321.22 руб., сумма задолженности по процентам – 29217.20 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 449.13 руб., итого 71987.55 руб.

Из выписки по движению денежных средств следует, что ответчиком производилось погашение микрозайма в период с 12.01.2022 по 04.03.2022 в общем размере 15784.00 руб., из которых 13105.22 руб. в счет погашения процентов, 2678.78 руб. в счет погашения основного долга.

Представленный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, проверен судом и признается арифметически верным, отвечающий условиям достигнутого между сторонами соглашения по займу.

При этом установлено, что размер заявленной ко взысканию задолженности соответствует ограничению, установленному ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При размере основного долга по возврату займа в 45000 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 05.01.2022 по 04.01.2023 год составит 45 000,00 * 364 * 194.608%= 87 333,67 руб.

Общий размер взыскиваемых сумм неустойки, штрафа, процентов исходя из положений Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года не должен превышать 67500.00 руб. ( 45000х1.5 раза).

Ответчиком произведена частичная оплата процентов в размере 13105.22 руб., то определенный истцом размер процентов в сумме 29217.20 руб., и сумма задолженности по штрафам/пеням – 449.13 руб. не превышает установленный законом размер штрафных санкций и процентов, с учётом их частичной оплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения процентов за пользование займом и неустойки, поскольку общий размер заявленных истцом ко взысканию процентов и неустойки не превышает приведенное выше ограничение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, установив факт нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 05 января 2022 года за период с 05 января 2022 года по 24 августа 2022 года в размере 71987.55 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2359.63 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, следовательно, понесенные истцом расходы при обращении в суд, в том числе уплаченная государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 05.01.2022 года в размере 71987 рубля 55 копеек, за период с 05.01.2022 по 24.08.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова