Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> «21» июля 2023 года
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кириллова А.А.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием: государственного обвинителя ФИО3,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Постановлением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда <адрес> условно-досрочно освобождена из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) общий срок 7 лет лишения свободы. Постановлением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней. Освобождена из <данные изъяты> по <адрес>, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мера пресечения в виде запрета определенных действий (с применением п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, увидела ранее ей не знакомого Потерпевший №1, являющегося инвалидом, который обратился к ней с просьбой разменять денежные средства в размере 5000 рублей, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1.
Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 согласилась на предложение Потерпевший №1, после чего сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что разменяет денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым обманув последнего и введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений.
В свою очередь Потерпевший №1 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени того же дня, будучи уверенным в том, что последняя действительно разменяет денежные средства, передал последней одну купюру номиналом 5000 рублей, получив которую ФИО1 сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что после размена вернет денежные средства в сумме 5000 рублей. Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, похитила, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие последнему.
После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, согласившись с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, также согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака значительности ущерба, исходя из размера похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения потерпевшего.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, ее поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности ей фактического характера, общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, у суда не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, что ранее подсудимая ФИО1 судима за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья, относящихся к категории особо тяжких, за что отбывала наказание в виде реального лишения свободы, официально не трудоустроенной, состояние ее здоровья и здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений.
Сведений о наличии на иждивении подсудимой несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных лиц в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание – за совершённое преступление.
Также при назначении наказания ФИО1 суд считает, что отсутствуют основания для назначения меры наказания в виде штрафа, принудительных работ, обязательных работ, исправительных работ. Руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст.73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о её личности, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в отношении неё возможно применить ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1. от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1. положений ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.
Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.
Суд находит не целесообразным, применение к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Процессуальные издержки с подсудимой, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Гражданский иск не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ, трудоустроиться (трудиться).
Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить ФИО1 на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, – отменить.
Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Кириллов