Дело № 2-1096/2025

УИД 56RS0033-01-2025-001494-81

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 08.06.2023 года между банком и ФИО1 заключен договор кредита № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 91 000 рублей на срок 36 мес. под 31,9 % годовых. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, 08.02.2024 истец направил ответчику заключительный счет с указанием периода образовавшейся задолженности и срока для ее оплаты. Ввиду непогашения ответчиком задолженности просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 08.06.2023 года в размере 103 118,66 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемы на сумму основного долга в размере 90 989,55 рублей, с даты расторжения договора (08.02.2024 года) и по день фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 094 рубля.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ранее представленном отзыве на исковое заявление в удовлетворении иска возражала, указав, что 08.06.2023 года ей поступил телефонный звонок, абонент представился сотрудником банка АО «Т Банк», в ходе телефонного разговора путем ионических действий у нее заблокировался телефон, а в личном кабинете банка на ее имя оформлен кредит на сумму 91 000 рублей. В течение нескольких минут сумма в размере 85 000 рублей была списана с ее счета на номер №, указанный номер ни ей, ни ее родственникам не принадлежит. После чего она позвонила на горячую линию банка, сообщила о случившемся, однако сотрудник отказался разбираться в ситуации, после чего все е счета и карты были заблокированы. Далее она обратилась в отдел полиции № № МУ МВД России «Орское» с заявлением. 08.06.2023 ОП №№ МУ МВД России «Орское» возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, где она признана потерпевшей. С июня 2023 года от банка начали поступать требования о возврате кредитных средств, оставшаяся часть 6 000 рублей была списана как первый платеж по кредиту. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.06.2023 года ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением на заключение с ней кредитного договора на условиях Тарифного плана. Из заявления следует, что она предлагает банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, УКБО, размещенных на сайте банка, и Тарифах. Она понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будет являться открытие Картсчета (счета) с последующим зачислением суммы кредита. Она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями и тарифами банка и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Из выписки по счету следует, что 08.06.2023 года ФИО1 зачислена сумма в размере 91 000 рублей с наименованием операции – выдача кредита.

Следовательно, договор, по которому ФИО1 приняла на себя обязательства перед истцом на условиях, предложенных последним, считается заключенным в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 заключила с истцом кредитный договор, в связи с чем, имела обязанность исполнить обязательства, предусмотренные договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств ФИО1 вносила нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которая, как указано истцом в исковом заявлении, на дату направления иска в суд составила 103 118,66 рублей, из которых: 90 989,55 рублей – основной долг, 7 958,07 рублей – просроченные проценты, 4 171,04 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Последнее пополнением счета согласно выписке ФИО1 произведено 06.02.2025года.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

Рассматривая возражения ответчика относительно исковых требований суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 08.06.2023 года отделением 2 отдела СУ МУ МВД России «Орское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Из указанного постановления следует, что 08.06.2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, неустановленным способом похитило с лицевого счета банка АО «Тинькофф банк», принадлежащего ФИО1, денежные средства в сумме 85 000 рублей.

Постановлением от 08.06.2023 года ФИО1 признана потерпевшей по указанному выше уголовному делу.

Постановлением от 08.08.2023 года предварительное следствие по данному делу приостановлено.

Из ответа АО «ТБанк», имеющегося в материалах дела следует, что на основании поступившего обращения ФИО1 банком инициирована проверка, по результатам которой установлено, что 08.06.2023 года операции по договору № были совершены через личный кабинет. Доступ к личному кабинету и приложению имеется только у ФИО1 Согласно п. 4.4. УКБО клиент соглашается, что операции, совершенные с использованием аутентификационных данных и /или кодов доступа, признаются совершенные клиентом и оспариванию не подлежат, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законодательстве РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, заключая кредитный договор, была ознакомлена как с условиями предоставления кредита, так и с его полной стоимостью. При этом ответчик кредитный договор не оспаривала и каких-либо встречных требований по данному факту не заявляла.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.06.2023 года в сумме 103 118,66 рублей, из которых: 90 989,55 рублей – основной долг, 7 958,07 рублей – просроченные проценты, 4 171,04 рубля – штрафные проценты.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 90 989,55 рублей до момента полного погашения задолженности.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пунктов 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в ст. 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров.

Отдельным видом договора, в данном случае, является договор займа, последствия расторжения которого предусмотрены пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

08.02.2024 банк в одностороннем порядке расторгнул с ответчиком кредитный договор путем выставления в его адрес заключительного счета.

В данном случае после расторжения договора и взыскания задолженности судом у ответчика сохранилась обязанность возвратить кредитные средства. Обязанность выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами сохранилась для него до дня возврата всей суммы задолженности.

Доказательств погашения задолженности по просроченным процентам ФИО1 суду не представила.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по дату погашения задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 094 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 08.06.2023 года в сумме 103 118,66 рублей, из которых: 90 989,55 рублей – основной долг, 7 958,07 рублей – просроченные проценты, 4 171,04 рубля – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за период с 08.02.2024 года по дату фактического погашения ссудной задолженности.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН № 4 094,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Смирнова Н.В.