УИД 74RS0017-01-2025-002632-72

Дело № 2-2604/2025

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 84 206 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований сослалось на то, что между истцом и ИП ФИО4 заключен договор «Малый бизнес экспресс» полис № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым была застрахована парикмахерская «Diamond», расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованного помещения по причине залива из вышерасположенной квартиры № (согласно акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ – в результате халатности проживающих в нем жильцов, зона ответственности кв. №). Истец признал событие страховым и произвел выплату страхователю в размере 84 206 руб. 47 коп. Полагает, что собственник квартиры № в порядке суброгации должен возместить истцу понесенные убытки.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 60-61).

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика ФИО1 на правопреемников - несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в качестве законных представителей несовершеннолетних привлечены: ФИО7 и ФИО8 (л.д. 115).

Представитель истца АО «Зетта Страхование», несовершеннолетние ответчики – ФИО2, ФИО3, законные представители несовершеннолетних - ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 118-121). Представитель истца просил дело рассматривать без его участия (л.д.4 об).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Зетта Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником нежилого помещения П-I, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-Страхование» (страховщик) и ИП ФИО4 (страхователь) заключен договор «Малый бизнес экспресс» полис № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована парикмахерская «Diamond», расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, нежилое помещение, принадлежащее ФИО5, было повреждено в результате затопления.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно, актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), из которого следует, что в результате обследования выявлено повреждение имущества, находящегося в помещении парикмахерской на 1 этаже дома <адрес>. Причиной возникновения недостатков указано: затопление разовое, с вышерасположенной квартиры №, доступ в квартиру № собственник не предоставил. Затопление произошло ДД.ММ.ГГГГ (заявка №). ДД.ММ.ГГГГ силами УК ООО УК «ЗСС» никаких ремонтно-восстановительных работ на общедомовых стояках ХГВС и водоотведения по ст. кв. № не производилось. Все общедомовые стояки ХГВС и водоотведения по стояку квартиры № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились в рабочем состоянии.

Акт составлен и подписан членами комиссии ООО УК «ЗСС» в присутствии собственника ФИО5

Воспользовавшись предоставленным правом, собственником застрахованного жилого помещения – ФИО5 в страховую компанию направлено заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, по факту повреждения внутренней отделке и инженерного оборудования зданий, помещений в результате действия воды имущества по адресу: <адрес>, парикмахерская. В кратком описании события указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 с кв. № побежала вода по стенам и с потолка, в кв. № дверь не открыли, вызвали слесарей.

Актом осмотра № места происшествия и поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Агентство независимых экспертиз «ОцЭкс», установлены повреждения, причиненные жилому помещению – парикмахерской по адресу: <адрес> (л.д.27-32). Акт подписан экспертом, а также собственником жилого помещения – ФИО5 без замечаний.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Агентство независимых экспертиз «ОцЭкс», размер материального ущерба, причиненного заливом, составил 96 848 руб. 67 коп. (л.д. 20-26)

Заявленное событие признано АО «Зетта Страхование» страховым случаем, принято решение о перечислении страховой выплаты в размере 84 206 руб. 47 коп. ФИО5 (акт о страховом событии - л.д. 12, расчет размера ущерба – л.д. 33), страховщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена ФИО5 выплата страхового возмещения в размере 84 206,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного застрахованному лицу ущерба, в материалы дела не представлено.

В соответствии с правилами ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст.387,965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

В адрес собственника квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись досудебные претензии (л.д. 35-36), которые оставлены без удовлетворения.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в качестве причин затопления, в результате которого застрахованному лицу ФИО5 был причинен ущерб, указано на протечку в квартире <адрес>, собственником которой числится ФИО1, суд полагает возможным принять представленные истцом документы в подтверждение причиненных убытков в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Доказательств иного суду не представлено.

Причиненный владельцу материальный ущерб возмещен истцом, страхователю выплачено страховое возмещение в размер 84 206,47 руб., следовательно, истец получил право на возмещение ущерба с виновника причинения вреда в пределах выплаченной суммы.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записи актов о рождении – л.д. 80-81).

На основании Распоряжений руководителя Управления социальной защиты населения ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 назначены опекунами (попечителями) над несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 и ФИО8 заключен договор №,№ о приемной семьей, согласно которому приемные родители принимают на воспитание ФИО3, ФИО2 (л.д. 93-114)

Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа ЗГО ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 122-153) по заявлению ФИО7, действующей от имени ФИО3, и ФИО1, действующего с согласия ФИО7 Установлено наследственное имущество: здание, площадью <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п.п. 2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО1

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д. 77-78).

Размер ущерба, предъявленный к взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Доказательства того, что с ответчиков ранее взысканы суммы задолженности по другим обязательствам наследодателя ФИО1, суду не представлены.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства наследодателя по погашению ущерба входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве».

Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса РФ (п.3 ст.148 СК РФ).

В силу ч.1 ст.17 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу п. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» (п. 2 ст. 37 ГК РФ).

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Поскольку приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам, то истребуемая сумма ущерба в размере 84 206 руб. 47 коп. подлежит взысканию в пользу истца АО «Зетта Страхование» в солидарном порядке с несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д.7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (свидетельство о рождении №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» (ОГРН №, ИНН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 84 206 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 88 206 (восемьдесят восемь тысяч двести шесть) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.А. Серебрякова