Дело № 2 – 14/2026

35RS0010-01-2025-013786-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2019 года за период 16 августа 2022 года по 8 августа 2025 года в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что 14 сентября 2015 года заемщик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, 24 июня 2013 года ФИО1 подал заявление на получение дебетовой карты № и присоединение к условиям ее использования, а также просил подключить услугу «Мобильный банк» к номеру мобильного телефона <данные изъяты>. 10 сентября 2012 года самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к номеру телефону <данные изъяты> услугу мобильный банк. 23 мая 2019 года заемщик установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщения с телефона принадлежащего заемщику <данные изъяты>. 20 декабря 2019 года осуществил вход в Сбербанк-Онлайн, направил заявку на получение кредита, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производился ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей 16 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, по информации нотариуса после его смерти наследственное дело не заведено. Ко дню смерти заемщику принадлежали денежные средства, хранящиеся на трех банковских счетах в общей сумме <данные изъяты> рубля. За период с 16 августа 2022 года по 8 августа 2025 года сформировалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением Вологодского городского суда от 8 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Нюксенского муниципального округа Вологодской области, в качестве третьего лица ФИО2.

Протокольным определением Вологодского городского суда от 31 октября 2025 года процессуальный статус администрации Нюксенского муниципального округа Вологодской области изменен на третье лицо, процессуальный статус ФИО2 изменен на статус ответчика.

Определением Вологодского городского суда от 31 октября 2025 года дело передано по подсудности в Нюксенский районный суд.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной 15 января 2026 года, представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ТУ Росимущества в Вологодской области о времени и месте рассмотрения дела извещено судебной повесткой, полученной 20 января 2026 года, руководитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, согласно которому исковые требования не признала, просила при наличии прямых наследников умершего либо отсутствия имущества в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой 14 января 2026 года, в судебное заседание не явилась, доводов на заявленные требования не направила.

Третье лицо администрация Нюксенского муниципального округа о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, полученной 16 января 2026 года, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласна, указала, что с умершим ФИО1 совместно проживали дочь и сожительница с дочерью. Имущество умершего в муниципальную собственность в качестве выморочного не переходило. Не представлено доказательств отсутствия договора страхования жизни и здоровья заемщика, обращения банка в страховую компанию.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14. ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (регулирующим взаимоотношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Материалами дела подтверждается, что 24 июня 2013 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной дебетовой карты <данные изъяты>, ему была выдана дебетовая карта с номером счета № и подключением услуги мобильный банк. С использованием карты ФИО1 получил возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Также ФИО1 подключил свои номера телефонов <данные изъяты> к услуге «Мобильный банк». 23 мая 2019 года самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключённому к услуге «Мобильный банк» получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», 20 декабря 2019 года осуществил вход в «Сбербанк-онлайн», направил заявку на получение кредита, подтвердил согласие на получение кредита направил пароль подтверждении, являющийся собственноручной подписи. 20 декабря 2019 года в 19:15 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 дистанционно заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком ФИО1 предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,4 % годовых, а заемщик обязался погашать задолженность аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей 16 числа каждого месяца, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Из представленных документов следует, что ФИО1 подписал условия кредитного договора займа путем направления в адрес ПАО «Сбербанк России» совокупности идентифицирующей информации - специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора, содержащих идентифицирующую клиента информацию, что следует из сведений, предоставленных банком, согласно которым 20 декабря 2019 года ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 20 декабря 2019 года в 10:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогам его собственноручной подписи. Согласно протоколу проведения операций в СБОЛ 20 декабря 2019 года в 19:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно протоколу проведения операций в СБОЛ 20 декабря 2019 года в 19:15 банк выполнил зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и выписке по счету ПАО «Сбербанк России» 20 декабря 2019 года перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в исполнение условий кредитного договора. Таким образом, истец перед заемщиком ФИО1 выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления на счет.

Согласно п.п. 3.3. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с абз. 2 п. 4.3.1. Общих условий кредитования заемщик ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит в соответствии с условиями договора.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, последний раз платеж по кредитному договору был произведен 16 июня 2022 года, в дальнейшем оплата платежей не производилась.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №от 20 декабря 2019 года за период с 16 августа 2022 года по 8 августа 2025 года составила <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рубля – просроченная ссудная задолженность и <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк требовал в судебном порядке взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному обязательству.

22 июля 2022 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной 29 июля 2022 года Территориальным отделом ЗАГС №4 Управления ЗАГС Вологодской области.

Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Информация о страховании отсутствует. Документов, подтверждающих, что заемщик ФИО1 при жизни составлял завещание, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1, является дочь ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении №, составленной 20 ноября 2002 года отделом ЗАГС №2 администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области.

Согласно справке Нюксенского территориального отдела Нюксенского муниципального округа от 15 октября 2025 года № 939 ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>, вмести с ним проживали и продолжают проживать сожительница С.М.Г.., дочь ФИО2, <данные изъяты>, дочь сожительницы Г.В.С.., <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что наследство после смерти ФИО1 приняла дочь ФИО2, следовательно, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Доказательств обратного, ответчик ФИО2 не предоставила.

На дату смерти обязательство ФИО1 по кредитному договору исполнено не было.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По информации нотариуса ФИО6 наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, наследники для открытия наследства не обращались.

Доказательств, подтверждающих, что наследник умершего ФИО1 выполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, материалы дела не содержат.

7 июля 2025 года истец ПАО Сбербанк направил в адрес ТУ Росимущества в Вологодской области требование о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора.

Судом из представленных материалов установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из

- денежных средств в ПАО Сбербанк России

на счете № в размере <данные изъяты> рублей;

на счете № в размере <данные изъяты> рублей; 25 ноября 2022 года поступил платеж <данные изъяты> рубля;

на счете № в размере <данные изъяты> рублей.

- денежных средств в АО «Россельхозбанке»

на счете № в размере <данные изъяты> рублей;

- денежных средств в АО «Севергазбанк»

-на счете банковской карты № в размере <данные изъяты> рублей,

- вклад до востребования № в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленных документов следует, что иного недвижимого имущества, маломерных судов, мото- транспортной техники за умершим ФИО1 на праве собственности не зарегистрировано. Иного имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО1 на праве собственности, судом установить не удалось.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке, Севергазбанке, Россельхозбанке в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость наследственного имущества не превышает стоимость долговых обязательств наследодателя.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2, принявшей наследство после смерти отца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчика, поскольку задолженность по указанным кредитным обязательствам в порядке наследования в размере стоимости перешедшего наследнику наследства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оснований для взыскания задолженности по кредиту с ТУ Росимущества не имеется, поскольку основания считать, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным, отсутствуют. Во взыскании с ФИО2 остальной части исковых требований, следует отказать, прекратив обязательства по долгам наследодателя невозможностью исполнения обязательств в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частично удовлетворения исковых требований, госпошлину следует взыскать с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2019 года за период с 16 августа 2022 года по 8 августа 2025 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Нюксенский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Согрина