Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года

Дело № 2-285/2023

УИД 51RS0021-01-2023-000088-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № 274-P-16394489_RUR от 10.06.2011 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере до 190 000 руб., процентная ставка 2,5 % в месяц (30 % годовых).

По состоянию на 20.12.2022 задолженность по кредитному договору составила 99 250,99 руб.

Заемщик скончался, предполагаемым наследником является ФИО2

По имеющейся у банка информации, осуществлен переход прав на недвижимое имущество, в соответствии с которым квартира по адресу: *** перешла от умершего ФИО1 к ФИО2

Ссылаясь на статьи 309, 310, 348-349, 361, 363, 809-810, 819, 1110, 1112-1113, 1152-1155, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 274-P-16394489_ RUR от 10.06.2011 в размере 99 250,99 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по известному месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд полагает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания акционеров ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» от 02.07.2014 № 2 наименование общества изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», а решением от 02.03.2015 данное общество реорганизовано в акционерное, решением от 30.01.2017 наименование банка изменено на АО «Бинбанк-Диджитал».

На основании решений Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал».

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей АО «Бинбанк-Диджитал» (на момент возникновения спорных правоотношений – ЗАО МКБ «Москомприватбанк»).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 10.06.2011 между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» путем акцептирования банком в соответствии с положениями статей 433, 434, 438 Гражданского кодекса РФ анкеты-заявления ответчика о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_274-Р-54957593_RUR, являющийся смешанным и включающий элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

Условия данного договора содержатся в анкете-заявлении, тарифах и условиях обслуживания кредитных карт, Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Предоставив кредит, банк исполнил принятые на себя обязательства.

Пунктами 9.4, 9.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.06.2011 предусмотрено, что заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплате услуг банка на условиях, предусмотренных договором. В случае неисполнения обязательств по договору заемщик обязан по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта) и оплате вознаграждения банку.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в нарушение условий договора нарушал установленные сроки погашения образовавшейся ссудной задолженности, в результате чего по состоянию на 20.12.2022 образовалась задолженность в размере 99 250,99 руб., из которых 80 511,52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18 503,47 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 236 руб. – тариф за обслуживание карты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

Как следует из записи акта о смерти, *** от ***, копии свидетельства о смерти I-ДП ***, выданного ***, ФИО1 умер ***.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 58 постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, которые не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего *** ФИО1, единственным наследником по закону является его сын - ответчик по делу ФИО2

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошли: трехкомнатная квартира площадью 72,0 кв. м, находящаяся по адресу: ***; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 17 956,37 руб.; транспортные средства *** и ***.

Стоимость перешедшего наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Следовательно, задолженность по кредитному договору № 274-P-16394489_ RUR от 10.06.2011 в размере 99 250,99 руб. подлежит взысканию с ФИО2 как наследника ФИО1

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** выдан ***) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 274-P-16394489_ RUR от 10.06.2011, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 в размере 99 250,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко